Обвиняют в ДТП, но свидетель подтверждает мою невиновность - что делать?

У меня произошло ДТП на парковке. Моя машина была неподвижна на парковочном месте, с краю ряда, задним бампером к проезду. Сзади, поворачивая мою машину зацепил другой а/м и замял себе дверь. Водитель другой машины настаивал, что это я, двигаясь задним ходом, совершил наезд на его а/м. в ГИБДД он привёз свидетеля, якобы видевшего всю ситуацию, хотя на месте дтп этого человека не было. Камеры близлежащего магазина на это место не направлены, регистратор я уже снял, т.к. припарковался. С моей стороны свидетелей нет. Возможно ли доказать мою невиновность. Группа разбора постановила, что виновник - я, основываясь на показания свидетеля.

Поворачивая во двор, в меня въехал, двигаясь задним ходом, автомобиль. Повреждено только заднее крыло, небольшая вмятина. В своих показаниях другой участник ДТП утверждает, что не двигался задним ходом и у него есть свидетель, его жена, подтверждающая его показания. Дознаватель говорит мне, так как у другого участника ДТП есть свидетель, подтверждающий его показания, то меня признают виновной. Действительно ли дознаватель прав в том, что хочет признать меня виновной, только на основании показаний свидетеля (жены второго участника) и не учитывая характер повреждений, он говорит, что ничего не может сделать, так как у той стороны есть свидетель?

У меня проблема с виновником ДТП, который совершил наезд на мой припаркованный автомобиль, а сам скрылся с места ДТП, в ГИБДД мне выдали справку и протокол, о том, что был совершен наезд, после того, я взял видео с камер видео наблюдения, где было видно, как автомобиль совершил наезд. К делу так же всё приобщил. Сегодня пришло письмо, в котором было решение отказать о возбуждении дела об административном правонарушении, так как виновник не имеет ОСАГО и утверждает в протоколе, что он ничего не делал, причем мне даже не сообщили о том, что мне нужно подойти и расписать в протоколе, это сделал за меня инспектор. Есть свидетели и видеозаписи места наезда, где видно этого человека. Как обжаловать решение суда?

Ситуация такая. Меня обвиняют в том что я скрылся с места дтп. Нашли свидетеля который типа видел как я возле дома стукнул машины и скрылся. Хотя такого не было. Уже 2 суд свидетель не является. И говорят что его присутствие не обезательно. Есть свидетель значит виноват. Будет скоро 3 слушание даже не знаю что мне делать. Права хотят отнять на 1,5 года, а это мой хлеб. Благодарен за любую помощь.

Сегодня была на разборе ДТП в ГИБДД. С моей стороны есть заявление свидетеля, у другого участника ДТП есть свидетель, но показаний он не давал (сказал что уехал из города). Второму участнику дали неделю, чтобы его свидетель приехал и дал показания. Если свидетель не приедет по какой-либо причине разбор ДТП могут перенести еще (сегодня было уже второе разбирательство дела)?

Попал в дтп пог бло 6 человек... всю вину вешают на меня хотя уже есть свидетели которые видели как произошла авария... а водитель той машины идет по делу как свидетель и все идет лишь с его слов... даже есть доказательства что схема дтп была составлена не верно. Автомобил передвинули. И фигурируют тем что я молод а он старый значит виноват я.помогите пожалуйста!

По повестке явился вотдел по розыску в гибдд, где мне сообщили о том, что я являюсь виновником ДТП (двигаясь задним ходом, совершил столкновение с авомобилем хонда и скрылся с места ДТП). В этот день был сильный снегопад, самого столкновения я не почувствовал, и никаких сигналов, привлёкших моё внимание, автомобиль хонда не произвёл, поэтому я и уехал. Но в деле есть свидетель, который утверждает, что именно я совершил столкновение. Осмотрев свой автомобиль, видимых повреждений не обнаружил, но при разговоре с инспектором я узнал, так как я покинул место ДТП, это не является страховым случаем для меня, и мне придётьса оплачивать ущерб стаховой компании потерпевшего. Как мне поступить, если экспертиза признает меня виновным.

Меня обвиняют в том, что я на парковке стукнул машину и скрылся с места ДТП (статья 12.27 часть 2) (свидетель 1, он же пострадавший). В рапорте (а не протоколе) написан не тот гос. номер пострадавшего, указано неверное время (разница в 40-50) минут. В справке о ДТП уже указаны мои данные, хотя в рапорте машина управлялась неустановленным лицом, указано, что у меня есть повреждения, хотя их нет (если только не старые царапины от езды по кустам). Не указан в рапорте характер повреждений, а в пояснениях свидетеля не указан номер моего автомобиля. Не указан характер дорожного покрытия парковки (она была покрыта снегом) а по схеме - асфальто-бетонная. Справкао ДТП составлена 2-мя явно разными подчерками. Экспертизы повреждений никто не проводил. В пояснениях я подтвердил, что остановился рядом с машиной, которая якобы получилаповреждения. Но когда сдавал задним почувствовал, что на что-то наехал и остановился. Осмотрелся, увидел, что нед повреждений, под колесами снежный бугор, сел в машину и уехал.

В августе 2015 года моего сына сбила машина. Он был на скутере двигался первым в колонне из трех скутеров. Сыну 15 лет. С прилегающей дороги на главную по ходу движения поворачивал направо. Перед главной дорогой остановился и ждал 2 других скутера. Стоячего его сбил киа спортейдж. Сейчас мой ребенок инвалид. Сотрудники ГИБДД составили схему ДТП со слов виновника. Неправильно указано место ДТП. Подписи на схеме ДТП подделали. Сейчас следователь обвиняет моего сына что это он въехал в эту машину. В деле появилась справка об алкогольном опьянении в 1.1 промилю. Я сомневаюсь. Появился свидетель, который ехал сразу за виновником ДТП. В момент приезда скорой и сотрудников ГИБДД ни каких других машин и свидетелей не было, сейчас в деле есть собственноручно написанное показания нового свидетеля. Появились фотографии с места ДТП следователь нам их не показывает, но говорит, что все осколки находятся на асфальте, хотя они были все на обочине и мой сын и наши свидетели, которых ранее не опрашивали, сообщают что мой сын на дорогу не выезжал. Со слов следователя нам в этом деле ловить нечего. Уголовное дело следов. Не возбуждает один раз он его уже закрывал за отсутвия состава преступления. Я писала в прокуратуру. Дело вернули на доследование. Свидетели наши в один голос говорят, что он не выезжал, да и по характеру травм, все говорит о том, что это было на обочине на песке. Нет ни каких следов волочения, нет ни каких повреждений одежды. Не было ни одной ссадины на ребенке, только переломы закрытые и пластинчатая гемотома головного мозга. На одной ноге порезы от пластика, т.е. по показания свидетелей он пролетел 5 метров после удара на обочине. А по схеме ДТП мой сын поворачивал справо налево на главную дорогу. Выскочил сам и летел по асфальту 23 метра. Что мне делать, куда обращаться? Следователь поттусовывает дело и без сомнения на стороне водителя, который сбил моего сына. Он этого даже не скрывает. Говорит со мной грубо, постоянно хамит, грубит, угрожает, что меня привлечет к уголовной ответственности, когда я пытаюсь у него узнать какую-либо информацию по нашему делу. Даже судмедэкспертизу, которую проводили моему сыну, не то что не выдал на руки, даже не показал, Сказал не хочу. Увидев наших свидетелей, которые приехали на опрос к нему, пришел в ярость и не хотел принимать у него никаких показаний, но адвокат, который присутствовал при опросе, выписал ордер, и в его присутвии следователю пришлось принять показания свидетеля, который не подписывал схему ДТП. Помогите, пожалуйста, куда двигаться дальше. К концу подходит срок по возбуждению или отказе уголовного дела. Жду его решения, но думаю что мне он ничего не сообщит, искусственно затягивает дело.

Случилось ДТП на парковке МРЭО. Я припарковала машину на стоянке (под углом к краю стоянки), в меня двигаясь задним ходом врезалась другая машина. В момент аварии меня в машине не было, был пассажир, который мне и сообщил о ДТП. Места парковки где я стояла на схеме движения по парковке нет. Меня обвиняют, что я стояла не правильно и приписывают обоюдку. Мне 12.15 ч 1 и 12.19 ч.1. Насколько я смогла узнать 12.15.ч.1 распространяется только на движущиеся транспортные средства и гласит расположение транспортных средств на проезжей части встречного движения и т.д. Второй водитель вообще не дождавшись меня отъехал на противоложную сторону дороги и устранил свои повреждения на машине, до составления схемы ДТП. Он нарушил правила и покинул место ДТП. Привлекут ли его за это к ответственности и как это должно повлиять на решение при разборе ДТП. Он свою вину не признает. Он двигался вопреки схемы по парковке (там круговое движение, а он двигался задним ходом). Есть свидетели и с его стороны и с моей стороны. У меня повреждения значительные на машине, должна ли платить страховая компания ущерб по ОСАГО если признают обоюдку?