Находясь на территории строительной базы, один из водителей двигался задним ходом, а другой двигался в перед, в результате чего произошло ДТП. Сотрудники ГИБДД вынесли постановление в котором не указано что водитель двигавшийся задним ходом допустил нарушение ПДД п.8.12, в связи с этим страховая компания виновного отказала в выплате ущерба и вообще не приняли документы на рассмотрение.Подскажите что делать в таких случаях. Жалобу в ГИБДД уже писал, но все осталось без изменений, сказали что в постановлении не указывается какие пункты правил нарушил водитель двигавшийся задним ходом

Находясь на территории строительной базы, один из водителей двигался задним ходом, а другой двигался в перед, в результате.

Я не знаю что мне делать дальше, подскажите пожалуйста.

Подал заявление в страховую, предоставил все документы, а она отказала, мотивируя это тем что в постановлении о прекращении производства об административном правонарушении не зафиксировано, нарушение каких пунктов ПДД послужило причиной ДТП, а справке ф.748 зафиксировано нарушение. В ГИБДД говорят что постановление написано согласно нормативных документов и Конституции РФ, в постановлении не указан пункт нарушения ПДД, т.к. по этому пункту штраф не выписывается (п.10.1) и на основании постановления пленума верховного суда рф они не имеют право вписывать этот пункт в постановление, если впишут то постановление будет считаться не действительным, А страховая компания именно это и требует. Я не знаю что мне делать дальше, подскажите пожалуйста.

Читать ответы (1)

Вопросы о правомерности решения ГИБДД при ДТП на парковке у ТЦ и последствиях для ОСАГО

Попал в ДТП на парковке у ТЦ. Двигался прямо по своему ряду вдоль припаркованных автомобилей. Другой водитель стоял справа параллельно движению моего автомобиля. В момент, когда я проезжал мимо, этот водитель начал движение задним ходом с поворотом руля вправо, желая выполнить перпендикулярную парковку. В этот момент произошло столкновение - он передним левым крылом задел мой задний бампер справа. По приезду ГИБДД была составлена схема ДТП, на которой всё было указано верно и водитель, двигавшийся назад признал свою вину. В самом ГИБДД я писал объяснение в котором всё это подтвердил. Мне выдали справку о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (в отношении второго участника ДТП), в котором написано столкновение 2 Т/С задним ходом. При этом в справке и в определении указано, что нарушений ПДД нет с обеих сторон. 1. Почему ГИБДД могло вынести такое решение, имея схему ДТП, на которой моё ТС двигалось прямо, можно ли это решение обжаловать? 2. Чем может грозить такая справка в случае с ОСАГО? Может ли страховая второго водителя признать меня виновным? И вообще как доказать свою правоту? Спасибо!

Читать ответы (3)

Как и чьи действия обжаловать - ГИБДД или страховой компании?

В ноябре произошло ДТП с моим участием. Водитель ВАЗа, двигавшийся по встречной, попытался повернуть налево и "не заметил" мой автомобиль. В результате смята вся левая сторона моего а\м. В постановлении об отказе в возбуждении административного дела против виновника представитель ГИБДД отметил, что в действиях водителя ВАЗа не усматривается нарушение правил, потому что он "не заметил" меня перед поворотом. Отмечу, что поток машин был довольно плотный в обоих направлениях и двигался я со скоростью не более 20 км/ч. В результате страховая компания, где по ОСАГО страховался виновник, отказала в выплате. Как и чьи действия обжаловать - ГИБДД или страховой компании?

Читать ответы (1)

Таким образом я оказался в безвыходной ситуации и теперь не знаю на кого жаловаться, т.е. кто не прав?

У меня такая проблема: недавно у меня возник страховой случай по ОСАГО (произошло ДТП) и теперь мне необходимо получить страховую выплату с компании виновника. Получив в ГИБДД все необходимые документы со всеми печатями я представил их в страховую компанию виновного лица. Однако в страховой отказались принять документы, т.к. в постановлении-квитанции об административном правонарушении в описательно-мотивировочной части указано только виновное лицо, его противоправные действия и какие пункты ПДД и КОАП РФ он нарушил. Однако в постановлении-квитанции отсутствует информация о потерпевших (т.е. кому причинен вред). В справке о ДТП Ф-748, которая также предъявляется в страховую компанию, указаны и потерпевшие и виновник ДТП со всеми их данными. В ГИБДД мне ответили что не будут исправлять постановление-квитанцию и вносить туда какие-либо изменения, поскольку в этом документе указывается только виновное лицо и какие статьи ПДД и КоАП РФ он нарушил. Таким образом я оказался в безвыходной ситуации и теперь не знаю на кого жаловаться, т.е. кто не прав? Страховая компания или ГИБДД? Пожайлуста, помогите прояснить ситуацию. Заранее спасибо!

Читать ответы (1)

Проблемы с признанием виновности и возмещением ущерба после ДТП - где ошибка?

Здравтвуйте, 2 августа 2014 машина типа фургон двигалась по однополосной дороге и при повороте на лево в задний правый угол моей машины бьет шкода. Приехавший сотрудник гибдд выносит постановление за нарушение мной правила ПДД 8.5, что я должен был принять крайне левое положение при повороте, штраф 500 р. В справке ГИБДД написано что я нарушил правило ПДД, а водитель шкоды нет и больше ни слова о том кто виновен в ДТП. Несколько дней назад получаю письмо от страховой компании, что из-за моего нарушения правила 8.5 ПДД случилось ДТП и теперь я должен возместить ущерб 50000 р., а вообще ему насчитали 170000 р., но 120000 страховая оплатила по ОСАГО. Как теперь мне быть, почему меня признали виновным, если об этом ни где ни в справке ГИБДД, ни в постановлении не написано, что ДТП произошло по моей вине? Группы разбора тоже не было. И как я мог занять крайнее положение на однополосной полосе? Ведь водитель шкоды должен был соблюдать дистанцию, но ему написали что нарушений ПДД нет?

Читать ответы (2)

Семь автомобилей попали в ДТП с погибшими людьми - страховка отказала в выплате до решения суда

ДТП произошло с 7-ю автомобилями. Погибли люди (6 чел.). Первичный пакет документов (справка о дтп, акт осмотра автомобиля экспертом от страховой и другие) был сдан сразу после аварии. Страховая "Аско-Южный Урал" отказала в выплате до решения суда. В ходе следствия вынесены постановления (на основании медицинских, пожарных, технических экспертиз) - об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором установлены отсутствия нарушений правил ПДД 6-ти водителей, и нарушение ПДД и правил эксплуатации ТС 7-ого водителя - водителя большегрузной фуры. Со слов следователя - в постановлении уже зафиксирован факт нарушения ПДД одним водителем, а решение суда будет только лишь определять тяжесть наказания виновника. Вопрос - является ли этот документ достаточным основанием для выплаты страховки ОСАГО, или необходимо ждать решение суда (суд ожидается только через 2 мес.)? Заранее благодарен. Сергей.

Читать ответы (1)

Сотрудник ГИБДД выписал постановление по нарушению ПДД без доказательств

Сотрудник ГИБДД выписал постановление за нарушение ПДД, но я попросив видеозапись увидел, что на записи доказательства моего нарушения отсутствуют. Я в постановлении расписываться не стал и получать его тоже не стал. После этого сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении, в котором написал: водитель, управляя ТС не выполнил требования дорожной разметки 1.3., осуществив разворот. Я в протоколе указал, что с постановлением не согласен, правил ПДД не нарушал. Какие дальнейшие мои действия?

Читать ответы (3)

В рультате чего с двигающегося автомобиля "FOTON" при резком торможении высыпался кирпич и повредил мою машину а/м ВАЗ 21099.

Произошло ДТП. На перекрестке неравнозначных дорог водитель "НОWО" не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге (он выезжал со второстепенной). В рультате чего с двигающегося автомобиля "FOTON" при резком торможении высыпался кирпич и повредил мою машину а/м ВАЗ 21099. Справки о ДТП и протокол об адм. нарушении имеются. Страховая компания виновника отказала в выплате, т.к. нет следов столкновения с а/м НОWО и что водителю ВАЗ 21099 следовало руководствоваться требованиям ч.2 п.10.1 ПДД РФ. Правали стровая компания? П.10.1 ПДД я не нарушал, т.к. двигался по главной дороге со скоростью, не превышающую установленного ограничения, а водитель НОWO нарушил п.13.9 ПДД.

Читать ответы (1)

Каким образом (жалоба, исковое заявление, на кого и куда) возможно обязать страховую компанию возместить ущерб.

ДТП произошло в августе 2008 г. Оппонент не являлся в ГИБДД. Вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В тексте постановления такие слова:... водитель такой-то (мой оппонент), управляя автомобилем... не уступил дорогу ТС (мне), завершающему проезд перекрестка, в результате чего произошло стокновение с а\м (моим) под управлением водителя (меня). В действиях водителя (меня) нарушений не выявлено. На вызовы ГИБДД мой оппонент не являлся. Страховая компания на официальный запрос ответила официальным ответом об отказе в выплате на основании представленных документов. Каким образом (жалоба, исковое заявление, на кого и куда) возможно обязать страховую компанию возместить ущерб. Буду благодарен конкретным ответам типа "жалоба или аппеляция в районный суд, исковое заявление на страховую компанию (оппонента по дтп, сотрудника ГИБДД, подписавшего постановление". Спасибо.

Читать ответы (1)

Происшествие на дороге - столкновение двух автомобилей вызывает споры о вине, ГИБДД выписывает постановление и штраф

Произошло ДТП, в результате которого сильно пострадали обе машины. Оба водителя не признают свою вину. Сотрудники ГИБДД выписали справку о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении (в котором заставили расписаться, что водители признают факт нарушения, там же указаны реквизиты для оплаты штрафа 1500 руб). Они сказали, что в документах указывают виновными обоих водителей. А дальше решит суд кто из них виноват. Вообще правомочны ли сотрудники ГИБДД сразу выписывать постановление и штраф, если водитель не согласен с предъявленными ему обвинениями? Что нам нужно делать в первую очередь?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Находясь на территории строительной базы, один из водителей двигался задним ходом, а другой двигался в перед, в результате.

Москва - онлайн услуги юристов