Сейчас проходит суд по моему исковому заявлению о неправильной и несвоевременной оказании медицинской помощи в результате которого мне была удалена почка. Страховая компания проведя своих 3 экспертизы все подтвердили и выступают на моей стороне. Судебно медицинская экспертиза в Екатеринбурге все подтвердила но при этом дала заключение что врачи не виноваты и устанавливать причиненный вред здоровью нецелесообразно. Что это икак можно это обжаловать?

Здравствуйте, заочно такие вопросы не решаются: нужно изучать документы, нужно видеть заключение эксперта, чтобы увидеть, что в нем неверно. И после этого можно думать об обжаловании.

Здравствуйте. Если вы считаете, что нарушены ваши права, можете обжаловать в суд.

Суд о признании оказания неправильной медицинской помощи и удалении почки - страховая компания и эксперты на стороне истца, но судебно-медицинская экспертиза не виновата и не устанавливает пр

Выплата страховой компанией за причиненный вред здоровью в результате ДТП - каковы мои права и что необходимо предпринять?

В результате ДТП мне был причинен вред здоровью (по заключению судебно-медицинской экспертизы, средняя степень тяжести) ,виновник ДТП по решению суда выплотил мне сумму за вред приченнй здоровью. Я бы хотел спросить, а страховая компания должна была мне выплатить зп причененный вред здоровью? И если Да,то что мне нужно сделать?

Читать ответы (1)

Возможность назначения судебно-медицинской экспертизы и вопрос оплаты этой экспертизы при подаче иска о возмещении

Я собираюсь подать иск на больницу о возмещении морального вреда причинённого оказанием некачественной медицинской помощи. На руках имеется заключение вневедомственной экспертизы проведённой страховой медицинской компанией, которое признало помощь некачественной, выявило ошибки при проведении лечения. Вопрос: обязательно ли судом будет назначена судебно-медицинская экспертиза и кто в этом случае будет её оплачивать - я или ответчик, или поровну? Я настаивать на судебно-медицинской экспертизе не хочу, т.к. меня вполне устраивает заключение страховой компании.

Читать ответы (2)

Как обжаловать результаты судебно-медицинской экспертизы в уголовном деле - сроки и процедура

Я являюсь потерпевшей. Уголовное дело не закрыто. Я не согласна с результатами судебно-медицинской экспертизы. Как обжаловать в суде результаты судебно-медицинской экспертизы и в какие сроки я могу эту экспертизу обжаловать? Экспертиза была сделана год назад.

Читать ответы (2)

Иск о возмещении вреда - перспективы после повторной экспертизы

2 января 2014 г. родственник сбил пешехода, судебно-медицинская экспертиза дала заключение вред средней тяжести. Потерпевший в июне 2014 г. подал иск в суд о возмещении материального и морального ущерба, и ходатайствовал на проведении повторной экспертизы. Повторная экспертиза пришла с заключением причинение тяжкого вреда здоровью. Какие могут быть дальнейшие действия? Комиссионная экспертиза? А если и она в заключении укажет причинение тяжкого вреда здоровью? Дело сейчас в порядке гражданского о возмещении вреда.

Читать ответы (1)

Правовая оценка проведения судебно-медицинской экспертизы - участие специалиста с неправильным диагнозом и целостность выводов

По результатам судебных заседаний, проведена уже ТРЕТЬЯ судебно-медицинская экспертиза. В первой экспертизе меня осматривал главный врач больницы, им неправильно установлен диагноз (экспертизу проводило государственное учреждение), затем была независимая экспертиза, и вот теперь проведена третья экспертиза, снова учреждением проводившим первую экспертизу и снова с этим же врачом, который установил уже другой диагноз; ВОПРОС 1. Имеет ли право специалист изначально установивший неправильный диагноз во время проведения судебно-медицинской экспертизы, участвовать при проведении повторной (дополнительной) медицинской экспертизе? 2. в экспертизе много (намеренных или непреднамеренных) неточностей, хотя есть 2 первичных документах, но в выводах описывается такая ситуация-для начала берется первая половина 1-го документа, а окончание из 2-го документа ВОПРОС; может ли такая экспертиза считаться правильной.

Читать ответы (2)

Судебно-медицинская экспертиза

В суд была представлена судебно медицинская экспертиза трупа, которая была сделана по акту, а не по трупу как должна быть проведена данная экспертиза (труп был захоронен за два месяца до проведения экспертизы). Суд эту экспертизу принял, но позже после представления адвокатом независимой экспертизы и требованию адвоката о проведении комплексной коммисионной экспертизы, всетаки отправил материалы экспертизы трупа на комплексную коммисионную экспертизу. У меня вопрос будет ли законна эта комплексная коммисионная экспертиза, если она проводится по материалом уже заведомо незаконной судебномедецинской экспертизы и может ли она фигурировать в судебном заседании как доказательство причинения тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом (человек скончался через трое суток в реанимации)?

Читать ответы (2)

Роль рецензии в судебном процессе и возможное влияние на судебно-медицинскую экспертизу

Главным доводом моей виновности, в судебном процессе с стороны обвинения, имеется судебно-медицинская экспертиза, которая не соответствует действующим нормативно-правовым актам в области судебной экспертизы и судебно-медицинской экспертизы. Сделал рецензию, которая подтверждает всё это. На основании рецензии ходотайствовал о проведении повторной экспертизы, но судья отказал. Обратился к судье об исключении судебно-медицинской экспертизы из доказательной базы со стороны обвинения по ст.75 упк рф,как недопустимое доказательство. Судя по тому, что судья мне при наличии рецензии отказал в поведении повторной экспертизы, значит судья, я так думаю, может не исключать судебно-медицинскую экспертизу. Вопрос: Для чего тогда нужна рецензия? Заранее благодарен.

Читать ответы (2)

Возможно ли требовать от страховой компании проведение экспертизы качества медицинской помощи при сомнении в правильности

Может ли страховая компания, полис которой я имею, по моему требованию провести экспертизу качества оказания медицинской помощи, если я считаю, что мне поставили неправильный диагноз? И может ли страховая компания отказать в проведении такой экспертизы, если я ранее подавал в суд по этой проблеме, без экспертизы, и суд отказал в удовлетворении моего требования?

Читать ответы (1)

«Страховая компания отказывается выдать заверенную копию результата экспертизы, протоколы и акты - что делать?»

После выписки из больницы в полис ОМС внесли диагноз, которого не было в истории болезни и соответственно списали лишние деньги. По нашему обращению страховая компания провела экспертизу качества оказания медицинской помощи. Результат: помощь была оказана некачественно, с нарушениями, подлежат возврату сколько-то процентов. По словам страховой больница не согласилась с решением и обжаловала в территориальный фонд ОМС. Вроде ничего необычного, НО страховая отказывается выдать заверенную копию результата экспертизы, протоколы и акты, ссылаясь на то, что поскольку больница обжалует эту экспертизу, то результат неокончательный. Хотя фактически они объяснили, что в территориальном фонде будут проводить такую-же экспертизу, только другой эксперт. Так же сказали, что они могут предоставить свою экспертизу суду, следственным органам и др. ВОПРОС: Поскольку информация в проведённой экспертизе затрагивает наши права, то официальному лицу, представляющему наши интересы (адвокату) должны выдать копию экспертизы? Экспертиза была проведена несколько месяцев назад и страховая писала, что можно забрать результаты.

Читать ответы (1)

Ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы подписи третьего лица - вопросы о оплате и решении суда

Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59