Суд отказал в установлении истины - правомерно признание погибшего виновным в уголовном деле.
В отношени погибшего человека прекрашено уголовное дело статья 5 п 8 при этом признан виновным подлежащим уголовной ответственности по статье 264 п 2 (признано следствием) законно ли признании погибшего виновным? Суд отказал в установлении истины?
Прекращение уголовного дела в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого предусмотрено п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
СпроситьОксана! Да такое возможно, но родственники погибшего вправе требовать возобновления предварительного следствия и проведения дополнительного расследования с целью установления лица виновного в ДТП. Попробуйте обжаловать постановление о прекращении уголовного дела по указанным обстоятельствам в прокуратуре осуществляющей надзор за органом предварительного следствия производившего расследование или обжаловать решение указанного Вами суда в вышестоящем суде. Другого пути нет, только обжалование. В жалобе правда должны быть приведены существенные аргументы указывающие на отсуствие вины погибшего в совершении ДТП, а не голословное несогласие с принятым решением. Требуйте проведения в рамках уголовного дела автотехнической экспертизы и т.п. (просто я не знаю обстоятельств дела). Лучше привлечь для защиты адвоката специализирующегося на ДТП.
С уважением,
СпроситьКропоткин - онлайн услуги юристов
Следователь мне предлагает прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности.
Возможность оспорить прекращение уголовного дела по статье 25 УПК РФ спустя 1,5 года
Могут ли привлечь к уголовной ответственности по ст. 306, 307 после проигрыша в деле по ст. 116 ч. 1?
