Эксперт вынес решение на основании наклона почерка, но не учел отсутствие букв в подписи

Ваш вопрос не носит правовой характер, а скорее, научный. Эксперт в ходе проведения почерковедческой экспертизы или исследования использует определенную методику и он обязан указать, какую методику использовал. Если это проводилось в рамках судебного дела, вы имеете право заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы. Если проводилась не экспертиза, а исследование, то эксперт не несет никакой ответственности за него и может дать даже заведомо ложное заключение. В случае чего, потом скажет, что ошибка, нехватка квалификации и пр. Значение имеют экспертизы, которые проводятся после возбуждения уголовного дела или в рамках гражданского процесса. Там эксперт предупреждается за дачу заведомо ложного заключения.

Желаю удачи.

Желаю удачи.

Добрый день! Если вас лишают прав за алкоголь, необходимо иметь представление о правовом состоянии дела. По возможности обратитесь к юристу. НЕОБХОДИМО ИСКАТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ. Сотрудники ГИБДД часто допускают процессуальные нарушения при составлении соответствующих протоколов. Имеются случаи процессуальных ошибок при оформлении документов медицинскими работниками, судьями, выносящими постановления и решения. Помимо процессуальных нарушений можно по различным основаниям оспорить составленный работниками ГИБДД акт освидетельствования нетрезвого водителя, а также акт освидетельствования, составленный медицинскими работниками. Кроме того обязательна «работа» с понятными и лицами, являющимися свидетелями по делу, сопоставляя и оценивая каждый факт. Если всего этого не делать, то лишение прав и штраф 30 т.р., гарантировано.