Могу ли я потребовать пени (составив претензию или обратившись в суд)

Заказал окна ПВХ 12.11.08. Два договора. Один договор "на монтажные работы" мною не оплачен, т.к. окон нет и не будет. И,я так понимаю, меня он не должен интересовать. Второй:"договор подряда",где буквально следующее:"оказать услуги по замене конструкций... в соотв. С размерами, эскизами Заказчика".В договоре таблица: "перечень товаров и услуг",где в отдельных графах указаны "оконные блоки","отливы","подоконники" и т.д.А так-же "УСЛУГИ" :доставка, подъём,сервис. Напротив этих граф соответственно проставлена цена. Стоимость мною оплачена 100%.12.000 руб. Т.е. деньги были взяты непосредственно за изготовление окон. Срок исполнения работ, а именно "доставка изделия к месту сборки и монтажа":26.11.08.Просрочено 30 дней. На данный момент фирма согласилась расторгнуть договор добровольно и выплатить мне всю сумму. НО,юристы фирмы не приняли мою письменную претензию о полагающихся мне пени с суммы 12.000 руб, мотивируя строкой договора:"В случае нарушения установленных сроков ОКОЗАНИЯ УСЛУГ исполнитель выплачивает пени в раз-ре 3% цены ОКАЗАНИЯ УСЛУГ".Т.е.пени они мне согласны выплатить но именно за НЕОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ. (соотв. За доставку и подъём,что составляет 1.206 руб). А 10.800 руб, получается, были удержаны и,возможно, использовались в теч.30 дней данной фирмой? Правомерно ли это? Я понимаю, что теперь претензию следует отправить заказным письмом. На какие статьи сослаться и как грамотно обосновать. Или я не прав? И могу ли я потребовать пени (составив претензию или обратившись в суд), если договор будет рассторгнут и сумма оплаченная мною по договору будет мне возвращена? Если "да", то в течении какого срока я могу обратится с подобным иском?

У фирмы А и Б заключен договор аренды. Фирма Б не платит фирме А по данному договору. У фирмы Б имеется договор с фирмой В. Фирма Б заключает с фирмой А договор цессии, по которому уступает право требования долга фирмы В, при этом фирма А в счет этого договора «прощает» долг фирме Б. Как это лучше сформулировать в договоре, подскажите, пожалуйста.

Подали иск о расторжении договора купли продажи в связи с неуплатой Покупателем, судебное дело еще идет, мы сторона истца можем заменить исковые требования с расторжения договора на взыскание денежной суммы по договору купли-продажи + процент? Если мы изменим исковые требования день подачи иска будет считаться по первому иску или по измененному? Если день подачи иска будет считаться по измененному то мы пропустим срроу исковой давности по взысканию?

Банк обратился в арбитражный суд с иском к заводу о расторжении кредитного договора и о взыскании непогашенной суммы кредита. Судья указал на следующее: согласно указанному договору банк предоставил заводу кредит, часть которого заемщик остался должен кредитору. Срок возврата кредита не наступил. Банк признан судом банкротом. Считая, что это банкротство существенно изменило обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора (ст. 451 ГК), банк обратился в суд с настоящим иском. Решением суда кредитный договор расторгнут, во взыскании непогашенной суммы отказано, поскольку законодательство не предусматривает возврат исполненного сторонами до расторжения договора, а в договоре отсутствует условие о досрочном истребовании суммы кредита. Скажите, пожалуйста, возможно ли расторжение в рамках дела о банкротстве кредитного договора или другого договора по иным основаниям, и каковы последствия такого расторжения?

Фирма А по договору поставки должна фирме Б. Фирма Б должна по договору поставки фирме С. Фирма С прислала договор переуступки права требования фирме А с просьбой погасить долг фирме Б на счет фирмы С. Между фирмами Б и С договоров никаких нет, кроме договора поставки. Правомерно ли такое требование фирмы С к фирме А. И можно ли заключать такой договор без ведома фирмы Б?

Фирме А фирма Б в 2015 г. по одному договору оказывала услуги по подаче уборке жд вагонов и по этому же договору брала плату за пользование жд путями. В ходе исполнения договора ФАС вынес постановление и обязал фирму Б обратится в комитет по тарифам для установления предельных максимальных тарифов, т.к они не были установлены. Тарифы для фирмы Б были установлены на 2016 г и были существенно ниже, чем в договоре. В 2016 г. фирма Б отказалась заключать договор в 2016 г. Вопрос, можно ли фирме А обратится в суд и взыскать по договору 2015 г. необосновательное обогащение и в каком размере 100% или разницу с тарифом 2016 г? срок исковой давности восстановлен.

Банком подано исковое заявление в суд, о взыскании задолженности по кредитному договору (определена сумма основного долга, проценты по кредиту и неустойки), а также об обращении взыскания на заложенное имущество... значит ли это, что кредитный договор будет расторгнут или стоит подать встречный иск о расторжении кредитного договора.

Правильно ли это - фирма А подала иск в арбитраж на фирму В взыскание задолженности 1000 руб. за выполненные работы, в свою очередь фирма А должна фирме С по договору поставки 500 руб., фирма В выкупает долг фирмы А у фирмы С, для того чтобы не платить весь долг а часть фирме А 500 руб., а остальные 500 руб. после решения суда, спасибо.

Руководитель работает в двух организациях. В фирме 1 заключен трудовой договор. В фирме 2 полномочия прописаны в уставе, трудового договора не. Зарплату получает только в фирме 1. Фирма 1 является учредителем фирмы 2. Имеет ли право руководитель получать зарплату за фирму 2 в фирме 1, если прописать в трудовом договоре?

2011 году банк подал в суд на взыскания задолженности по кредитному договору и расторжение кредитного договора. Суд договор расторгнул. В 2012 году банк передает право требования по кредитному договору другой фирме. Ис.производство в 2014 г 30 октября закончено по ст 46 п 1 и исполнит лист возвращен в банк. А в ноябре другая фирма подает в суд что бы ее признали правопреемником по кредитному договору. Законно это, ведь по суду договор с банком еще 2011 расторгнут по суду? И на какую ст.закона опереться? При обжаловании.