Незаконные действия участкового - подробности задержания и мои следующие шаги

Меня задерживали по подозрению в краже штанов, под давлением участкового я признала вину, доказательств нет никаких, меня отпустили под обязательстве о явке, уголовное дело пока не возбуждали, но мне сейчас по семейным обстоятельствам нужно отъехать на 1,5 месяца в другой город, имею ли я на это право, и как лучше поступить в этой ситуации?

Я работала в магазине. Против меня возбудили уголовное дело по краже чужого имущества, но его я не совершала. Под психологическим давлением сотрудника полиции я поставила подпись что согласна с этим потому что была сильно напугана и внимательно не прочитала объяснение. Через пару дней я узнаю что против меня возбудили уголовное дело. Я пришла к следователю и отказалась от показаний которых я дала ранее под давлением сотрудника полиции, т.к не совершала хищения. Скажите возможность есть на то чтобы отменили уголовную ответственность или уже нет так как я уже дала признательные показания под давлением?

По уголовному делу 20-и летней давности, в котором не доказана моя вина и не было моих показаний и показаний свидетелей против меня, моим адвокатом по согласованию со следственным начальством, было принято решение закрыть дело по не реабилитирующим обстоятельствам, для чего меня вынудили взять вину на себя. Постановление о прекращении уголовного преследования вынесли, оно вступило в силу, но через несколько месяцев отменили безосновательно и сейчас мне звонил следователь и говорит об очной ставке. Я понимаю, что хотя никаких доказательств моей вины нет, но это моё признание будут использовать в качестве доказательства, хотя в нём нет ничего конкретного. До этого единственного допроса, я давал показания адвокату при опросе под протокол, и там была правда, а при допросе адвокат со следователем в моём присутствии и сведетелей, изменили эти показания прямо на компьютере адвоката так, что у меня заранее был злой умысел на совершение преступления. Первоначальный протокол опроса адвоката приобщен к делу, а следом идёт такой же протокол допроса с безосновательно изменёнными показаниями против себя. Я подозреваемый, могу ли я изменить показания и доказать, что меня склонили к оговору адвокат и следователь, вообещав закрыть дело только в случае пусть даже косвенного признания вины. Что делать. Куда обращаться?

Около месяца назад обвинили в переклейки штрих кодов в ашане на сумму 2990 руб по закупке, я вины не признавал и в объяснении написал, что не совершал этих действий. После чего меня отвезли в полицию где продержали всю ночь и весь день мотивируя что если я буду отпираться, то меня прогонят на детекторе лжи и посадят в тюрьму до суда... тем самым вынудили написать новое объяснение где я вину признал... после чего отпустили. Я сам москвич а произошло все в одинцовском районе МО. Сейчас звонил следователь нужно ехать в отдел дознания... вещественные доказательства остались в магазине и не прикреплены к делу те не вывезены в спец помещение. У меня такой Вопрос: - если я подам ходатайство в ознакомлении дела, а там не будет видео доказательств а только показания охранника который якобы видел что я переклеил стикер, может ли ашан предоставить видео в суде вне дело производства? - могу ли я подать в таком случае встречный иск в мошенничестве ашана если у них нет видео записей и могу ли я потребовать эту запись прикрепить к делу. - вещественные доказательства могли уже подменить более дорогим товаром и почему они остались в магазине? - со мной был друг он может подтвердить, что я этого не делал есть ли смысл его показаний против показаний охранника? Подобное со мной впервые ранее не привлекался.

Рассмотрим ситуацию. Человека обвиняют по ст.228.1 УК РФ, подсудимый признал вину только по ст.228 УК РФ. В качестве доказательств сбыта обвинение предоставило: 1. Объяснение подписанное подсудимым без адвоката (объяснение не подтверждено подсудимым в суде, но в качестве доказательства принято судом в виде восполнения показаний сотрудником полиции). 2. Переписка в телефоне, якобы от имени подсудимого, но по времени переписки понятно, что она осуществлялась ПОСЛЕ задержания подсудимого сотрудниками полиции (именно часть переписки, которая якобы доказывает вину). Судом в качестве доказательства принята ВСЯ переписка. 3. Восполнение сотрудниками данных ОРМ при даче показаний в суде. По данным ОРМ информации о конкретном человеке нет (он не установлен), а в суде сотрудники полиции дают показания, что поступила информация о причастности именно подсудимого. Судом показания приняты в качестве доказательства. Ни по одному доказательству адвокат не подал письменных ходатайств об исключении доказательств, как недопустимых (только устно спорил на заседании). Правильно ли я понимаю, что без письменного ходатайства позицию адвоката юридически не закреплена (не имеет юридической силы/основы)? Можно ли тогда в данном случае посчитать, что защита подсудимого адвокатом выполнена недобросовестно-> нарушено право подсудимого на защиту (раз защита была недобросовестной)? Слышал, что ВС отменял все решения по делу по причине пассивности адвоката. В данном случае что будет правильно для защиты подсудимого? Сначала подумал про адвокатскую палату, но не знаю имеет ли подобное смысл и срок жалобы (с момента суда первой инстанции прошло 2.5 года).

Задержали по подозрению в краже. На допросе у оперуполномоченного была написана явка с повинной под моральным давлением без адвоката, после чего дознаватель провел допрос без адвоката. Дознаватель сказал так можно. Телефоном пользоваться не давали. Адвокат приехал государственный после допроса и подписал протокол допроса.

Могут ли посадить в тюрьму без доказательств? Если есть только явка с павиной, но чтоб писать явку следователь говорил чтоб брать всю вину на себя или тебя посадят. Хотя ничего не совершалось!

Если дело еще не возбуждено а в процессе и дознователь еще не вызывал на допрос, а был первый опрос где меня попросили написать явку с повинной и сказали что все обойдпется и ничего не будет, но доказательст у них нет что именно я умышленно все взял в организации, могу ли я на допросе у дознователя отказаться от своего признания сказав что все было под давлением и написать все по другому?