Главный ЭКЦ РФ подтверждает ошибочность балистических экспертиз в моем случае, но прокуратура не реагирует

Несогласие с балистическими экспертизами

В настоящее время обжалую приговор по обвинению в особо тяжком преступлении. Ставлю под сомнение балистические экспертизы, с целью чего было направлено обращение в главный экспертный центр РФ. Директор центра лично подписал ответ в котором разъяснены интересующие вопросы из области балистики. Данные разъяснения по сути опровергают доводы экспертов. Прокуратура ссфлается на рекомендательный характер письма и мер не предпринимает. Как заставить прокуратуру заняться расследованием? Последний ответ пришел из генеральной.

Читать ответы (5)

Обращение за возмещением судебных издержек после успешного обжалования решения первой инстанции

После рассмотрения в суде первой инстанции, мне было отказано в уд. иска, замечу, что в рамках рассмотрения дела была проведена суд. строительная экспертиза за мой счёт через моего представителя. После повторного обращения уже группой лиц, в том числе и моим представителем, суд первой инстанции снова отказал. После обращения в вышестоящую инстанцию решение первой инстанции было полностью отменено и наши требования были удовлетворенны, выводы экспертизы были приняты к рассмотрению и подтвердили наши опасения. Вопрос-к кому в данной ситуации обращаться, для возмещение судебных издержек (оплата эксп. Экспертизы, пошлины и дорожные)?

Читать ответы (2)

Каким законодательным актом заставить прокуратуру и СК заняться расследованием и привлечь к ответственности экспертов?

В настоящий момент пытаюсь привлечь к ответу экспертов-криминалистов. Директор экспертного центра ответил на вопросы, заданные мной в обращении. Эти ответы дают повод ставить под сомнение компетентность экспертов и их заклячений. Все судебные инстанции мной пройдены (до ответа директора), прокуратура ссылается на рекомендательный характер ответа, якобы все уголовное дело не исследовалось директором эксперного центра и изучал он мою версию. Однако вопросы были заданы на основании выводов экспертов. Подскажите пожалуйста каким законодательным актом заставить прокуратуру и СК (они ответили то же самое) всерьез заняться расследованием и привлечь к ответственности экспертов?

Читать ответы (2)

Если я правильно поняла, то теперь преступление средней тяжести и на УДО можно рассчитывать после 1/3 фактического отбытия срока?

Срок наказания 1,6 года по приговору первой инстанции (тяжкое преступление). кассационная инстанция изменила приговор в части - изменение квалификации преступления. Если я правильно поняла, то теперь преступление средней тяжести и на УДО можно рассчитывать после 1/3 фактического отбытия срока? Заранее благодарна.

Читать ответы (1)

Если я правильно поняла, то теперь преступление средней тяжести и на УДО можно рассчитывать после 1/3 фактического отбытия срока?

Срок наказания 1,6 года по приговору первой инстанции (тяжкое преступление). кассационная инстанция изменила приговор в части - изменение квалификации преступления. Если я правильно поняла, то теперь преступление средней тяжести и на УДО можно рассчитывать после 1/3 фактического отбытия срока? В какой суд подавать ходатайство об УДО, можно ли в суд (райсуд), вынесший первоначальный приговор или в областной? Заранее благодарна.

Читать ответы (1)

Отказано в проведении дополнительной экспертизы - обращение в суд для расмотрения факта поддельной экспертизы в уголовном деле

Обвиняемый осужден по статья 111 часть 4 УК РФ при расмотрении дела другим адвокатом возникли сомнения в экспертизе, В законном порядке провести другую экспертизу нам было отказанно, так как суд состоялся и приговор вступил в законную силу. Была сделана экспертиза независимая частным лицом которая подтвердила наши сомнения, экспертиза в уголовном деле оказалась ложной. Как добиться расмотрения судом данного факта, как обратиться суд с каким заяалением? Заранее благодарю за ответ. С уважением Владимир.

Читать ответы (1)

Что делать, если по уголовному делу отказывают в проведении повторной экспертизы

По уголовному делу было проведено две экспертизы (экспертиза трупа и комиссионная экспертиза по материалам дела), совершенно противоречащие друг другу, по одной из них обвиняемый полностью невиновен, по второй виновен. Суд отказал в проведении повторной экспертизы, признав обвиняемого виновным (срок лишения свободы 9 лет) на основании комиссионной экспертизы. После суда 1 инстанции проведена независимая экспертиза, которую апелляционный суд не принял в дело, сославшись, что она проведена не в рамках судебного процесса. Как быть, человек не виновен, а суд отказывает в проведении повторной комиссионной экспертизы?

Читать ответы (6)

Правовая оценка проведения судебно-медицинской экспертизы - участие специалиста с неправильным диагнозом и целостность выводов

По результатам судебных заседаний, проведена уже ТРЕТЬЯ судебно-медицинская экспертиза. В первой экспертизе меня осматривал главный врач больницы, им неправильно установлен диагноз (экспертизу проводило государственное учреждение), затем была независимая экспертиза, и вот теперь проведена третья экспертиза, снова учреждением проводившим первую экспертизу и снова с этим же врачом, который установил уже другой диагноз; ВОПРОС 1. Имеет ли право специалист изначально установивший неправильный диагноз во время проведения судебно-медицинской экспертизы, участвовать при проведении повторной (дополнительной) медицинской экспертизе? 2. в экспертизе много (намеренных или непреднамеренных) неточностей, хотя есть 2 первичных документах, но в выводах описывается такая ситуация-для начала берется первая половина 1-го документа, а окончание из 2-го документа ВОПРОС; может ли такая экспертиза считаться правильной.

Читать ответы (2)

Главный ЭКЦ РФ подтверждает ошибочность балистических экспертиз в моем случае, но прокуратура не реагирует - кому обратиться?

Москва - онлайн услуги юристов

Несогласие с балистическими экспертизами

Обращение за возмещением судебных издержек после успешного обжалования решения первой инстанции

Каким законодательным актом заставить прокуратуру и СК заняться расследованием и привлечь к ответственности экспертов?

Если я правильно поняла, то теперь преступление средней тяжести и на УДО можно рассчитывать после 1/3 фактического отбытия срока?

Если я правильно поняла, то теперь преступление средней тяжести и на УДО можно рассчитывать после 1/3 фактического отбытия срока?

Отказано в проведении дополнительной экспертизы - обращение в суд для расмотрения факта поддельной экспертизы в уголовном деле

Что делать, если по уголовному делу отказывают в проведении повторной экспертизы

Правовая оценка проведения судебно-медицинской экспертизы - участие специалиста с неправильным диагнозом и целостность выводов

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59