Как взыскать гражданский иск по суду, если ответчику исполнилось 18 лет и у него нет ничего за душой? (имущества). Иск рассмотрен в рамках уголовного дела в отношении виновника дтп - 17 летнего сынка, управлял без прав, гонял наперегонки с друзьями, врезался в меня стоящего, на перекрёстке на 170 км/ч. Почти лобовое столкновение, машины в "хлам". У меня тяжкие - телесные до сих пор в гипсе, уже 11 месяцев на больничном. У них отработали подушки безопасности. Суд присудил ему 100 часов работ, и 2 года без прав как несовершеннолетнему, выплатить материальный 105 т. р.и моральный вред 250 т. р...-подтвеождение материального вреда: документы оплата адвоката; док-ты за сотовый телефон; док-ты оплаты за платную стоянку до экспертизы; оплата за проведение оценки дтп; экспертиза-заключение ущерба дтп, всего на 105 т.р.-подтверждение морального вреда: больничные листы, справки об операции...; справки о поездках на такси; справка о месте работы; справка о доходах о зарплате; справки о тратах на лечение-покупках лекарств.
Машина их, новая опель-астра принадлежит его матери предпринимателю, моя ваз 2109 восстановлению не подлежат...
ЕМУ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ И НЕТ ИМУЩЕСТВА.
в настоящее время рассматривается вопрос о присвоении мне группы инвалидности.
1.Можно ли ещё подать иск на владельца ТС, его мать (источника повышенной опасности) за причинённый вред и как это грамотно сделать?
2.Какие нужно собрать документы и как правильно написать исковое заявление?
3.Какие статьи применимы по данному иску?
В страховую компанию ещё не обращался.
---можно ли потребовать возмещение вреда здоровью с страховой компании, т.к. ответчик не платит?
Владимир, ситуация противная, постараюсь ответить:
1) если гражданский иск рассмотрен в уголовном процессе, то повторно предъявлять иск не имеет смысла - откажут (подп. 2 п. 1 ст. 134 ГПК)
2) на владельца подавать также бесполезно (если уже иск рассмотрен, значит осужденный управлял авто на законном основании)
3) надо взять исполнительный лист и устроить ему веселую жизнь (предъявить для принудительного исполнения. Приставы должны будут наложить арест на его имущество (не важно, если его нет сейчас, может появиться), запретят выезд на пределы РФ, будут постоянно доставать (если на нормальных присавов попадете)
Уважаемый Михаил! Исходя из обстоятельств, изложенных в Вашем ответе, полагаю, что возможно подать иск против владельца источника повышенной опасности, как лица виновного в противоправном изъятии этого источника из его обладания.
При этом следует иметь ввиду, что решение, принятое по Вашему иску в рамках уголовного дела, не будет являться основанием для отказа в принятии иска, так как меняются предмет и основания иска, а приговор, вынесенный по уголовному делу, в соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ обязателен для суда (гражданского) , лишь в части имели ли место эти действии и каким лицом они совершены. В случае, если в рамках уголовного дела имеются доказательства каким образом несовершеннолетний завладел автотранспортом, это так же можно использовать в гражданском судопроизводстве.При этом необходимо учитывать приговор, в части удовлетворения иска, а именно предмет и основания иска укаазанные в приговоре. Не исключен вариант расширения оснований и предмета иска, а так же изменения ответчика.
С. Компанию в данном случае следует привлечь в качестве соответчика, по моему мнению.
В то же время, полагаю, Вам целесообразно обратится к адвокату, практикующему подобную категорию дел.
Сроки исковой давности Вам позволяют обратиться в начале в страховую компанию за возмещением ущерба, а в случае если ответ Вас не удовлетворить подать иск к собственнику а/т средства.
Смотрите п.2 ст.1079 ГК РФ: "...Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности".
собирайте все товарные чеки, связанные с Вашей травмой, все медицинские документы, для подтверждения морального вреда. Возбуждено ли уголовное дело? Если да, то подавайте иск в его рамках. Привлекайте и страховую компанию. Удачи Вам.
Если помимо заработной платы Вы не имели иных источников дохода, то в Вашей ситуации утраченный заработок и упущенная выгода понятия идентичные. Утраченный заработок это та его часть, которая была недополучена Вами в связи с утратой трудоспособности. Разница заработной платы и оплаты листка временной нетрудоспособности (больничного). Упущенная выгода - это доход, недополученное лицом в результате нарушения его права, либо в связи с неисполнением обязательства.
Александр Николаевич! как понять---....возможно подать иск против владельца источника повышенной опасности, как лица виновного в противоправном изъятии этого источника из его обладания.?
требование о возмещении утраченного заработка (дохода) и упущенная материальная выгода-это одно и тоже или нет? в чём разница? И как их определить для подачи к иску в суд???
Моего брата сбил пьяный водитель. Причинён тяжкий вред здоровью. Место совершения ДТП Тульская область, дело возбужденно (статья 264 часть 2)и передано в суд в Тульской области. Сделаны все экспертизы. Виновник ДТП прописан в Москве, иск на возмещение материального и морального вреда мы будем подавать в Москве (по месту жительства ответчика). Для подачи иска нужны результаты экспертиз, проведённые ранее. Как нам получить эти экспертизы для предоставления их суде по гражданскому иску?
Подал в суд иск на основании результатов технической экспертизы по оценке ущерба авто о возмещении материального ущерба как пострадавшая сторона при ДТП. Ответчик, изначально в письменном объяснении признававший свою вину, оплативший соответствующий штраф за нарушение ПДД (выезд на встречную полосу) обратился за проведением трассологической экспертизы для подтверждения и моей вины. Чем в таком случае для меня может закончиться судебное разбирательство? Обяжут ли ответчика всё-таки возместить материальный ущерб? А также вред по здоровью: после ДТП был госпитализирован, потребовалась операция, восстановительный период–несколько месяцев, стоит вопрос о возбуждении уголовного дела или отказе в таковом (судебно-медицинская экспертиза ещё не проводилась)
При рассмотрении уголовного дела о вреде здоровью заявлен гражданский иск о компенсации морального и материального вреда (пострадала входная дверь от действий виновного). На момент вынесения обвинительного приговора экспертиза по входной двери не была проведена, однако суду представлены кассовый и товарный чек на дверь, остальные приложения к гражданскому иску, касаемые морального вреда судом не рассматривались. В обвинительном приговоре с ответчика взыскивается мизерный моральный вред, а за возмещением материального вреда отправляют в гражданское судопроизводство. В то время как идёт обжалование приговора, в теперь уже гражданском процессе проведена экспертиза двери и суд взыскивает с ответчика заниженную стоимость двери и никакого морального вреда. Иск подавался один единственный, а не два---- иск о компенсации материального и морального вреда, и я считаю что раз уж на момент вынесения приговора экспертиза по двери не была проведена, то и степень морального вреда в уголовном процессе не может быть объективно и полно оценена, соответственно раз уж не захотели рассматривать иск в уголовном процессе, то должны были полностью передать вопрос и по моральному и по материальному вреду в гражданское судопроизводство. Правомерно ли рассматривать моральный вред (от вреда здоровью и от повреждения входной двери со всеми последствиями) и материальный вред отдельно? Правомерно ли рассматривать моральный вред от вреда здоровью в уголовном процессе, а материальный и моральный вред от повреждения входной двери в гражданском процессе? Какими нормами регулируется отдельное рассмотрение морального и материального вреда по одному и тому же единственному иску "О возмещении морального и материального вреда"
? Заранее спасибо!
2 января 2014 г. родственник сбил пешехода, судебно-медицинская экспертиза дала заключение вред средней тяжести. Потерпевший в июне 2014 г. подал иск в суд о возмещении материального и морального ущерба, и ходатайствовал на проведении повторной экспертизы. Повторная экспертиза пришла с заключением причинение тяжкого вреда здоровью. Какие могут быть дальнейшие действия? Комиссионная экспертиза? А если и она в заключении укажет причинение тяжкого вреда здоровью? Дело сейчас в порядке гражданского о возмещении вреда.
Я предприниматель. Занимаюсь обувью. Покупатель по претензии отказался оставить обувь для экспертизы. Подал иск в суд. в суде удовлетворили мое прошение об экспертизе. При проведение экспертизы, выяснялось, что досудебная экспертиза и по суду экспертиза сильно отличаются в оплате. Могу ли я потребовать разницу оплаты от истца, если он не предоставил мне возможности провести экспертизу без суда?
Суд назначил судебную экспертизу и оплату возложил на ответчика, но у меня нет такой суммы денег. Экспертиза выезжала на место сделала все замеры и уехала. Суд назначен на завтра. Я пока что не смог найти необходимую на оплату сумму экспертизы. Какие меня ждут санкции со стороны суда? Будет ли рассмотрено экспертное заключение в суде без оплаты экспертизы?
Полгода назад произошло дтп. В результате есть пострадавший. Экспертиза признала тяжкий вред здоровью. Уголовное дело закрыли по амнистии. Ущерб автомобилю по экспертизе 280000 руб. Можно ли подать иск о возмещении ущерба авто и морального вреда по месту жительства истца. Виновник проживает в другом регионе.
Скажите вот 8 месяцев просидел на больничном, мне поставили смэ среднию степень тяжести вреда здоровью, виновнику дтп присудили копейки отдать моральный вред и уголовное дело тогда не завели, я решил сделать независимую экспертизу вреда здоровью, и она потвердила что у меня тяжкии вред здоровью, но меня уже выписали на работу, могу ли я снова подать в суд в этом случай.
Год назад был развод и по мировому соглашению детей разделили: сын порживает с отцом, дочь - со мной. В сентябряе 2014 года я подала иск Об определении места жительства сына с мамой Идет разбирательство. А отец подал иск Об определении порядка общения с дочерью.. И тоже идет разбирательство. Была назначена экспертиза детско-родительских отношений. Она уже проведена, ждем результат в виде заключения экспертов. По определению суда оплата экспертизы по иску о сыне возложена на отца, а по иску о дочере - ни на кого, вообще не написано ничего про оплату. Но отце отказывается платить за экспертизу и требует с меня этой оплаты.. Хотя четко прописано возложение оплаты на него. Счета на оплату были оба выписаны на его имя, и он их под роспись забрал с места проведения экспертизы.
1. Имеет ли он право требоватьи заставить меня оплатить экспертизы обе?
2. Может ли тем самым суд отложить дело до оплаты экспертизы, хотя экспертиза уже проведена и не по предоплате.
