Уголовное наказание по статье 115 часть 2 - подозреваемый, нанесший удар ножом, ожидает суд через 10 дней

Какое наказание предусмотрено пр статье 115 часть 2? Как сказали в полиции потерпевшему был нанесен удар ножиком в ногу (в ляшку). Заявления от потерпевшего не куда не поступало, а с того кто нанес травму потерпевшего в полиции взали объяснения и опросили. Подозреваемый был пьян, и на момент совершения деяния не чего не помнит. Подозреваемый и потерпевший друзья и знаю друг друга давно. В полиции сказали что суд будет где-то через 10 дней. И можно ли тому кто нанес травму потерпевшему, куда либо выезжать? Подписки о не выезде нет.

Какое наказание предусмотрено пр статье 115 часть 2, если потерпевший Не писал заявления, а тот кто нанес удар ножиком дал показания в полиции, о том что ни чего не помнит был сильно пьян и расписался?

У меня к вам вот такой вопрос, я был осужден по статья 162 часть 2 к семи годам л/с строгого режима. По делу свидетелей нет, есть лишь слова потерпевшего из которых следует, что от меня ему было нанесено два удара рукой в область лица после которых он начал падать и ему был нанесён ещё один удар рукой в область головы от неизвестного, не установленного лица. Потерпевший был пьян и плохо помнит происходящее в связи с чем три раза давал разные, противоречащие друг другу показания в том как, куда, в какой очередности и какой частью тела были нанесены удары (в одних из своих показаний он указывал что его ударили ногой), но нигде не фигурировало оружие или какие либо предметы используемые в качестве оружия. После падения потерпевший отключился, а придя в себя обнаружил у себя пропажу личных вещей. Преступление со слов потерпевшего в отношении него было совершенно 5 го числа, заявление он написал 18 го, а судмедэкспертиза была проведена 28 го числа того же месяца из которой следует, что у потерпевшего имеются побои лёгкой степени повлекшие лёгкий вред здоровью продолжительностью не более 21 го дня которые ВОЗМОЖНО были нанесены 5 го числа, то есть 23 дня назад. Помимо слова возможнозаключение судмедэксперта не совпадает с теми побоями которые как указывает потерпевший были ему нанесены, тоесть по заключению эксперта побои имеются в других местах и получается откуда они там взялись за 23 дня неизвестно, хотя данная экспертиза является как основное доказательство моей вины. Я понимаю, что по закону не имея ни одного свидетеля и какого либо доказательства отталкиваясь лишь от противоречащих каждый раз друг другу показаний потерпевшего меня не могли осудить, но раз уж это произошло и отталкиваясь от всего сказанного потерпевшим меня интересует такой вопрос: Обоснованно ли и законно мне была внесена 162 статья, разве данные деяния не попадают под 161 статью? В чём же тогда отличие разбоя от грабежа?

Мой парень находясь в не трезвом состоянии вместе со своим другом избили человека и забрали телефон. Мой парень его не бил, а разнимал друга и поткрпевшего и входе этого наносил удары и другу и потерпевшему. Телефон потерпевшего в ходе драки выпал и его подняла бабушка. Мой парень был пьян и взял телефон, так как подумал что он его. После чего потерпевший написал заявление на кражу телефона их забрала полиция телефон был возмещен в этот же день с сим картой, входе этого и выяснилось что его еще и били. После чего моему парню далю статья 158 часть 2.А друга отмазали. Договорились с потерпевшим на деньги чтоб он сказал в суде что претензий не имеет. К моему парню у него никакого нигатива нет. Больше всего к его другу притензий. Но на друга даже не заведено уголовное дело, он идет как свидетель. И боимся в суде его реакции, на что он узнает что на друга нет уголовного дела. Не знаю говорить потерпевшему что на него нет уголовного дела? Давать деньги? Или нет.

Муж находился в компании 3-х человек, выпивали. Затем произошла драка. В ходе драки друг мужа забрал телефон у потерпевшего. Через 4 дня потерпевший подал заявление на мужа и друга. По результатам экспертизы у потерпевшего не обнаружили серьезных травм и сейчас они проходят как подозреваемые по статья 161 часть 2. Мужа же и его товарища попросили подойти к участковому (у обоих неоконченный условный срок. У мужа по статья 158 часть 2. 1.5 года, уже 2 предупреждения) после чего отвезли в СИЗО. При друге нашли тот самый телефон. Свидетель дал показания в которых указывает, что видел, как друг вытаскивает телефон у потерпевшего. Причем потерпевший этого не видел. Муж дает показания, что о телефоне он узнал только спустя несколько дней (т.к. выходил в подъезд, когда друг этот телефон вытащил) хотя признает, что нанес один удар потерпевшему. Скажите пожалуйста, есть ли возможность переквалифицировать на ст.116 в отношении мужа. Нужно ли здесь доказывать предварительный сговор или он автоматом идет? Сейчас потерпевший написал еще 1 заявление на ст.116 что его якобы в тот же день еще раз избили. Поменял показания. Что сейчас нужно предпринять в отношении потерпевшего?

Меня зовут Юля. Моего друга обвиняют по статье 111 ч 4, суда ещё не было. Незадолго до драки потерпевший говорил моему другу, что тот грубо общается со своей мамой. Мой друг вспылил и несколько раз ударил потерпевшего по лицу. На следующий день его тело было обнаружено около дома. Потерпевший скончался от тупой травмы лица, осложнившейся кровотечением и закрытием дыхательных путей. Так рассказали в полиции, на допросе, мой друг признался. Что ему может грозить и могут ли поменять статью? Потерпевший три года назад напал с отвёрткой на моего друга в следствии чего были тяжёлые последствия со здоровьем, но все мирно уладили. В этот раз потерпевший мог справоцировать драку. Родные незнают что делать, никто ничего не говорит, подскажите пожалуйста. Что может грозить моему другу и могут ли поменять статью? И как действовать? Могут ли друзья или родственники пообщаться с его адвокатом? За ранее спасибо.

Ук статья 111 часть 4 защита от нападавшего, один удар, потерпевший упал головой об асфальт, через 8 дней умер, экспертиза-смерть от удара об асфальт, удар нанесен в челюсть, какое возможно наказание?

Обвиняемый избил человека, при этом просил заплатить ему деньги за "испорченную" Кофту. Потерпевший в момент вымогательства сказал, что готов все оплатить при этом вызвать полицию прямо сейчас, наличными платить не будет. После чего обвиняемый нанес удары потерпевшему. Обвиняемый на суде и очной ставке сказал, что требовал устранить загрязнение кофты немедленно, а так как потерпевший отказался - избил его. Есть свидетели, подтвердившие, что в момент звонка в полицию потерпевшим обвиняемый нанес ему удар и есть видеозапись этого - в следствие чего телефон восстановлению не подлежит и потерпевший получил травму. Дознаватель квалифицировал только по 115 ч 1, в суде также рассматривают дело только по 115 ч 1. Хотя во время заседаний обвиняемый повторяет, что требовал устранить загрязнение кофты немедленно и нанес удары. Что делать в этой ситуации? Писать отдельное заявление на вымогательство в полицию?

Сегодня я,позвонил в полицию 102. По поводу инцидента. У нас была драка, после чего потерпевший 1.Пришёл к своему обичеку и начал, требовать с него 7000 рублей. Типа у него поломона челюсть. Пришли оба в полицию и потерпевший не имел притнзию, а полиция все равно пешите заявы, на друг друга! Потому что звонок был вот! Но претензий нет к друг другу.