Привлечение ответчика к выполнению обещанного ремонта потолков - возможности и грамотное действие
Помогите разобраться, был суд по заливу квартиры, пришли к мировому соглашению. Ответчик согласился выплатить расходы по чеку и отремонтировать три залитых потолка за свой счёт, но за отведённый судом срок ответчик не выплатил денег и не сделал ремонт. Истец обратился с решением суда к судебным исполнителям, там завели делопроизводство о взыскании денежных средств, но привлечь ответчика сделать обещанный ремонт исполнители не могут т.к судом не было указанна сумма самого ремонта потолков. Скажите, как мы сейчас можем привлечь ответчика к ремонту потолков, которые он обещал сделать добровольно. Сможем ли мы заново подать исковое заявление в суд, и как грамотно привлечь ответчика к ответу.
Рекомендую обратиться в суд с заявлением о разъяснении судебного решения. Суд обязан прокомментировать, что он имел в виду, обязывая ответчика отремонтировать потолок. Решение суда, прежде всего, должно быть исполнимым. Кроме того, в случае, если вам не удастся получить разъяснение суда, поскольку суд только утвердил составленное вами мировое соглашение, возможен и другой выход - отремонтировать потолки самим и предъявить сумму ко взысканию. В судебном порядке.
Спросить
Районным судом был выдан исполнительный лист на исполнение решения суда обязывающего администрацию городского округа город Воронеж произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома.
Судебный пристав исполнитель возбудил исполнительное производство по исполнительному листу, предупредил об ответственности ответчика. Ответчик затягивал процесс исполнения решения суд, На неоднократные требования взыскателя к судебному исполнителю, руководству службы судебных приставов, судебный пристав-исполнитель подтвердил актом, что ответчик не выполняет решение суда. В последствие на новые требования взыскателя, судебным исполнителем было предъявлено ответчику наказание в виде огромной суммы 50 тыс. руб. судебный сбор (сумма капитального ремонта по составленной ответчиком смете - 45 000 000 руб). В последствии ответчик выполнил на 60 % требуемого объема капремонта. Служба судебных приставов не приняла и не принимает никаких мер по завершению работ. На заявление жителей о некачественном и неполном ремонте в прокуратуру получен - ответ, что этим должен заниматься судебный исполнитель. То же подтвердил судья на новое исковое заявление жителей, отказав в принятии нового иска к ответчику. Что делать дальше заявителю по иску к ответчику, взыскателю по исполнительному листу, жителям дома? Акт о выполнении работ по капитальному ремонту дома не получен взыскателем, собственниками жилых и нежилых помещений дома ни от ответчика, ни от судебного исполнителя. Как учитывать срок давности, непонятно. Прошу помощи. Взыскатель Дегтярев.
Истец с квартиры 4 этажа подал исковое заявление в суд на ответчика с 6 этажа о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Как можно ответчику выиграть дело и не платить ущерб, если залив на самом деле был? Ведь существует презумпция невиновности и истец ОБЯЗАН предоставить доказательства вины? И почему ответчику вменяется оплатить досудебную экспертизу в размере 7000 рублей, когда сумма восстановительного ремонта составляет 3500 рублей? К ответчику истец до суда не обращался ни с какими претензиями, истец сразу молча без уведомлений и приглашений ответчика сделал экспертизу и теперь в суде требует возмещения. Ответчик не против заплатить 3500 руб за ремонт, но ответчик не понимает, почему он должен еще и экспертизу оплачивать?
Иск находится на рассмотрении в Областном суде по апелляционной жалобе ответчика суд в первой инстанции выигран. В исковом заявлении я просила возврат денежных средств и расторжение договора продажи. Ответчик прислал дополнение к жалобе где содержится о сомнительном сервизном центре для ремонта товара и стоимости ремонта и проект мирового соглашения на сумму в 2 раза меньше присужденной судом в тексте содержится отказ от иска и в течении 5 дней вернуть товар, ответчиком возврат суммы в течении 3 дней (не покрывающей даже моих расходов на суд). Судья ведет себя очень нагло требует подписать мировое соглашение. Я не могу его подписать себе в убыток и отказаться от иска, отправить товар ответчику я буду обязана. Большая вероятность что денег я не увижу никогда. Перечислять денежные средства ответчик без мирового соглашения не желает. Может ли мне суд навязывать ремонт бракованного товара через 1,5 года судебных разбирательств. В моем иске ремонт я не просила только возврат денег. В суде первой инстанции ответчик отказывался в суде ничего не продавал и денег не получал. Т.е. о ремонте речи не было.
Вопрос: Истец обратился в суд с исковым заявлением к двум ответчикам по одному требованию. Решением суда исковое заявление удовлетворено к одному из ответчиков, ко второму отказано. Второй ответчик обращается с заявлением о взыскании судебных издержек с истца. Может ли истец взыскать в дальнейшем судебные издержки, оплаченные второму ответчику с первого ответчика. Речь идет о гражданском процессе.
Банк обратился в суд с иском к М.М. О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В котором указывает что банк и ответчик Заключили договор на предоставление кредита путём подписания ответчиком оферты 24.08.2004 Истец предоставил ответчику денежные средства. В размере 25.000 Кредит на срок 12 месяцев 22-е.08.2005 года включительно. С уплаты процентов за его использование в размере 23,77% годовых. В силу обстоятельств ответчик не погасил свой кредит. Банк просит искать денежные средства 35.000 руб. (с учётом пений) Судебным приставов исполнителем было возбуждено исполнительное производство на основании указанного судебного приказа. В Адрес банка от судебного пристава исполнителя постановление об исполнении требований содержащихся в исполнительном документе не поступлю. Должник предоставил квитанцию оплатить в размере 31.750 руб..
Через определённое время банк опять подаёт в суд на ответчике только просит взыскать с ответчика 83,861 р. Мировым судьей был вынесен приказ в отношении ответчика на эту сумму. Ответчиком было подано заявление об отмене суд приказа. Данный судебный приказ был отменён определением судьи. В связи с отменой судебного приказа банк обратился в исковом порядке в центральный районный суд по месту жительства ответчика, На момент подачи искового заявления ответчик свои кредитные обязательства якобы не исполнил.
Банк говорит что от ответчика никаких выплат не поступало, а у ответчика есть все квитанции об оплате. На каком основании суд принял сторону истца, если есть квитанции об оплате. Как восстановить срок исковой давности? На каком основании 3-й суд принял в производство дело, как же ст.134 П.2? И если восстанавливать срок как это сделать грамотно и как правильно указать доказательства в исковом заявлении (за ответчика)
Холодильник был сдан в ремонт по гарантии, деталь заменили, но она не подошла. Срок ремонта истёк, другая деталь не пришла. Потребовала возврат денег. Магазин отказал. Подала заявление в суд. Судья говорит, что ответчик может заявить о проведении экспертизы. Как будет проводиться экспертиза, если холодильник был уже в ремонте, ведь в процессе ремонта было вмешательство.
Соседи по коммунальной квартире сделали ремонт за свой счет. Лично я считаю, что в ремонте не было необходимости. Могут ли они в порядке суда возместить расходы на ремонт если я была против этого ремонта?
Мы купили дом в ипотеку и через три месяца обнаружились скрытые дефекты. Подали на продавца в суд. Было несколько судебных процессов и пришли к тому что ответчик он же продавец делает за свой счёт нам ремонт. Ответчик стал закупать нам материал для ремонта часть материала нам завезли. Но ответчик не присутствовал на приёмке материала. А мы даже не знали что его стали закупать и сколько чего должно быть тоже не знали. У нас был свой адвокат, который нам сказал без ответчика материал не принимать и без подписания мирового соглашения в судебном заседании не начинать ремонт. Мы от незнания всех этих нюансов послушали адвоката. Ответчик умер. А наследник говорит что мы отказались от мирового соглашения. Скажите пожалуйста мы могли начать ремонт без подписи мирового соглашения в суде. Нам адвокат ответчика сказал что наш адвокат ввёл нас в заблуждение. Всем спасибо за ответы.
В федеральном суде было рассмотрено дело по которому вынесено решение в пользу ответчика. Ответчик обратился с иском о взыскании судебных издержек и естественно суд присудил выплатить истцу данные судебные расходы. Позже истец подал заявление по вновь открывшимся обстоятельствам но суд данное заявление не удовлетворил. Может ли ответчик взыскать снова (дополнительные) судебные издержки связанные с рассмотрением заявления по вновь открывшимся обстоятельствам? Спасибо!
Здравствуйте!
Ответчиком получена телеграмма о судебном разбирательстве в Мещанском суде г.Москвы по иску банка о взыскании долга. Ответчик на судебное заседание явится не смог. Отзыв ответчик в суд не предоставил, поскольку суд не направил в адрес ответчика копию искового заявления. Решение суда было вынесено без участия ответчика, исковые требования истца были полностью судом удовлетворены.
Какие действия необходимо предпринять ответчику?
