Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

В связи с тем, что ДТП произошло на внутренней территории, на основании пп.

13.01.2009, 20:03
• г. Омск

04.11.2008 года произошло ДТП (стоящий автомобиль VOLBO VNL64T, принадлежащий мне, был поврежден при развороте другим автомобилем) на внутренней территории организации. Водитель, виновный в аварии, признал свою вину. Были оформлены все документы, предоставлены в страховую компанию, прошло более двух месяцев, теперь страховая компания Межотраслевой страховой центр г.Новосибирска, отказывает в выплате компенсации, ссылаясь на то, что 29.02.2008 гю Постановлением Правительства РФ №131 были внесены изменения в Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которыми подпункт\"к\" пункта 9 вышеуказанных правил признан утратившим силу. Однако, в соответствии с п.2 ст.422 ГК РФ: \" если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров\". В связи с тем, что ДТП произошло на внутренней территории, на основании пп. \"к\" п.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.2 ст.422 ст.931 ГК РФ, мы вынуждены отказать Вам в выплате страхового возмещения." Права ли страховая компания и есть ли законодательное закрепление понятия " внутренняя территория организации" ? Спасибо. С уважением, Людмила.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Нет. Есть разъяснение суда.

Обзор

законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 г.

(утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2006 г.)

"Вопрос 27: Какие признаки содержит понятие "внутренняя территория организации" применительно к возмещению вреда, причиненного при движении транспортного средства по такой территории с учетом положений подп. "и" п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"?

Ответ: Согласно подп. "и" п. 2 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда при движении транспортного средства по внутренней территории организации.

Следовательно, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего произошло при движении транспортного средства по такой территории.

Однако действующее законодательство не содержит понятия внутренней территории организации.

Вместе с тем внутренняя территория организации представляет собой земельный участок, прилегающий к зданию организации, который принадлежит ей на праве собственности или на ином законном основании. Такая территория предназначена для движения транспортных средств в целях обеспечения деятельности организации, имеет ограждение и характеризуется наличием ограниченного режима допуска на нее транспортных средств и выезда с нее (пропускной режим).

Таким образом, если вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего причинен в результате дорожно-транспортного происшествия на территории, отвечающей вышеуказанным признакам, то он не подлежит возмещению страховщиком по договору обязательного страхования в силу подп. "и" п. 2 ст. 6 вышеуказанного Закона. Ответственность за причинение вреда на такой территории несет сама организация, которая должна обеспечить надлежащую безопасность при движении транспортных средств.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 30 вышеуказанного Закона организации и граждане обязаны бесплатно представлять по запросам страховщиков имеющуюся у них информацию (в том числе конфиденциальную), связанную со страховыми случаями по обязательному страхованию. Следовательно, страховщик может выяснить, отвечает ли территория, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие, вышеуказанным признакам, запросив эти сведения у данной организации".

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Омск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Максим
27.06.2009, 00:12

Страховая компания отказывается выплатить по ДТП, произошедшему после окончания срока действия Полиса ОСАГО - правомерен ли отказ?

ДТП произошло в июне 2009 года. Годовой Полис ОСАГО приобретен в июне 2008 года, но просрочен менее, чем на 30 дней. Страховая компания отказала в приеме извещения о ДТП на основании того, что оно произошло после окончания срока действия Полиса. Права ли страховая компания, если: 1)В соответствии с п. 2 ст. 4 ГК РФ отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства (в нашем случае внесения изменений в Закон № 40-ФЗ), регулируются в соответствии со ст. 422 ГК РФ. 2)Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Таким образом, все договоры ОСАГО, заключенные до 01.03.09 продолжают действовать на тех условиях, которые действовали при их заключении. 3)Действие новой версии Закона распространяется только на те договоры ОСАГО, которые заключены с 01.03.09.
Читать ответы (2)
Мария
15.04.2002, 13:08

Влияет ли принятие нового закона на силу условий договора?

Сохраняют ли силу условия договора, если после его заключения принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила, но иные, чем те, которые действовали при заключении договора?
Читать ответы (1)
Иван Иванович Иванов
31.10.2011, 01:30

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени 1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. 2. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса. Статья 422. Договор и закон. 1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 2. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ; принят ГД ФС РФ 21.10.1994; в ред. от 27.12.2009). ЗАДАЮ СВОЙ ВОПРОС В ЧЕТВЕРТЫЙ РАЗ! ЮРИСТЫ ЗДЕСЬ ЕСТЬ ИЛИ ЭТО ФОРУМ-БОЛТАЛКА И ПРОСТОЕ СОБИРАНИЕ РЕЙТИНГА, А НЕ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ОН-ЛАЙН (а ещё указано, что и БЕСПЛАТНАЯ!)? Будьте любезны все же ответить! Меня интересует применение законодательства во времени. Скажите, пжл., если в старом Семейном Кодексе, действовавшем на момент моего рождения и бытность (но утратившим силу), в одной из статей, относящейся к правам и обязанностям, были установлены правила, согласно которым я имел определенные права (и обязанности тоже), которые сейчас установлены другим Законом, но, при этом, в нем изменены правила и основания, затрагивающие мои права (и обязанности тоже), и, собственно, которых поэтому не стало вообще, ввиду изменений оснований и новых установленных правил в новом Законе, - применимы ли эти вышеназванные статьи ГК РФ, при отстаивании в суде моих прав? Если да, то какой статьей ГПК РФ это предусмотрено? И, относятся ли права и обязанности, установленные ранее Семейным Кодексом, утратившим силу, к договору, указанному в статье 422 ГК РФ, в данном случае? Спасибо.
Читать ответы (1)
Владислав
25.10.2003, 19:53

Правомерен ли отказ страховой компании в возмещении ущерба?

Мне нужна Ваша консультация. Я попал в ДТП. ДТП произошло на территории больницы. Виноват я. Моя машина застрахована. Страховая компания отказывается возместить ущерб пострадавшему мотивируя это тем, что согласно " Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", главе 2, п.9 К "не возмещается вред, причиненый вследствие движения транспортн ого средства по внутренней территории организации.", хотя машина принадлежит мне, а не больнице. Прошу Вас разъяснить: 1) правомерен ли отказ страховой компании в возмещении ущерба? 2) смысл п. 9 К., главы 2, " Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по которой - территории оранизаций, почему то не попадают под ответственность страховых компаний. Спасибо.
Читать ответы (1)
Надежда
18.07.2015, 14:33

Возможность расторжения договора подряда на формирование межевого плана и взыскания неустойки в случае противоречия

Заключила договор подряда на формирование межевого плана. В договор кадастровый инженер включил статью 39 из закона о кадастре 221 о согласовании границ со смежными землепользователями. Недавно узнала, что есть статья 421 ГК,которая дословно гласит п 4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. 5. . Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон. Статья 422 ГК РФ 1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 2. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Сейчас у иеня идет судебный процесс с этой фирмой, хочу расторгнуть договор подряда и взыскать неустойку за просрочку. Согласование провела-подала объявление в газету, границы считаются согласованными. Расторгнет ли суд договор, если он не правомерен? Или все таки правомерен, раз подписан и мной выполнен? Расторгать я буду по другим основаниям-после решения кадастровой палаты об отказе в постановке на кадастровый учет моего земельного участка, эта фирма отказалась дорабатывать межевой план-исправлять ошибки, которые они допустили по другим пунктам. С уважением Надежда.
Читать ответы (1)
Оксана
22.10.2014, 11:02

Применение статьи 16.1 Федерального закона о страховании ответственности владельцев транспортных средств к договорам

В соответствии с пунктом 15 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установленные статьёй 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 01.09.2014 года. Следует ли понимать, что статья 16.1 в новой редакции применяется к отношениям, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных ранее 01.09.2014 года, но страховой случай по которым наступил позднее этой даты?
Читать ответы (1)
Сергей
19.04.2011, 14:25

Изменения правил выплаты УТС - страховые компании больше не выплачивают утерю товарной стоимости через суд

Выплачивает ли сейчас страховая компания утерю товарной стоимаости (УТС) транспортного средства через суд или выплату УТС возложили непосредственно на виновного в ДТП? В 2007 г. в своем исковом заявлении я ссылался на подпункт а пункта 60 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263. на основании которого страховая компания выплачивала УТС мне, но слышал что сейчас пункт 60 изменили и страховые компании не выплачивают УТС ТС, так ли это? и на основании чего теперь получить УТС со страховой компании? С уважением Сергей.
Читать ответы (1)
Михаил Муравьёв
26.08.2012, 17:53

У меня к Вам вопросы: 1.Как мне поступать с данном случае; 2.Действует ли срок давности.

18.10.2009 произошло ДТП с моим участием. Я был признан виновным. В результате ДТП пострадали только автомобили (небольшие царапины) Страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение. Теперь мне пришло письмо от 16.08. 2012 с предложением возместить ущерб страховой компании. Компания ссылается на ст. 14 ФЗ РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства впериод, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотренно использование транспортного средства в определенный период) Страховка была сделана на год и не предусматривала использование тс в определенный период. Страховое свидетельство я не сохранил, т.к сейчас не использую автомобиль, попавший в то ДТП, да и прошло уже почти 3 года. У меня к Вам вопросы: 1.Как мне поступать с данном случае; 2.Действует ли срок давности. Спасибо.
Читать ответы (4)
Байчурин Владимир
08.01.2006, 14:05

Никаких претензий от самих потерпевших не было.

В период действия договора обязательного страхования автогражданской ответственности я попал в ДТП, виновником которого был признан я.Все документы, касающиеся страховых выплат были оформлены своевременно и страховая компания, с которой у меня был заключен договор, произвела все выплаты потерпевшим. Никаких претензий от самих потерпевших не было. Но через несколько месяцев ко мне был предбявлен иск ГУП МСК "Дальиедстрах" о взыскании сменя средств, затраченных на лечение в стационаре потерпевших в ДТП. Я пытался в суде доказать, что расходы за лечение потерпевших должна нести страховая компания с которой я заключал договор о страховании автогражданской ответственности. Но страховщик отказывается оплачивать эти расходы, ссылаясь на правила страхования, согласно которым страховая компания не может предбявлять регресные требования к другой страховой компании. Могу ли я отстоять в суде свою точку зрения)?
Читать ответы (1)