Могу ли я подать заявление о возмещении вреда, указав в нём основания ст. 15 ГК РФ, т.е. упущенной выгоды?
У меня, такой вопрос: Следственным управлением при РУВД, я был привлечён к уголовной ответственности по статья 158 часть 3 "Б", статья 330 часть 1 УК РФ и в ходе следствия у меня изъяли имущество, с которым я собирался работать, т.е. извлекать прибыль. Я являюсь предпринимателем и также учредителем ООО. В связи с возбуждением уголовного дела моя деятельность не велась, поскольку изъяли всё имущество, т.е. оборотные средства. Следствие продолжалось 9 месяцев. Дело было прекращено по ст. 5 п.2 УПК РСФСР, прокурором района по указаниям прокуратуры города. Могу ли я подать заявление о возмещении вреда, указав в нём основания ст. 15 ГК РФ, т.е. упущенной выгоды? А также подскажите, кто будет являтся ответчиком? Заранее благодарен!
Здравствуйте, Василий.
Если не найдете ответов на свои вопросы в главе 18 УПК РФ, я Вам отвечу на уточняющие...
Глава 18. РЕАБИЛИТАЦИЯ
Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию
1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение
имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и
восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Вред, причиненный гражданину в результате уголовного
преследования, возмещается государством в полном объеме независимо
от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и
суда.
2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение
вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный
приговор;
2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого
прекращено в связи с отказом государственного или частного
обвинителя от обвинения;
3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в
отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным
пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6
части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
(в ред. Федерального закона от 24.07.2002 N 98-ФЗ)
4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены
вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и
прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным
пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
5) лицо, к которому были применены принудительные меры
медицинского характера, - в случае отмены незаконного или
необоснованного постановления суда о применении данной меры.
3. Право на возмещение вреда в порядке, установленном
настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое
мерам процессуального принуждения в ходе производства по
уголовному делу.
4. Правила настоящей статьи не распространяются на случаи,
когда примененные в отношении лица меры процессуального
принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или
изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков
давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная
ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя
и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность,
но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с
психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий
(бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния,
предусмотренного уголовным законом, или принятия закона,
устраняющего преступность или наказуемость деяния.
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
5. В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда,
разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Статья 134. Признание права на реабилитацию
1. Суд в приговоре, определении, постановлении, а прокурор,
следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным
либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное
преследование, право на реабилитацию. Одновременно
реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка
возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
2. При отсутствии сведений о месте жительства наследников,
близких родственников, родственников или иждивенцев умершего
реабилитированного извещение направляется им не позднее 5 суток со
дня их обращения в органы дознания, органы предварительного
следствия или в суд.
Статья 135. Возмещение имущественного вреда
1. Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает
в себя возмещение:
1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых
он лишился в результате уголовного преследования;
2) конфискованного или обращенного в доход государства на
основании приговора или решения суда его имущества;
3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во
исполнение приговора суда;
4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;
5) иных расходов.
2. В течение сроков исковой давности, установленных
Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии
документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего
Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный
вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда
в орган, постановивший приговор и (или) вынесший определение,
постановление о прекращении уголовного дела, об отмене или
изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное
дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то
требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший
приговор.
3. Требование о возмещении имущественного вреда может быть
заявлено законным представителем реабилитированного.
4. Не позднее одного месяца со дня поступления требования о
возмещении имущественного вреда судья, прокурор, следователь или
дознаватель определяет его размер и выносит постановление о
производстве выплат в возмещение этого вреда. Указанные выплаты
производятся с учетом уровня инфляции.
5. Требование о возмещении имущественного вреда разрешается
судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для
разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
6. Копия постановления вручается или направляется
реабилитированному, а в случае его смерти - лицам, указанным в
части второй статьи 134 настоящего Кодекса.
Статья 136. Возмещение морального вреда
1. Прокурор от имени государства приносит официальное
извинение реабилитированному за причиненный ему вред.
2. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном
выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
3. Если сведения о задержании реабилитированного, заключении
его под стражу, временном отстранении его от должности, применении
к нему принудительных мер медицинского характера, об осуждении
реабилитированного и иных примененных к нему незаконных действиях
были опубликованы в печати, распространены по радио, телевидению
или в иных средствах массовой информации, то по требованию
реабилитированного, а в случае его смерти - его близких
родственников или родственников либо по письменному указанию суда,
прокурора, следователя, дознавателя соответствующие средства
массовой информации обязаны в течение 30 суток сделать сообщение о
реабилитации.
4. По требованию реабилитированного, а в случае его смерти -
его близких родственников или родственников суд, прокурор,
следователь, дознаватель обязаны в срок не позднее 14 суток
направить письменные сообщения о принятых решениях, оправдывающих
гражданина, по месту его работы, учебы или месту жительства.
Статья 137. Обжалование решения о производстве выплат
Постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя о
производстве выплат, возврате имущества могут быть обжалованы в
порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
Статья 138. Восстановление иных прав реабилитированного
1. Восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав
реабилитированного производится в порядке, установленном статьей
399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с
исполнением приговора. Если требование о возмещении вреда судом не
удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым
судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке
гражданского судопроизводства.
2. Реабилитированным, которые были лишены на основании
судебного решения специальных, воинских и почетных званий,
классных чинов, а также государственных наград, восстанавливаются
соответствующие звания, классные чины и возвращаются
государственные награды.
Статья 139. Возмещение вреда юридическим лицам
Вред, причиненный юридическим лицам незаконными действиями
(бездействием) и решениями суда, прокурора, следователя,
дознавателя, органа дознания, возмещается государством в полном
объеме в порядке и сроки, которые установлены настоящей главой.
Спросить
Один гражданин, являясь директором ООО, был привлечен к уголовной ответственности. В настоящее время уголовное дело и преследование в отношении него прекращено. У него возникло право на реабилитацию. Вопрос такой, а имеет ли само Общество право на возмещение с казны убытков, от незаконного привлечения к уголовной ответственности директора. Пока по директору шло следствие, деятельность ООО простаивала. Подскажите пожалуйста правовые основания, если они имеются.
Могу ли я в рамках уголовного дела подать иск Формулировка Исковое заявление о возмещении компенсации морального вреда и упущенной выгоды в связи с причинением вреда дело рассматривается мировым судьей по статья 116 часть 1, статья 167 часть 1. Заранее спасибо!
В 2001 году привлекался к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ, дело прекращено по амнистии УК РСФСР. Узнал об этом в 2013 году. Суда и следствия по данному делу не было. На тот момент мне было 16 лет. Потерпевший об этом деле нечего не знает и не возражает чтобы провели следствие. Прокуратура отказывается так как уголовное дело уничтожено и постановление по делу нет. Подскажите как я могу реабилитироваться по данной ст.
Меня привлекли к уголовной ответственности, возбудив уголовное дело после проведения ОРМ по заявлению потерпевшего. В ходе следствия я был в розыске, подписка о невыезде. Истект срок давности уголовной ответственности в ходе суда. Если меня реабилитируют-то кто мне должен возместить моральный ущерб? В соотв. Со ст.133 УПК-государство. Ведь следственные органы и прокуратура выпускали постановления в отношении меня. Или же мне подавать иск о возмещении вреда к потерпевшей?
В 2013 году попала в ДТП тяжкий вред здоровью, уголовное дело открыли через пол года, следствие очень долго затягивалось, в итоге дело закрыто по амнистии. С материалами уголовного дела отказывались ознакамливать, только через прокуратуру получила доступ к документам. Ознакомилась. Следователь сфальцифицировал мой допрос и подписи и прочее в этом уголовном деле. Написала заявление в прокуратуру о привлечении следователя к уголовной ответственности. Прошло 3 месяца, следственный комитет так и не возбудил уголовное дело, несмотря на то, что были проведены почерковедческие экспертизы и прочие доказательства также предоставила. Куда обратиться и что делать, чтобы дать ход делу?
Хочу узнать Ваше мнение по ситуации. Было возбуждено уголовное дело №1 по факту (статья 159 часть 4 УК РФ) в ходе расследования возбуждается в отношении К. уголовно дело №2 и соединяется с уголовным делом№1. Соединенному делу присвоен №1. По соединенному делу №1 продолжается расследование, выходим на 217 УПК РФ, закрываем ее. Но вдруг возбуждение уголовного дела №2 отменяют как незаконное. Следователь после 219 УК РФ нас уведомляет о возобновлении следственных действий по уголовному делу №1. В этот же день против К. вновь возбуждают уголовное дело №З (по тем же обстоятельствам что и ранее), которое соединяют с делом №1. И по вновь соединенному делу продолжается предварительное следствие, без постановления о возобновлении предварительного следствия. Ваше мнение, коллеги?
Возник такой вопрос: я являюсь потерпевшим по уголовному делу, признан гражданским истцом. В уголовном деле заявлен иск. В настоящий момент уголовное дело было приостановлено, а в отношении обвиняемого прекращего уголовное преследование. Могу ли я подать иск к гражданском порядке в суд общей юрисдикции в данный момент? И если дело будет возобновлено, а обвиняемый вновь будет привлечен к уголовной ответственности, то возможна ли подача иска в гражданском порядке в суд? Заранее благодарен.
Рассказываю ситуацию. Возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ. Один обвиняемый. Под подпиской. Следствие. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением ст.215 УПК РФ о чем нас уведомляют соответствующим протоколом. Затем в соответствии ст. 217 УПК РФ – ознакомление с материалами уголовного дела. По окончании ознакомления от нас поступает ходатайство о проведении дополнительных следственных действий. Данное ходатайство удовлетворяют. Проводят комплекс следственных действий (опросы свидетелей, запросы-ответы, выхода на место, следственные эксперименты, перепредъявляется обвинение и допрос обвиняемого). Затем снова уведомляют об окончании следственных действий и 217 УПК РФ. В ходе ознакомления выясняется, что предварительное следствие возобновлено не было, а все следственные действия проводились на основании постановления об удовлетворении ходатайства. Мы заявили, что все следственные действия не являются доказательством, и были проведены не в рамках уголовного дела, так как предварительное следствие не возобновлено. На что я получил ответ: В соответствии ст.219 УПК РФ данная процедура не регулируется и в УПК не предусмотрено возобновление предварительного следствия после 217 УПК РФ, так как срок расследования у них еще имелся, и они могли проводить следственные действия.
Прошу Вашего мнения. Была ли в практике ситуация подобного рода. Правы ли следственные органы?
В 1996 году был привлечён к уголовной ответственности ст.191.2 УК РСФСР-применение насилия, сопротивление представителю власти (сотруднику милиции), в результате уголовное дело было прекращено в связи с изменением обстановки ст. 6 УПК РСФСР (на руках была повестка, ушел в армию) Вопрос: считается ли это обстоятельство (не реабилитирующее обстоятельство прекращения уголовного дела-изменение обстановки) судимостью? Как действует это обстоятельство в настоящее время. Как реабилитироватсься?
Было совершено преступление в отношении моей матери (убийство). Я являюсь потерпевшей стороной по делу. Мать убил ее второй супруг. Было возбуждено уголовное дело, в ходе которого подозреваемый (супруг матери матери) находился под стражей в СИЗО, где месяц назад умер. В рамках возбужденного уголовного дела мною был подан гражданский о компенсации морального вреда, однако дело рассмотрено не было ввиду вынесения следствием постановления о прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого. Иск о возмещении морального вреда подавался в том городе, где велось следствие и соответственно где было совершено преступление. Теперь, когда следователь прекратил уголовное производство, говорит чтобы я обращался с тем же иском о возмещении морального вреда уже отдельно в рамках гражданского производства. Хорошо, я согласен, но запутался с подсудностью. У умершего есть правопреемники, которые зарегистрированы в другом регионе (очень далеко), которые еще не вступили в наследство...
Вопрос: правильно ли я понимаю, что иск о компенсации морального вреда нужно подавать к правопреемникам по месту их жительства? Этого мне очень не хочется, там коррупционные связи очевидные! Помогите пожалуйста как мне подать иск на законных основаниях в том же городе, где было совершено преступление и велось следствие...
Заранее огромное спасибо!
