Задержка в следствии и отсутствие сроков - что делать в ситуации смены следователя и ожидания нового обвинения?

Я военнослужащий по контракту. Меня ударил офицер при свидетелях. Я написал заявление в прокуратуру, они отправили дело в военно следственный отдел. Следователь нас опросил. И дело остановилось на 2 месяца. Через 2 месяца нас вызвали в ВСО. и нашем делом занимается уже другой следователь. Нам сказали, что нужно расписаться в наших объяснительных еще раз, якобы они нас так же опросили. Они сказали что останется все как есть. Но когда мы расписались, мы поняли что объяснения расходятся с прошлыми, не значительно. Можно ли объяснения поменять до суда и сделать такими как и в первый раз.

1,12,2013 года сдала дубленку в ателье, срок ремонта указали месяц. Оплатила сразу 50% за ремонт. Через месяц пришла еще не готово так как не та кожа им пришла, сказали что через неделю перезвонят. Не перезвонили я сама перезвонила сказали хозяйка вам завтра перезвонит, не перезвонила. Я опять сама перезвонила, хозяйка сказала до конца недели будет готово и мы вам перезвони. По сей день звонка не было. Сегодня уже 28,03,2014 г. Что я от них могу потребовать, за не вовремя отремонтированную дубленку.

Когда завели уголовное дело - был один номер дела, в суде первой инстанции - уже другой номер дела, в суде апелляционной инстанции - опять новый номер дела. Хочу написать заявление в следственный комитет о фальсификации документов, так какой номер дела мне указывать.

Дело находилось около полгода в следственной части у следователя. Каждые 2 мес продлевали под стражей. В итоге дело передали в следственный комитет, через неделю уже выходит срок под стражей, будет опять продление. Но в следственном комитете до сих не прикрепили никакого следователя. За все это время не было никаких следственных действий.. Вместе с арестованным были задержаны мои личные вещи, машина и т.д.Прежний следователь говорит теперь все передано тоже в следст. Комитет, и забрать могу у нового следователя (которого за 2 мес так и не прикрепили) Как быть? Может ли быть продление без следователя. Статья 162 часть 3

Описываю ситуацию, потом – вопрос. Есть уголовное дело по статье 319 УК РФ. Обвиняемому грозит штраф. Следствие заканчивается, выходит на предъявление обвинительного заключения и ознакомление с материалами дела. Дальше происходит следующее: адвокат обвиняемого подает кучу ходатайств следователю (с требованием прекратить уголовное дело, с требованием дополнительных следственных действий, экспертиз и проч.), следователь – по всем ним отказывает, естественно. После этого, адвокат направляет кучу жалоб по почте на отказы следователя в суд (в порядке статьи 125 УК РФ) о чем уведомляет следствие - дает в канцелярию копии описей вложения почтовых + обращение на имя следователя. Следствие тем временем предъявляет обвиняемому обвинение, и предлагает знакомиться с материалами дела. Обвиняемый от ознакомления уклоняется, и следствие через суд ограничивает срок его ознакомления с материалами дела. В итоге, обвиняемый с делом так и не ознакомлен. Но суд до сих пор так и не рассмотрел ни одну и кучи жалоб на отказы следователя! В канцелярии их расписали судье, судья все время занят какими-то важными делами, сроки давно нарушены. Судья (в устном порядке) обещает начать рассматривать эту кучу заявлений через две недели. А следователь – грозится направить дело в суд, для рассмотрения его там по существу, ссылаясь на то, что все следственные действия завершены, обвиняемый с делом в обозначенные судом сроки ознакомиться не захотел. Внимание, вопрос: имеет ли право следователь сплавить дело в суд для рассмотрения по существу ДО рассмотрения судом ВСЕХ жалоб адвоката на его отказы в удовлетворении ходатайств? Законно ли это будет? Или следователю все-таки по закону надо ждать решения суда по жалобам адвоката?

Подставили. Оговорили возбудили уголовное дело. Отказалась от показаний по 51 ст. подписка о невыезде. Выдали повестку явилась к дознователю-сказали, дело ушло в следственный комитеит. Ждите звонка от туда что сделают с делом и со мной в следственном комитете? Какие промежуточные стадии прохождения дела до суда? Когда мне дадут ознакомиться с делом?

У подследственного на следствии было два адвоката. Один из них написал просьбу, что будет ознакамливаться с материалами дела раздельно от подследственного. Второго адвоката к подсудимому не пригласили и требовали, что бы он ознакамливался с материалами дела без адвоката. У подсудимого при ознакомлении с делом возникли вопросы, требующие консультации адвоката и он попросил следователя пригласить любого из адвакатов, на что получил отказ. В результате подсудимый отказался подписывать протокол ознакомления с уг.делом. Следователь пригласил понятых, которые зафиксировали отказ. По решению прокурора уг.дело было передано в суд без ознакомления. Прошу прокоментировать законность действий следователя, прокурора и адвокатов. Спасибо!

Следствие велось с нарушением: во время следствия из дела пропали документы, следователь неоднократно говорил, что дали команду "фас" (есть записи диктофонные), свидетели обвинения давали показания, не понимая о чем идет речь. Дело передали в суд. Адвокат посоветовал молчать и вдаваться в подробности "сфабрикованного" дела, убеждая, что и так его закроют. Осудили, не стали разбираться. Апелляционный суд оставил все без изменения. Можно ли обратиться в Следственный комитет РФ и рассказать о новых обстоятельствах дела, если уже вынесено решение суда? Можно ли добиться пересмотра дела?

День добрый. Такая ситуация. У обвиняемого по уголовному делу в зале суда случился нервный срыв, оскорбил судью. После чего написал явку с повинной и отправил её из СИЗО в следственный комитет, но из СИЗО данную явку с повинной по какой-то причине не отправили. Тогда подсудимый передал явку с повинной через адвоката, а я, имея доверенность от подсудимого, отнесла эту явку с повинной в следственный комитет, к явке приложила аудиозапись судебного заседания. Прошло уже 10 дней, но никаких действий со стороны следственных органов не предпринимается, написавшего явку с повинной даже никто не опросил. Подскажите, как правильно поступить в данной ситуации? Имеет ли право следователь не возбуждать уголовное дело, когда для этого имеются все основания?