Есть ли смысл заявлять ходатайство по данному поводу?

На основании статьи 75 УПК представленное вопросом доказательство недопустимо в судебном разбирательстве

Ст.75 УПК недопустимым доказательством признается доказательство полученное с нарушением УПК. В ходе личного досмотра был изьят предмет, упакован, на исследование попал в другой упаковке (в ходе доследственной проверки.) Какая норма УПК нарушена?

Читать ответы (1)

Критерии допустимости доказательств при нарушении уголовно-процессуальных и федеральных требований

Ст. 75 УПК РФ устанавливает критерием не допустимости доказательств, при нарушении требований УПК РФ, при их получении. А если нарушен иной федеральный закон, при получении доказательства, суд по УПК РФ не признает его недопустимым? Следователь предоставил суду медицинский документ, составленный врачом, с нарушением ФЗ № 323. По ст.50 Конституции нарушение любого федерального закона недопустимо, при получении доказательств. Просьба оставить ответ на сайте, без звонков.

Читать ответы (10)

Подсудимый на уголовном процессе

Являюсь подсудимым по уголовному делу. В материалах дела имеется ряд доказательств полученных с нарушением требований УПК и УК РФ.Тем не менее судом они не исключаются на стадии судебного следствия. Было принято решение подать ходатайство на возврат дела прокурору по 237 так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ. Вопрос такой, при возврате дела прокурору, можно же подавать ходатайства об исключении доказательств уже прокурору или следователю раз он ему передаст? Вопрос второй, может ли прокурор сам устранить нарушения с обвинительным заключением или он обязан передать его следствию?

Читать ответы (8)

Поэтому суд исключил этот протокол допроса как недопустимое доказательство, полученное с нарушением норм УПК.

В ходе предварительного слушания суд по ходатайству стороны защиты исключил протокол допроса свидетеля, поскольку он был получен с нарушением норм УПК РФ (ст. 41 УПК РФ): следователь прокуратуры, ведущий дело допросил милиционера в качестве свидетеля, а потом органу дознания дал поручение о допросе гражданина свидетелем. Поручение попало для разрешения именно этому милиционеру, который сам имеет статус свидетеля и допросил по поручению другого свидетеля. Получилось так, что свидетель допросил свидетеля. Поэтому суд исключил этот протокол допроса как недопустимое доказательство, полученное с нарушением норм УПК. Прокурор говорит, что в следующее суд. заседание он пригласит этого свидетеля и суд будет обязан допросить его, так как он будет стоять в коридоре. Вопрос в следующем: должен ли суд удовлетворить ходатайство о допросе этого свидетеля, протокол допроса которого был признан недопустимым доказательством или суд должен удовлетворить ходатайство прокурора? Прошу посоветуйте.

Читать ответы (2)

Во время судебного процесса было заявлено ходатайство адвоката о признании доказательств недопустимыми.

Во время судебного процесса было заявлено ходатайство адвоката о признании доказательств недопустимыми. Судья признала эти доказательства как недопустимые по ряду причин, но поскольку они до этого уже были изучены во время судебного следствия и подтвердили картину преступления положила их в основу приговора. Прокурор же отказалась принимать доказательства как недопустимые, сославшись на то, что ходатайства о недопустимости доказательств должны заявляться на предварительном слушании. Допустимо ли это? Спасибо.

Читать ответы (1)

Или о договорной подсудности должен быть другой документ, если да, то КАКОЙ?

В ГПК предусмотрена договорная подсудность. Если судья спрашивает в судебном заседании стороны о согласии рассмотреть данное дело в данном суде и Ответчик отвечает "На усмотрение суда" (хотя ранее им подано ходатайство о подсудности, а дело не было передано в другой суд по подсудности, а именно по месту нахождения Ответчика-организации), а Истец согласен на рассмотрении дела в данном суде, значит ли это, что стороны ДОГОВОРИЛИСЬ о подсудности И СУД ВПРАВЕ ВЫНОСИТЬ РЕШЕНИЕ ПО ДАННОМУ ДЕЛУ БЕЗ НАРУШЕНИЯ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА? Или о договорной подсудности должен быть другой документ, если да, то КАКОЙ? Заранее благодарю.

Читать ответы (1)

Возможно ли подать в суд о признании уголовного дела с нарушением УПК РФ и права на предоставление доказательств

Можно ли подать в суд о признании уголовного дела с нарушением УПК РФ и права на предоставлении доказательств в досудебном порядке. Какая статья это предусматривает? В процессе следствия, все мои ходатайства дознаватель отклонял, не смотря на массовые нарушения, прокуратура одобрила и отправила в суд. Был судебный процесс, судья не обращала внимание на всё это. Но в июле поменялся закон. Уголовное дело в суде прекратили. Могу теперь я подать в суд, что бы признали уголовное дело с нарушением УПК и моих Конституционных прав на защиту. То что дознователь отклонял.

Читать ответы (1)

Дело на стадии 217 УПК РФ - зафиналивается ознакомление, обсуждаются ходатайства об исключении доказательств и свидетелях

Дело на стадии 217 упк рф, ознакомление подходит к финалу. Есть ходатайства об исключении доказательств. Как подаётся ходатайство? Следователю отдавать, а в шапке обращаться к суду? Хочу заявить на исключение ряда доказательств, нужно ли указывать все доказательства и нарушения по ним или достаточно заявить по одному доказательству, а уже на предварительном слушании заявить остальные? Так же, нужно на предварительном слушании вызвать свидетелей для обоснования некоторых ходатайств, как и когда это делать? Нужно к ходатайству о проведении предварительного слушания прикладывать все ходатайства об исключении доказательств или можно кратко их описать в ходатайстве о предварительном и полноценные ходатайства заявить уже на самом предварительном?

Читать ответы (1)

Судебное следствие - отказ показаний Вавилова из-за незаконных методов расследования

В ходе судебного следствия подсудимый Вавилов заявил, что отказывается от своих показаний, которые он вынужден был дать в ходе допроса на предварительном следствии, поскольку к нему применялись незаконные методы расследования: следователь оказывал на него психологическое давление, угрожал большим сроком лишения свободы. Ссылаясь на конкретные нормы УПК РФ, дайте анализ ситуации. В каких случаях доказательства признаются недопустимыми. Признает ли суд в данном случае показания подсудимого, данные им в ходе следствия, недопустимым доказательством?

Читать ответы (1)

Возможно ли признание незаконным постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенного после истечения срока?

Если постановление о возбуждении уголовного дела вынесено по истечении 30 и даже 50-дневного срока, можно ли его признать незаконным, ведь согласно статьей 7 УПК РФ нарушение норм УПК влечет признание недопустимым такого доказательства, а это первый шаг к уголовному делу?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Есть ли смысл заявлять ходатайство по данному поводу?

Иркутск - онлайн услуги юристов