Вопрос: Законны ли действия приставов?
Читайте также:- Вопрос: 1.Что это за вид ареста и изъятия имущества, которое и так уже находится под арестом и на ответственном хранении?
- Вопрос: Законны ли действия приставов и акты описи ареста и изъятия?
- У ответственного хранителя арестованного имущества истекли полномочия
- Какова судебная практика?
- Как правильно должно пройти изъятие имущества должника и передача его взыскателю после открытых торгов?
- Вопрос: 1.Законно ли определение суда?
- Несколько минут назад задавал вопрос о возможности ареста имущества за долги. Поясните пожалуйста-предполагает ли арест его изьятие?
- Изьятие материальных ценностей без поедьявления "акта об изьятия"владедьцу-службой судебных приставов -
- Может третье лицо выставить счет взыскателю за пользованием помещением в котором находятся арестованные тренажеры?
- 2.Законно ли изъятие залогового оборудования и лишения права пользования им до его реализации?
Арестованное и изъятое движимое имущество вообще нигде и никак не реализовывалось, тогда как, через 7 месяцев после его ареста и изъятия было просто передано взыскателю.
Вопрос:
Законны ли действия приставов?
Ответы на вопрос:
Обращаю Ваше внимание, что в Вашем случае нарушен порядок передачи вещей, который должен происходить в присутствие понятных и данные вещи должны быть указаны в исполнительном листе – п.7.ст.23 ст.39 и п.3. ст.45 ФЗ «Об исполнительном производстве
Похожие вопросы
Вопрос: 1.Что это за вид ареста и изъятия имущества, которое и так уже находится под арестом и на ответственном хранении?
Помогите разобраться в следующей ситуации.
Суд вынес решение о взыскании имущества, во исполнение которого, приставы произвели опись, арест и принудительное изъятие имущества, а через 6 месяцев, во исполнение одного и того же решения суда, приставы снова составляют опись, арест и изъятие того самого имущества которое шесть месяцев назад уже было у меня изъято приставами и которое после первого изъятия мне больше никогда не возвращалось. При этом, после первого изъятия, абсолютно все оставалось неизменным (стороны, местонахождение имущества, адреса сторон, предмет спора и т.д. и т. д..).Актов, постановлений, после первого изъятия, никаких не было. Перечень изъятого имущества и последовательность их вкючения в акты идентичная первому акту, за исключением того, что приставы, без определения суда и без судебного процесса, самоуправно поизменяли цены на изъятое имущество и,естественно в сторону существенного их занижения, по просьбе и в угоду взыскателя. После повторной переписки актов, приставы обнаглели и в тетий раз переписали акты. Вся переписка вышеуказанных актов производилась, естественно без моего участия, меня просто ставили перед фактом и все.
Вопрос:
1.Что это за вид ареста и изъятия имущества, которое и так уже находится под арестом и на ответственном хранении?
2.В связи с вышеизложенным, законны ли действия приставов и их акты?
С уважением Альберт.
Судебный пристав-исполнитель не вправе по одному и тому же исполнительному производству выполнять действия по взысканию с должника. В случае если арестованное имущество не было продано фондом государственного имущества судебный пристав- исполнитель вправе понижать стоимость арестованного имущества, но не более чем на 20% от первоначальной. Постановление об аресте имущества должника, акт описи и ареста имущества должника, акт изъятия арестованного имущества не действительны без подписи должника или его уполномоченного представителя. Слишком мало информации для более удовлитворительного ответа. Надзорные инстанции: прокуратура, отдел по надзору за действиями судебных приставов-исполнителей; министерство юстиции, то же самое; отдел по борьбе с экономическими преступлениями. Подача жалобы в суд на действия судебного пристава-исполнителя. Если Вы хотите опротестовать, вернуть арестованное имущество и получить компенсацию Вам потребуется грамотный юрист. Скорее всего приставов подмазали взыскатели. Прошу заметить, что на опротестование действий судебного пристава-исполнителя дается пять дней после вынесения постановления об аресте имущества должника, но и на старуху бывает проруха?
Прошу Вас оставить координаты для помощи. Задело профиссиональное достоинство.
Я Вам помогу.
Вопрос: Законны ли действия приставов и акты описи ареста и изъятия?
У меня вопрос следующий.
Во исполнение решения суда приставы, без надлежащего извещения меня о дате и времени предстоящей описи (корешок с моей подписью об извещении в материалах исполнительного производства отсутствует) пришли на мою производственную базу (помещение в кирпичном исполнении, плюс огороженная и охраняемая территория) и опечатали все двери моей производственной базы, повесили свои контрольные замки с вложенными во внутрь их контрольками. В опечатанном, таким образом помещении, находилось принадлежащее мне имущество и материальные ценности. После всего этого, взыскатель поставил туда своих сторожей.
Что делали приставы в тот день на моей базе, я узнал лишь через 2 дня, получив акты описи, ареста и изъятия имущества. В результате чего и как было изложено мною выше, я узнал что приставы изъяли у меня АБСОЛЮТНО все имущество, тогда как, в акт описи и ареста включили далеко не все изъятое имущество.
Через 10 дней после первого изъятия, приставы заново произвели опись, арест и изъятие имущества.
Вопрос:
Законны ли действия приставов и акты описи ареста и изъятия?
С уважением Альберт.
Уважаемый Альберт!
Порядок обращения взыскания на имущество должника определяется Федерацльным законом "Об испонительном производстве" и Гражданским процессуальным кодексом (поскольку с 01 февраля вступил в силу новый Гражданский процессуальный кодекс, ссылки будут сделана на ранее действоваший ГПК). В соответствии со ст. 51 Закона "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника налагается не позднее одного месяца со дня вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а в необходимых случаях - одновременно с его вручением. Арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Изъятие арестованного имущества с передачей его для дальнейшей реализации производится в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, по истечении пяти дней после наложения ареста. Судебный пристав-исполнитель при производстве описи имущества руководствуется ст. 371, 372 ГПК в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации об исполнительном производстве. Опись имущества должника производится в количестве, необходимом для погашения присужденной взыскателю суммы, суммы исполнительского сбора и расходов по исполнению. Судебный пристав-исполнитель вправе опечатать предметы, подвергшиеся описи, в целях их сохранности.
О произведенном действии делается соответствующая отметка в акте описи. Опись имущества производится в присутствии должника или его представителя и двух понятых. Участие представителя должника и понятых предусмотрено ст. 33, 39 Закона. При описи имущества может присутствовать взыскатель или его представитель.
Опись имущества должника-организации производится в присутствии представителей этой организации. Согласно ст. 33 Закона представители организации-должника должны иметь документы, подтверждающие их должностное положение и надлежаще оформленные полномочия. При составлении описи должник обладает определенными правами для защиты своих имущественных прав и интересов. При описи должник вправе заявить судебному приставу-исполнителю, на какие предметы взыскание должно быть обращено в первую очередь (п. 5 ст. 46 Закона). Судебный пристав-исполнитель обязан удовлетворить такое заявление, если это не препятствует исполнению решения. Таким образом, если все изложенное Вами соответствует действительности судебные приставы-исполнители допустили определенные нарушения закона. Действия судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы в порядке ст. 90 Федерального закона "об исполнительном производстве".
С уважением, Демидова Н.Г.
У ответственного хранителя арестованного имущества истекли полномочия
Такая ситуация... На движимое имущество должника наложен арест и имущество передано на ответственное хранение представителю взыскателя по доверенности. Естественно у пристава копия доверенности есть, срок действия обозначен. При окончании срока действия доверенности ответственного хранителя какие действия должны быть осуществлены приставом и на ком ответственность за арестованное имущество? Ведь по сути по окончании действия доверенности у хранителя пропадают правовые основания быть отвественным хранителем, т.е. получается Акт о наложении ареста на имущество и отвественное хранение становится недействительным если не сменен хранитель.
Здравствуйте. Пристав должен сменить ответственного хранителя на иного лица, у которого есть полномочия на ответственное хранение арестованного имущества, и передать имущество должника.
Какова судебная практика?
Пристав составил акт описи (ареста) имущества, ответственным хранителем является должник, арестованое имущество не является заложенным, арест в виде запрета распоряжаться и пользоваться имуществом в т.ч. единственным жильем, должнику случайно стало известно о том, что имущество передано взыскателю, хотя документы на имущества по настоящее время находятся у должника, в настоящее время действия пристава признаются незаконными в суде, каковы шансы должника в данном процессе? Какова судебная практика?
Здравствуйте. Представленная Вами информация противоречива и непонятно, что именно (какие действия) Вы обжалуете в суде, поэтому ответ по ней дать невозможно. Если Вы наняли юриста для судебного разбирательства, так и работайте с ним. Если нет, обращайтесь, поможем. Какие шансы, можно будет ответить после того, как будет изучена вся информация по делу. Удачи.
По итогам торгов в протоколе торгов будет указан победитель, с которым заключается договор и имущество передается ему по акту.
Вопрос: 1.Законно ли определение суда?
Я являюсь предпринимателем. Со мной как с предпринимателем был заключен договор займа.
За неисполнение кредитных обязательств банк подал иск в суд общей юрисдикции.
При исполнении исполнительных действий (во исполнение решения суда ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ) у меня было изъято принадлежащее мне имущество. Имущество которое было изъято (значительно) сверх суммы иска (исходя из суммы оценки) и резолютивной части решения суда.
Все изъятое имущество было передано на ответственное хранение взыскателю.
Изъятое имущество в установленный законом срок продано не было, в связи с чем оно было передано банку. Банку было передано имущество на сумму необходимую для погашения долга. В результате чего, я с банком расчиталась. Однако, излишне изъятое имущество мне возвращено не было, как не было оно передано и взыскателю.
Не возвращенное мне и не переданное банку-взыскателю имущество, которое было излишне изъято, и находившееся на ответственном хранении, в период его ответственного хранения пришло в негодность и было разворовано.
Я подала иск (в суд общей юрисдикции) на предмет возврата мне излишне изъятого имущества. В суд общей юрисдикции я подала иск по тем основаниям, что имущество было изъято во исполнение решения суда общей юрисдикции и по тем основаниям, что исполнительный лист был выдан судом общей юрисдикции. Для подачи иска в суд, я была освобождена от оплаты госпошлины.
Однако, суд общей юрисдикции приняв мой иск к рассмотрению, на третьем своем заседании вынес определение, которым мне в иске было отказано, по причине неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции.
Вопрос:
1.Законно ли определение суда?
2.Где, в данном случае, должен рассматриваться мой иск-в арбитраже или в суде общей юрисдикции?
С уважением.
В арбитражном суде. Определение суда общей юрисдикции правильное, вот предыдущее решение, похоже, действительно не было подведомственно суду общей юрисдикции.
АПК РФ.
" Статья 28. Подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами".
Здравствуйте! Не обязательно последует изъятие, могут приставы определить ответственного по хранению имущества, в том числе и Вас.
Здравствуйте.
Не всегда. Приставы могут арестовать и изъять имущество, а могут оставить его Вам на ответственное хранение.
Нет, арест имущество это не изъятие, это ограничение права собственности (не сможете продать). Это обеспечение исполнения обязательства.
Изьятие материальных ценностей без поедьявления "акта об изьятия"владедьцу-службой судебных приставов -
Изьятие материальных ценностей без поедьявления "акта об изьятия"владедьцу-службой судебных приставов - как квалифицируется это действие (как гиабеж)?4
Доброго вам времени суток. Как Грабеж Это совершенно точно не квалифицируется. Скорее как недоработка. Удачи вам и всего наилучшего.
Может третье лицо выставить счет взыскателю за пользованием помещением в котором находятся арестованные тренажеры?
Вопрос. Пристав по Акту об аресте имущества, наложил арест на тренажеры. Ответственный хранитель тренажеров назначен взыскатель, но в помещении третьего лица. Может третье лицо выставить счет взыскателю за пользованием помещением в котором находятся арестованные тренажеры?
Арендные отношения имели место или как?
2.Законно ли изъятие залогового оборудования и лишения права пользования им до его реализации?
Во исполнение исполнительного листа, судебные приставы принудительно и без надлежащего извещения должника, в день наложения ареста и описи, изъяли у него имущество и залоговое оборудование. Залоговым оборудованием, согласно договора, залогодатель имел право пользоваться и пользовался им до изъятия.
Каких - либо ситуаций, случаев, законных оснований для его изъятия не было-акта приставами об этом, составлено не было. Изъятое таким образом оборудование простояло без его использования более года и лишь только спустя год с лишним было выставлено на торги. Исполнительное производство при этом никем за год не приостанавливалось, то есть год с лишним, приставы получается бездействовали.
Вопрос:
1.Законно ли наложение ареста на залоговое?
2.Законно ли изъятие залогового оборудования и лишения права пользования им до его реализации?
3.Не пропущен ли срок для его реализации?
Уважаемая Марина!Согласно ст49.ФЗ «Об исполнительном производстве» на заложенное имущество может быть обращено взыскание при недостаточности у должника иного имущества для полного удовлетворения предъявленных ему требований.По ст.51 изъятие арестованного имущества с передачей его для дальнейшей реализации производится в срок, установленный судебным приставом - исполнителем, по истечении пяти дней после наложения ареста. По ст.54 имущество должно быть реализовано в течение двух месяцев со дня наложения ареста.
С уважением.
