Как мы должны поступить в данный момент по нашей организации идет выездная проверка. В данный момент Заказчик.

Был заключен контракт на вывоз снега, включая объемы, но без расценок, а лишь с общей ценой за весь контракт... часть контракта мы выполнили и заказчик оплатил, но на другую часть заказчик уменьшил объемы без уведомления и просто сказал, что платить будет за меньший объем.. Цена в контракте ТВЕРДАЯ, кроме того заказчику неоднократно направлялись письма с просьбой принять работы и подписать акты, заказчиком было все проигнорированно, по окончании срока действия контракта, заказчик предложил по соглашению сторон уменьшить стоимость контракта, но мы не согласились.. так как уже акты подписали в одностороннем порядке, каковы шансы выиграть арбитраж? Если твердая цена уже не может быть изменена, да и акты подписаны в одностороннем порядке, в связи с отсутствием претензий со стороны заказчика.

Компания заключила гос. контракт по итогам электронного аукциона. При подписании контракта по требованию документации заказчика, перечислила на его счет 30% от первоначальной стоимости контракта с целью обеспечения исполнения контракта. Работы выполнены в срок, акты подписаны сторонами. Как и в течении какого времени заказчик должен перечислить подрядчику обеспечение исполнения контракта? Заказчик - бюджетная организация. Интересует именно срок, установленный законом. В контракте про сроки ничего не указано, единственная фраза, касающаяся обеспечения: В качестве обеспечения исполнения обязательств по настоящему Контракту установлен залог денежных средств в сумме.

Был заключен контракт на выполнение работ (от 26.08.2010). В связи с задержкой работ подписываем 03.12.2010-соглашение о расторжении. В контракте есть пункт: Заказчик вправе расторгнуть контракт... при задержке срока выполнения работ. И пункт: при расторжении контракта по любым основаниям: принять работы, фактически выполненные Подрядчиком, с надлежащим качеством на момент расторжения контракта. И далее-подписать акт и оплатить ФАКТИЧЕСКИ ВЫПОЛНЕННЫЕ работы. Нами была собрана документация (работы по контракту) и передали Заказчику, чтобы они подписали акт на те работы-которые хотя бы сделаны. Заказчик - акты не принял. После соглашения о расторжении-письменно уже отправили им документацию. Акты не подписывались. Была экспертиза. Работы доказаны на определенную сумму. Дело перешло в суд. вопрос: должны ли они нам оплачивать работы согласно пунктам договора? С учетом того что официально (по письму) документацию по работам направили после расторжения контракта? Можно ли трактовать указанные пункты - как обязаны при любом раскладе оплатить работы. Т.к они сделаны (часть работ).

Столкнулись с такой проблемой. У нас был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту дорожного покрытия. Подрядчик (Мы), выполнили дополнительные работы с согласия Заказчика. Заказчик не успел заключить дополнительное соглашение в сроки действия контракта. Действие контракта закончилось 31 августа. Доп. работы были согласованы (письменно) с Заказчиком и выполнены в срок действия муниципального контракта. Подскажите, как нам теперь поступить? Имеем ли мы право, требовать от Заказчика, заключения дополнительного соглашения?

Правомерно ли удержание Заказчиком всей суммы обеспечения исполнения контракта (44-ФЗ) если работы не были сданы в срок, не подписан акт выполненных работ. Претензию от Заказчика мы не получали. Заказчик ссылается на п.12 договора: Денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта, возвращаются Подрядчику при условии надлежащего исполнения Подрядчиком всех своих обязательств по настоящему контракту, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения Заказчиком соответствующего письменного требования Подрядчика. Соответственно если мы не сдали в срок работы то Заказчику можно удерживать обеспечение контракта? Но ведь есть в договоре пени за неисполнение в срок обязательств..

По результатам аукцина был заключен контракт на строительство жилого дома. Сумма контракта прописана, сметы не составлялись. Оплата предусмотрена после подписания форм КС-2, КС-3. Формы все подписаны до окончания строительства на всю сумму контракта, оплата частично произведена. Срок строительства не был соблюден, по вине заказчика, т.к. не были сделаны внутриквартальные коммуникации (есть подтверждающие документы). В итоге подрядчик за свой счет нанял специализированные организации для выполнения этих работ, хотя контрактом это не предусмотрено. Есть протоколы совещаний на которых заказчик взял на себя обязанность сделать эти коммуникации. Дом заселен, но не сдан в эксплуатацию. Заказчик не полностью произвел расчет по контракту в связи с чем подрядчик обратился в суд за взысканием сумму задолженности по контракту. Заказчик не согласен с иском и считает, что ничего не должен т.к. не соблюден срок выполнения указанный в контракте, имеются не доделки, и не подписана форма КС-11 окончательный акт приемки дома. Дополнительных соглашений о продлении срока строительства подписано не было. Подрядчик готов устранить, не доделки и было написано гарантийное письмо со сроками устранения, но заказчик не допускает подрядчика на объект, нанял другую подрядную организацию, которая якобы что-то сделала, хотя контрактом четко оговорено, что все не доделки подрядчик в период гарантийного срока устраняет сам и за свой счет, т.е. право заказчика самому устранять не доделки не предусмотрено. Разница в сметах на не доделки у заказчика и подрядчика огромная. Подрядчик предоставлял на согласование смету по не доделкам, которая осталась без ответа. Заказчик вроде бы собирается делать строительную экспертизу. Прошу ответить кто сталкивался с подобными случаями, кто прав? Может ли в суде подрядчик не согласиться с той экспертной фирмой предложенной заказчиком и предложить иную государственную организацию для проведения экспертизы и кто тогда будет ее оплачивать? Заранее спасибо. Прошу конкретных ссылок на законодательные акты или судебную практику.

После того как был заключён государственный контракт и работы были начаты Подрядчиком, Заказчиком было принято решение об изменении конструкций, Из сметы были исключены некоторые позиции по смете, что повлекло за собой уменьшение стоимости государственного контракта, а работы не выполненные в государственном контракте с измененными конструкциями, были переданы другому Подрядчику. В связи с тем, что государственный контракт выполнен не в полном объеме, имел ли право Заказчик без основания изменить условия заключенного контракта и уменьшить его стоимость? Госконтракт не исполнен согласно приложенной смете и вины Подрядчика в не исполнении госконтракта нет. Какие последствия могут повлечь Заказчика при аудиторской проверке?

Вопрос по ФЗ-44 (О контрактной системе). Мы бюджетное учреждение. В ноябре, путем проведения аукциона, был заключен контракт на кап. ремонт кровли. Срок исполнения контракта был 22 декабря. Подрядчик выполнить работы не успел. Было сделано только 30% работы, что мы и оплатили в конце декабря. Сами работы подрядчик закончил 23 января. Мы выставили претензию подрядчику с расчетом суммы пени согласно количеству просроченных дней. Подрядчик получил претензию и сказал, что она подлежит списанию т.к. не превышает 5 % суммы контракта. НО с 01.01.2017 года постановление пра-ва, которое допускало данный маневр прекратило свое действие. Как быть в такой ситуации и нам как заказчику и подрядчику? Каковы дальнейшие действия заказчика? А что если подрядчик откажется платить? И какой срок по ожиданию выплаты пени?

Заключили гос контракт с заказчиком на ремонт дороги в рамках 44 ФЗ. По контракту предусмотрен календарный график работ, выполняли все в срок, даже подписали несколько КС. Но на одном участке дороге не смогли ложиться в сроки ввиду обстоятельств непреодолимой силы и заказчик в одностороннем порядке расторг контракт. Для обеспечения исполнения контракта была заключена банковская гарантия, контрактом предусмотрен аванс, на который мы закупили материалы. На данный момент мы судимся с заказчиком, но он планирует направить требование в банк, чтобы вернуть аванс, это предусмотрено нашей гарантии. Может ли банк как-то затормозить платеж до решения суда?

Мы подрядчики у нас муниципальный заказ на ремонт помещенияСрок контракта был до 26.12.2014 г. на этот момент мы сделали большинство работ и в последствии просрочили выполнение контракта на 35 дней из чего заказчики выставили огромные пени с суммы всего контракта. Но мы говорим чтобы они взяли в зачет ту сумму на которую мы на день завершения контракта выполнили работы. А заказчик говорит что в контракте прописаны пени со всей суммы правы ли они? Так как срок контракта был 9 дней. А просрочка 35 получились очень большие пени.