В связи с этим вопрос: в течении которого срока краевая прокуратура может проверять данноне дело?

• г. Краснодар

Будте добры мне очень нужна ваша помощь на два вопроса:

Произошло ДТП в районном центре, в котором погиб человек.

После всех эксперементов и экспертиз, было вынесено решением следователем о том, что виновником в ДТП признан погибший (по ряду причин, в том числе сильное алкогольное опьянение, более 3-х промиль).

Вопрос

1.Обе стороны согласны подписать «Соглашение о примирение сторон» и не доводть дело до суда. В данном саглошение прописан пункт в которм потерпевшая сторона (со стороны погибшего-жена и дети) получает материальное и маральное вознаграждение, и в дальнейшем не имеет ни каких притензий к водителю, а при возникновении третьих лиц берет все обязательства на себя.

Вопрос заключается в следующем: не противоречит ли данный пункт какуму либо ФЗ РФ и можит ли сторона виновника ДТП в одностороннем порядке нарушить данное соглашение?

Если может, то при каких условиях?

2.После передачи следователя дела в районную прокуратуру, через определенное время дело было затребовано краевой прокуратурой для проверки.

В связи с этим вопрос: в течении которого срока краевая прокуратура может проверять данноне дело?

В течении скольких рабочих (календарных) дней после вынисения постановления следователя, районная или краевая прокуратура может обжаловать, данное постановление?

Какой срок давности по данному присткплению?

При каких обстаятельствах может быть в последующем (предположим в сроки исковой давности) заново возбуждено уголовное дело если оно было прекращнено, согласно постановлению следоавателя?

С уважением: Семченко Владимир Александрович.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Владимир Александрович! Вы указываете, что виновник ДТП умер. Тогда о каком мировом соглашении идет речь????????? Смертью физического лица прекращаются обязательства, связанные с личностью.

Что касается прокурорской проверки, то срок может определить прокурор. Постановление по результатам проверки направляется всем заинтересованным лицам и может быть обжаловано в суде

Спросить
Александр
23.12.2013, 22:30

Судебное примирение сторон - возможно ли закрыть дело у следователя при ДТП с тяжким вредом здоровью без претензий

Стал виновником ДТП. У пострадавшей стороны тяжкий вред здоровью. Потерпевшая сторона претензий не имеет. Когда возможно закрыть дело по примирению сторон? Только в суде или возможно у следователя? Спасибо.
Читать ответы (2)
Иван Тарасов
06.10.2019, 20:34

Вопросы юридической силы мирового соглашения

Имеется мировое соглашение по которому стороны: потерпевший в ДТП и виновник подписали мировое соглашение 30.08.2017 г., по которому стороны примирились, виновник ДТП выплатил потерпевшей стороне компенсацию и стороны не желают более дальнейшего расследования дела и не желают дальнейших денежных взысканий по данному делу. Однако данное мировое соглашение не было утверждено в суде. И при этом потерпевшая сторона получила выплату по ОСАГО. Теперь страховая компания требует в порядке регресса (потому что по результатам экспертизы выяснилось, что водитель в момент ДТП был в состоянии алкогольного опьянения), с осбственника ДТП выплаты, которую она выплатила потерпевшему. Вопрос: если данное мировое соглашение не было утверждено судом, то имеет ли оно юр. силу? И если не имеет, то в течение какого времени его ещё можно утвердить в суде, если оно было подписано 30.08.2017 г.? И если его утвердит суд то правомерны ли действия страховой компании по взысканию по порядке регресса с собственника авто? И в таком случае вправе ли потерпевшая сторона обращаться за выплатой по ОСАГО если эта сторона отказалась от всяких денежных требований с виновника ДТП.
Читать ответы (1)
Борис
16.05.2018, 08:48

Возможно закрытие дела по ДТП с погибшим, если виновник признал свою вину и претензий от потерпевших нет

Произошло дтп в котором погиб человек. Виновнику дтп 70 лет. есл и он признаёт свою вину и со стороны потерпевших претензий нет. По примерению сторон дело может быть закрыто?
Читать ответы (1)
Вася
27.03.2014, 13:47

Возможность отзыва заявления о примирении и претензий после закрытия уголовного дела у несовершеннолетних

Произошёл конфликт двух несовершеннолетних (17 лет). Один другому сломал нос, что подтверждается медицинскими документами. Устная консультация с экспертом - лёгкий вред здоровью. Дело открыто по 115 ч.1. Произошло примирение сторон, пострадавшей стороне выплачена компенсация медицинских затрат. Стороны написали заявления о примирении. Понятно, что дело должны закрыть за примирением сторон. Вопрос: может ли пострадавшая сторона отозвать свое заявление о примирении (такие люди, могут и передумать) до вынесения постановления о прекращении уголовного дела? И возможно ли продолжение в виде претензий после закрытия дела? Спасибо!
Читать ответы (3)
Татьяна
06.04.2016, 11:02

Юридическая сила мирового соглашения до суда и возможность его изменения

Есть понятие как мировое соглашение, которое заключается в суде и проверяется мировым судьей. Вопрос: какую юридическую силу имеет подобное соглашение ДО суда, без участия мирового судьи и т.п. То есть просто документ в котором две стороны пришли к некому соглашению со словами, что при исполнении обязательств, указанных в данном соглашении более претензий к друг другу не имеют. Может ли после этого она из сторон так сказать передумать? Например, сменится директор организации?
Читать ответы (2)
Андрей
28.02.2019, 19:13

Как сохранить деньги при примирении в суде по уголовному делу о ДТП?

Заведено уголовное дело по факту ДТП, дело довели до суда. Для примирения общих сторон, потерпевшая сторона требует денег. С потерпевшими договорились о выплате денег до суда с примирением, но суд будет все равно. Гарантии о примирении в суду по факту принятия решения о закрытии уголовного дела нет. Может получиться так, что деньги заплачены потерпевшим, бумаги о примирении подписаны, а решение суда будет о принятии наказания к виновнику. Вопрос, как не потерять в данной ситуации не малые деньги, потому что решение суда может быть не в пользу подозреваемого, и как себя подстраховать?
Читать ответы (2)
Грибкова Ольга Валентиновна
24.07.2016, 09:26

Возможность взыскания исков через суд при участии адвоката в деле о ДТП с участием моей погибшей сестры

Произошло ДТП в котором постродала по вине водителя моя сестра. Она скончалась через неделю в реанимации так и не приходя в сознание. Автоматически было заведено уголовное дело. Сторона обвиняемого наняли адвоката, потерпевшая сторона решила не нанимать. Вопрос такой: если стороны не придут к мирному соглашению, сможет ли сторона потерпевшей взыскать иски через суд составленные с помощью адвоката... при этом ответчиком в суде будет мать погибшей...
Читать ответы (3)
Александр
05.04.2019, 11:34

Дело ДТП, статья 264 часть 3 - Ждете третьего заседания суда после отказа в прекращении уголовного дела за примирением сторон

ДТП статья 264 часть 3. Было два суда. Все в том числе: потерпевшая сторона, прокурор, следственный комитет подавали ходатайства на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Судьи обоих заседаний ограничились дежурными фразами, и не прекратили дела. Обоснованных аргументов они не изложили. Теперь будет третье заседание в котором будет сто процентный срок (судья не выдает даже условно). Все документы о примирении во всех судах имелись... Что делать. Дело рассматривается в особом порядке.
Читать ответы (1)
Александр
26.01.2009, 09:19

Стороны не хотели бы доводить дело до судебного разбирательства, и готовы заключить соглашение о добровольном возмещении вреда.

ДТП. Погиб человек. Водитель был признан не виновным. Со стороны погибшего остались жена и двое совершеннолетних сыновей. Один из сыновей учится в университете на очной коммерческой форме обучения (21 год). По ГК РФ, водитель, являясь владельцем источника повышенной опасности несет материальную ответственность перед родственниками погибшего, не зависимо от его вины, то он обязан возместить ущерб. Стороны не хотели бы доводить дело до судебного разбирательства, и готовы заключить соглашение о добровольном возмещении вреда. По этому соглашению водитель возмещает убытки морального и материального характера. В данном соглашении присутствует фраза: что Потерпевшая, берет на себя обязательство прекратить в дальнейшем какое-либо судебное преследование Причинителя вреда по настоящему Соглашению, а в случае предъявления третьими лицами каких-либо материальных претензий, принимает на себя полную материальную ответственность по этим обязательствам. Вопрос: 1.Не противоречит ли данная фраза ФЗ РФ; 2.В случае если сын, который был на иждивении погибшего, утратит в ближайшие 5 лет (ст. 1088 ГК РФ) трудоспособность, будет ли водитель обязан дополнительно оплачивать (помимо соглашения) ему содержание по нетрудоспособности. С уважением Александр.
Читать ответы (1)
Ирина
12.08.2015, 19:08

Возможно ли забрать уголовное заявление до суда, если имеется примирение сторон?

Следователь передал уголовное дело в прокуратуру, а прокуратура делее в суд, дата судебного заседания еще не известна. Может ли потерпевшая сторона забрать уголовное заявление до суда, ссылаясь на примирение сторон. Или нужно все равно ждать суда?
Читать ответы (4)