Вопрос о действительности дополнительного соглашения к договору после отказа истицы от нотариального заверения - возможность ссылки на неправильное определение обстоятельств в апелляции

Если суды 1 и 2 инстанции не обратили внимание на технический паспорт, где раньше не было второго выхода из квартиры, и перевели дом в блокированный? На какой закон можно сослаться? Похоже это на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Заранее огромное спасибо!

Здавствуйте, ткните пожалуйста, может не вижу очевидное? Дано: Истец и ответчик, иск о взыскании задолженности по договору подряда, в ходе судебного заседания принимается к рассмотрению встречный иск к зачёту первоначального, о возмещении расходов (убытков)ответчика, понесённых вследствие выполнения работ истцом. Решение принято в пользу истца, в удовлетворении встречного иска-отказано, нет доказательств, что данные расходы (приобретение материалов) понесены ответчиком в ходе выполнения работ истца. В ходе подготовки к апелляции запуталась в «двух соснах»: Апелляция на решение суда, так как вынесено при неполном выяснении всех имеющих для правильного рассмотрения дела обстоятельств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, в связи с чем принятое решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении встречного иска, направленного к зачету первоначального требования. Вопрос: Правильно ли понимаю, что в апелляции, истец (по первоначальному иску) становится ответчиком, а ответчик-истцом, так как жалоба подана в части решения по встречному иску? На Ваш взгляд, может ли следующая причина не предъявления ТТН ответчиком в суде первой инстанции, в качестве доказательств, принята апелляционным судом как уважительная, например-ТТН были оформлены ненадлежащим образом, отсутствовала подпись водителя, а главное пункт разгрузки! (обратились к партнёрам-всё дооформили). Заранее спасибо!

В судебном заседании был представлен притворный договор истца с ООО... по мнению ответчика. Но доказательств истцом представлено не было. Суд вынес решение в пользу истца частично по неподтвержденным доказательствам. Ответчик пишет апелляцию в ВС. Стоит ли указывать в апелляции на притворность договора, если в суде 1-ой инстанции ответчик не упомянул об этом..?

Суд первой инстанции вынес решение не в пользу истца, а в пользу ответчика и третьего лица. Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции по причине мирового соглашения между истцом и ответчиком. Может ли третья сторона обжаловать подобное мировое соглашение и решение суда?

В арбитражном процессе судья вынес решение в пользу исца. Ответчик с решением суда не согласен, т.к. считает, что суд не принял во внимание все стороны вопроса. Определение суда ответчику было предоставлено с запозданием только после обращения ответчика в суд непосредственно. После получения определения суда, ответчиком решение было обжаловано в суд высшей инстанции (срок подачи аппеляции не прошел). Аппеляция была принята и от судебных приставов поступила информация о том, что производство по данному делу прекращено. Однако, в этот же день ответчик имея на руках исполнительный лист отнес его не к судебным приставам, а напрямую в банк для взыскания задолженности. Ответчик обратился в банк и сообщил о том, что производство по делу прекращено и данный вопрос будет решаться в арбитражном суде другой инстанции и, есть большая вероятность, что в исковых требованиях истца будет отказано, а в дальнейшем получить снятые со счета ответчика деньги получить с истца будет практически нереально или крайне затруднительно. Юристы банка сказали, что им все равно. У них есть исполнительный лист и его исполнят, несмотря на документальные доводы ответчика. Вопрос: 1. При такой ситуации (отмена производства о взыскании) теряет ли силу исполнительный лист? 2. Имеет ли право банк списать со счета деньги не дожидаясь решения суда высшей инстанции?

В суде первой инстанции истцам-ответчикам было отказано в удовлетворении исковых требований, ответчикам-истцам тоже было отказано в встречных исковых требованиях. Ответчики истцы подали аппеляционную жалобу отменить решение суда в части отказа ответчикам-истцам и их иск удовлетворить отставив решения суда в части отказа истцам-ответчикам решение суда без изменения. Прошла аппеляция и что мы имеем?. Суд аппеляционной инстанции полностью отменил решение суда первой инстанции и вынес новое решение в пользу истцов-ответчиков. Разве это законно? Истцы-ответчики решение суда не оспаривали и оно по идее вступило в законную силу. Аппеляционную жалобу подавали ответчики-истцы. Законен ли такой ход событий? Имеет смысл в подаче кассационной жалобы?

Администрацией принят жилой дом с нарушением статьи 55 ГК № 190-ФЗ в части несоответствия построенного объекта проектной документации и с большими недоделками. Это послужило поводом отказаться застройщику от полного выполнения своих обязательств перед соинвесторами. Застройщик реорганизовался и слил активы - его преемник непонятная фипма в другом городе - возможно пустышка. Ссуд своим решением исключил администрацию из ответчиков и вынес решение по возмещению ущерба, связанному с недоделками и дефектами в моей квартире, к назнвчннной в качестве ответчика новой фирме, которая не реагировала на приглашения в качестве ответчика в суд.. Хочу подать кассационную жалобу по отмене решения суда и по восстановлению в качестве надлежащего ответчика администрацию. На какой пункт статьи 362 ГПК мне сослаться? 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Спасибо.

Заключается ли дополнительно договор между исцом и ответчиком о передоверии прав если в суде было принято мировое соглашение?

Арбитражный суд первой инстанции вынес решение о взыскании с ответчика долга по договору перевозки. Ответчик подал апелляцию. До рассмотрения дела апелляцией ответчик предлагает заключить договор переуступке долга третьему лицу. В случае подписания договора уступки долга между истцом и ответчиком, то какое решение примет апелляционный суд? оставит в силе решение суда первой инстанции или отменит его?