Мед. освидетельствование в полиции - законное требование или нарушение прав?

• г. Санкт-Петербург

Законно ли требование сотрудника полиции пройти мед. освидетельствование для подтверждения правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, а при отказе его проходить составить материал по ст.19.3?

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Законодательство РФ не предусматривает обязательного медосвидетельствования для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ, поэтому действия "полиционера" иначе как идиотизмом назвать трудно

Скорее -это чистой воды-развод

Спросить

Понятно, что не обязательно освидетельствование, но если гр-н не согласен с протоколом, то сотрудник согласно ст.13 п.14 имеет право направить товарища на мед.освед., соответственно отказ подподает под ст.19.3, только вот следующий вопрос в том, что 20.21 остается недоказанным, и что по этому поводу скажет судья?, т.к. более чем сделать видео о том как гр-н отказывается от роспись в протоколе, и сделать в нем об этом отметку, сотрудник ничего не может.

Спросить

Нет тут никакого состава по ст.19.3

Это-бред.

Порядок направления на освидетельствование установлен

Постановление Правительства РФ от 23 января 2015 г. N 37

"Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения", в п.7,которого говорится,что-

7. В случае отказа лиц, указанных в пункте 1 настоящих Правил, от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

И всё- никаких 19.3, это уже маразм зашкаливает,которого,к сожалению немало в полиции

Спросить

Хорошо отметку сделали, как дальше осуществлять производство по делам об АП? Правонарушение у нас остается не доказанным... Но в ФЗ О полиции есть ст.12п.11 Обязанности полиции. Говорится: .....осуществлять производство по делам об административных правонарушениях..., Далее в том же ФЗ в ст.30 п.4 Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, .... ,влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ, И ст.19.3п.1 ......., а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Все же получается 19.3

Спросить

Никто здесь никому не воспрепятствует- гражданин отказался,это - ЕГО ПРАВО,в законе не установлена его обязанность проходить в данном случае медосвидетельстсование.

Устанавливайте вину на основании иных доказательств,неужели непонятно?

Спросить

Здесь иными доказательствами могут быть показания свидетелей, но у нас допустим стандартная ситуация люди позвонили, сообщили - ходит, шатается, валяется, что-то кричит, сами же не представились. Приезжаем, правонарушитель есть, свидетелей нет. Как доказать?, везем в мед. учреждение на МОСО, он отказывается, что же дальше? отпускаем он идет в прокуратуру жалуется на не законное задержание...

Спросить

Вот выдержка из Постановления судьи по ст.20.21-

Выслушав его (ее) объяснение, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, доказана полностью, и подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что Захаров на остановке общественного транспорта около дома №Х по ул. М.Жукова г.Шумерля Чувашской Республики находился в состоянии опьянения, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, шатался; протоколом от 18 апреля 2012г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Таким образом, считаю, что содеянное З. правильно квалифицировано по ст. 20.21 КоАП РФ.

----------------------------

При правильном документировании никаких проблем не бывает

Никто никогда на медосвидетельсвовании не зацикливался

А отказ от освидетельстования- это дополнительное доказательство вины

Спросить

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Сергей
14.09.2016, 00:36

Сотрудник ДПС требует снятия тонировки как меру устранения административного правонарушения - законное требование или нет?

"Сотрудник ДПС выписал требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения. Требуют немедленно снять тонировку, на основании ч.1 ст.13 ФЗ О полиции. За невыполнение требования предупреждают об ответственности в соотв. С ч.1 ст 19.3 КоАП РФ (неповиновение требованию сотрудника полиции). Законно ли требование о немедленном устранении тонировки?" Вот я смотрю, все юристы пишут - "Законно-законно!", а где прописано, что такое "прекращение противоправных действий"? Ведь запрещено именно управление ТС с "тонировкой", водитель прекратил правонарушение остановившись по требованию сотрудника ДПС!
Читать ответы (2)
Дмитрий
13.04.2016, 09:19

Сотрудник ДПС потребовал снять тонировку автомобиля - законное требование или нет?

Сотрудник ДПС выписал требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения. Требуют немедленно снять тонировку, на основании ч.1 ст.13 ФЗ О полиции. За невыполнение требования предупреждают об ответственности в соотв. С ч.1 ст 19.3 КоАП РФ (неповиновение требованию сотрудника полиции). Законно ли требование о немедленном устранении тонировки?
Читать ответы (1)
Дима
01.01.2016, 10:19

Правомерность составления протокола о невыполнении законных требований при отказе от медосвидетельствования на

Сотрудник полиции при отказе от мед освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил протокол о невыполнении его законных требований 19.3 КоАП. Авто не управлял, просто шел из бара. Правомерно ли это?
Читать ответы (1)
Олег
13.03.2012, 08:43

Что должны сделать сотрудники полиции, если им стало известно

Составляется ли протокол об административном правонарушении по ст.20.21, 20.1, на действующего сотрудника полиции, при совершении им данных правонарушений. Что должны сделать сотрудники полиции, если им стало известно, что совершено правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ сотрудником полиции.
Читать ответы (1)
Игорь Иванович
12.12.2015, 23:09

Принудительное задержание и штраф за неповиновение при требовании медицинского освидетельствования

Иду домой с работы вменяемый и трезвый, останавливают беспричинно ППСники и требуют прохождения мной мед. освидетельствования без оформления в отношении меня протокола совершенного мной административного правонарушения, я категорически отказался от мед. освидетельствования, в результате, меня принудительно задерживают, доставляют в ОВД, оформляют в соответствии с ч.1 ст 19.3 КОАП правонарушение - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, оформляют протокол моего административного задержания по факту неповиновения, до утра держат в камере, а с утра суд мне выписывает штраф 500 руб. за неповиновение пройти мед. освидетельствование! Это как понять и что это было?!
Читать ответы (1)
Олег
26.02.2021, 02:57

Как восстановиться в полицию после увольнения за преступление, которое не было доказано и возможно ли это?

Возможно ли восстановится в полицию если уволили за проступок порочащий честь и достоинство сотрудника полиции из за отказа на мед освидетельствование; но вина моя была не доказана, админ материал прекратили по 4,5 коап (сроки давности)
Читать ответы (1)
Салават кавиевич
19.12.2016, 16:52

Отказ от алкотеста и правомерность привлечения к административной ответственности

Привлекли к административной ответственности по части 1 ст.12.26 КоАП, но есть направление на мед. освидетельствование в котором четко написано что согласен и подпись, и акт освидетельствования, можно ли в суде сослаться на не правильную квалификацию правонарушения и отсутствие состава правонарушения, или события. Только отказался от алкотектора ссылаясь на недоверие аппарату, но мед. освидетельствование-это целый комплекс клинический мер. По моему при отказе от мед. освидетельствования, не должно быть акта освидетельствования.
Читать ответы (2)
Артём
09.12.2017, 14:34

Отказ от медицинского освидетельствования после дорожно-транспортного происшествия

Сдрасвствуйте у меня такой вопрою Перевернулся на машине в 25,11,17 где-то в 21:00 был доставлен в больницу с переломом руки. 26,11,17 сотрудники ГИБДД просили пройти мед. освидетельствование я отказался. Сказали что лишат вод. прав. Вот в чем вопрос на сколько было законно требование сотрудника полиции проити мед освидетельствование? Что меня ждет.
Читать ответы (2)
Дима
01.01.2016, 13:42

Вопрос об основании для проверки документов и медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение при наличии 0,6 л пива

Уточняю вопрос. Выпив с друзьями в баре 0,6 л пива, возвращался домой, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. Предъявил паспорт. При разговоре сотрудник почувствовал запах алкоголя и сказал, что я в состоянии алкогольного опьянения, после чего сказал проехать с ними на мед освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как я нарушаю ст 20.21 КоАП. Я осознавал где нахожусь, одежда была в полном порядке, матом не выражался, к гр-м не приставал, факт употребления алкоголя я признал. От мед освидетельствования я отказался в присутствии врача. Сотрудник составил протокол по ст.19.3 КоАП за невыполнения его законных требований (отказ от прохождения экспертизы на алкоголь). И по ст.20.21 КоАП. Действия сотрудника законны?
Читать ответы (1)
Наталья Викторовна
20.06.2022, 09:14

Как вернуть материал по административному правонарушению, если в нем только объяснение сотрудника полиции по ст. 11.1 КоАП РФ.

Как вернуть материал ою административном правонарушении по ч. 5 ст. 11.1 коап рф, если в материале имеется объяснение только сотрудника полиции?
Читать ответы (1)