Она дала показания ,указав конкретно на человека.

Меня оклеветали в суде по статье нанесение побоев, у меня есть свидетель что я в это время человеку побоев не наносил, так как он был рядом, и видел все мои действия, но у человека которому якобы нанесли побои, сделал суд мед экспертизу, которая доказывает присутствие у человека гиматомы на спине, эточ человек в суде утверждает, что я нанес ему удары по спине. Но гиматома у него от падения. Свидетель это видел. Вопрос первый, как я могу его привлечь за дачу ложных показаий? Вопрос второй, слова моего свидетеля могут являться дейсвительно доказательством того что, слова этого человека и показания ложные?

Что грозит потерпевшему если он изменит свои показания? Мой брат подал заявление на человека, который повредил машину. (в этот момент брат сидел в машине) Изначально он дал показания о том, что удар в машину был ножом... теперь он в этом не уверен и хочет изменить свои показания и сказать, что не уверен в этом. Брат и человек, который разбил машину хотят пойти на примирение. Следователь предупреждает его о том, что за дачу изначально ложных показаний на него повесят статью. Как быть..? Заранее спасибо.

На судебном заседании свидетели отказываются от своих показаний кто частично кто полностью. Прокурор грозит возбудить на них уголовное дело за дачу ложных показаний на следствии. Показания сейчас в мою пользу. Может ли прокурор на самом деле возбудить на них уг.дело?

У меня такой вопрос чисто ради интереса, если человек ударил другого человека ножом а после удара ножа всё за жило и человек жив здоров, и заявлении ни каких ни от кого не куда не было, и обе стороны идут на примирение, что будет тогда тому человеку который нанёс удар ножом другому человеку?

Разнимая своих пьяных друзей, я нанес обоим по 1 удару, первому в печень, а второму в голуву при этом после нанесения второму удара в голову он упал лицом на асфальт выбил себе 2 зуба и рассек губу. Второй написал на меня заявление, завтра СМИ, показания в полиции я дал такие что ему нанес удар вообще левый ранее незнакомый человек просто подошел ударил ушелвкраце. Все свидетели 4 человека сказали что вообще ничего не видели. Первого еще не опросили он за меня, что ему говорить и как дальше действовать. Все вкратце и грубо. Буду признателен за ответ.

Я давал показания на человека в качестве свидетеля. О том что он ударил человека ножом. (человек жив) Сказал что я видел момент удара, и так же видел нож в руке у нападающего. Я не видел по сути ничего. Но когда вытаскивал пострадавшего я спросил у него кто ударил его. И от его слов дал показания. Так же от слов пострадавшего сказал что в руке нападавщего был нож. Сейчас идет судебное разбирательство. Я хочу поменять свои показания. То есть сказать что я опирался при показаниях на слова потерпевшег. Могут ли мне вменить статью 317 УК РФ так как я поменял показания до судебного решения.

Извиняюсь за назойливость, несколько раз задавал вопрос. Попытаюсь в этот раз изложить его наиболее полно. Брат был осужден по статья 111. часть 1 В ходе следствия было установлено, что брат нанес ножевые ранения потерпевшему в комнате, после того как потерпевший ударил его гражданскую жену. Показания брата и гражданкой жены совпали с данными следствия. Потерпевший же утверждал, что его ударили в кухне и что брат сам ударил гражданскую жену, а потерпевший хотел ее защитить. Судом (хотя следствием подтвердились показания брата и его гражданской жены), были приняты во внимание только показания потерпевшего, а в постановлении суд указал что своими показаниями гражданская жена пыталась ввести суд в заблуждение. В итоге брату дали срок, а потерпевший подал заявление в прокуратору на свидетеля (гражданскую жену) по ст. 307 УК РФ. ссылаясь на постановление суда. Участковый вызвал свидетеля и попросил написать объяснение в прокуратуру. Она написала, что от своих показание не отказывается так как они подтверждаются предварительным следствием, а суд отказался их принять из-за близких отношений. Подскажите пожалуйста: 1. На сколько вероятно возбуждение в отношении свидетеля уголовного дела по ст. 307 УК РФ? 2. Является ли постановление суда доказательством дачи ложных показаний? 3. Какой позиции придерживаться свидетелю в данной ситуации? Заранее спасибо за ответы!

Свидетели на суд неоднократно не являлись, судья просто зачитывала их ложные, непонятно как взятые показания. Человека осудили. Как подать в суд на свидетелей за дачу ложных показаний? Кто это должен сделать и поможет ли это уже осужденному человеку..

Свидетель на этапе предварительного следствия дал показания что я ударил потерпевшего палкой по голове, а в суде пояснил, что на следствии он говорил, что не видел чтобы я наносил какие либо удары потерпевшему, а сделал предположение, на что следователь ему сказал, что нужно говорить, что я нанес удар палкой, сейчас судья вместе с гос. обвинителем полводят к тому, что на следствии свидетель дал правдоподобные показания, меня никто не слушает, самое главное так называемые подельники так же отрицают факт того, что я наносил какие либо удары потерпевшему. Вопрос: мне теперь как доказать что я не наносил никаких ударов? Как мне доказать свою не причастность в таком случае? Свидетель на этапе предварительного следствия дал показания что я ударил потерпевшего палкой по голове, а в суде пояснил, что на следствии он говорил, что не видел чтобы я наносил какие либо удары потерпевшему, а сделал предположение, на что следователь ему сказал, что нужно говорить, что я нанес удар палкой, сейчас судья вместе с гос. обвинителем полводят к тому, что на следствии свидетель дал правдоподобные показания, меня никто не слушает, самое главное так называемые подельники так же отрицают факт того, что я наносил какие либо удары потерпевшему. Вопрос: мне теперь как доказать что я не наносил никаких ударов? Как мне доказать свою не причастность в таком случае?