Однако мировой судья мне сказала, что,если дела у неё нет, то решает следователь.

У меня мама-потерпевшая. Могу ли я быть её представителем (участвовать в очной ставке и др. следственные действия) и как это оформить (достаточно ли ходотайства на имя следователя или надо через нотариат оформлять доверенность)

Через месяц после ознакомления обвиняемого с материалами уг. дела (следователь уведомил об окончании пред. Следствия ст. 217 УПК РФ) следователем был допрошен свидетель по этому делу, при этом стало известно, что следователь намерен производить следственные действия. Законны ли действия следователя. Если нет, на какие законы ссылаться при обжаловании действий следователя?

От Каратаевой Галины Васильевны 1948 г. рож. прож. 662 602 Красноярский край, г. Минусинск, Островская 35 кв.2, . Здравствуйте, уважаемый Владимир Владимирович! Хочу обратиться к Вам вот с каким вопросом: существует закон, который определяет общий порядок проведения следственных действий. В данном случае идет речь о недопущении следственных действий в ночное время кроме случаев нетерпящих отлагательств (ч.3 ст. 164 УПК РФ). Все что касаемо случаев нетерпящих отлагательства затрагивающих Конституционные права граждан (обыск, осмотр жилища, наложение ареста на имущество и т. д.) тут как бы всё понятно. В действие вступают положения ч.5 ст. 165 УПК РФ. Следователь выносит постановление о проведении следственных действий как нетерпящих отлагательства, извещает о принятом решении прокурора и судью, суд в течении 24 часов проверяет решение о законности произведенного следственного действия и выносит постановление (ч.5 ст.165 УПК РФ). Во всех остальных случаях, где не требуется судебного решения, следователь производит следственные действия по своему усмотрению, при этом вынесения какого –либо постановления о проведении следственного действия в ночное время как нетерпящего отлагательства не предусмотрено. Как общеизвестно, постановление – это любое решение следователя при производстве предварительного расследования (п.25 ст. 5 УПК РФ). Соответственно оно является единственным источником для получения информации о принятом со стороны следователя решении. Владимир Владимирович я не юрист и мне достаточно сложно разобраться во всех тонкостях уголовного судопроизводства, однако по моему мнению данный закон, а именно ч.3 ст.164 УПК РФ имеет двойное толкование, другими словами двойной стандарт его применения, что уже является не Конституционным. Как мне представляется, что если следователя не требуется обосновывать свои действия в виде вынесения отдельного постановления о проведении следственных действий в ночное время, как нетерпящих отлагательства и указывать об этом в протоколе следственного действия, то соответственно, исходя из этого, и следственное действие можно проводить произвольно, в любое время, даже ночью. Так же и суд, в ходе судебного заседания, при оценке допустимости доказательств, вынужден основывать своё решение о законности, либо незаконности произведенного следственного действия на догадках и домыслах, поскольку истинная причина принятия решения о проведении следственного действия в ночное время, как нетерпящего отлагательств известна только следователю проводившему следственное действие, потому что иных источников просто нет. Получается, что закон запрещает проведение следственных действий в ночное время и следователь опираясь на закон в праве отказаться от проведения следственных действий в ночное время. С другой стороны, достаточно следователю сделать умозаключение, что следственное действие носит характер нетерпящего отлагательства, и можно даже ничем не обосновывая произвести следственное действие в ночное время. И в обоих случаях действия следователя будут законными. Почему так? Владимир Владимирович, пожалуйста объясните мне, как обязан действовать следователь при проведении следственного действия, после возбужденного уголовного дела, в ночное время и какие он должен оформить, чтобы выводы суда о допустимости доказательства (протокола) не основывались на предположениях и домыслах? Владимир Владимирович, пожалуйста ответьте на мой вопрос, поскольку я не могу найти об этом никакой информации и полностью надеюсь на Вас! За ранее благодарю Вас! С искренним уважением к Вам. Каратаева Г. В.

Я являюсь законным представителем несовершнолетнего. При ведении уголовного дела против моего сына, следователь отказала мне в участии проведения очной ставки моего сына с сотрудником наркоконтроля. Раннее я участвовала во всех следственных мерориятиях, при прослушиваии аудиозаписи я увидела подлог и привлечение понятого, который хорошо знаком следователю. Для него следователь вывела на компьютере детализацию фальсифицированных переговоров и дала прочитать понятому до проведения прослушивания. Об этом я и сообщила следователю, на замечание она прореагировала предупреждением, что на очную ставку она меня не допустит. Через нескольк дней я явилась на проведение очной ставки в ИВС, но следователь сказл, что меня не допускает. Адвокатом в протоколе отмечено, что мне незаконно отказано. Я написала жалобу прокурору области, что следователь немотивированно мне отказала. Жалобу передали в район, на что мне ответели, что следователь действовал согласно УПК, имел право мне отказать. Я написала жалобу на районного прокурора в область, мне долго не отвечали, потом я написала в округ, который заставил их мне ответить. Областная прокуратура поддержала районного прокурора и следователя. Негласно со мной все соглашались, что следователь не права, но на бумаге все были на их стороне. Что мне делать дальше, кому писать? Сейчас идет суд, судья тоже понимает, что дело сфальсифицировано, но против прокуратуры ему идти трудно. Мне нужно чтобы судья понял, что я не остановлюсь и буду добиваться правды.

Я потерпевшая по уголовному делу. Была вызвана на очные ставки и следственные эксперименты со своим представителем. На основании статья 131 часть 1.1 УПК должны были мне возместить издержки на представителя. Сейчас сужусь. В судебных издержках отказал ЦФО следователю, который вынес постановление об оплате. Все документы предоставила следователю. Сейчас сужусь и суд мне отвечает, что не на того подала в суд. Я писала заявление по ст. 125 УПК на следственные органы. А в частности на следователя. Что дальше делать? Заявление уже в президиуме ВС ЧР кассационная жалоба. Жду ответа от ВС ЧР.

Срок следственных действий закончился месяц назад. Продлений на следственные действия у следователя нет 100 процентов. Сейчас следователь завёт на ознакомление с уголовным делом. Законны ли требования следователя если у него нет продлений на следственные действия?

Я писал вопрос! Какие документы надо предоставить следователю, чтоб моя супруга была моим представителем по уг. делу по ч.1 ст.112 (представитель потерпевшего) чтоб она могла знакомиться с делом!? И кем эти документы должны заверяться, моей подписью, нотариусом, или в присудствии меня...? Мне был дан ответ юристом по ст.45 УПК!? Добрый день никакие документы следователю предоставлять не надо, Вы пишите на его имя ходатайство о признании Вашей супруги Вашим представителем и следователь выносить постановление о допуске Вашей супруги в качестве представителя! Я написал ходатайство о признании моей супруги моим представителем, написал заявление на ознакомление с делом на имя начальника следственного отдела, сделал отметку в полиции!? НО прошел месяц письменного ответа от следствия не последовало!? Пришли с супругой к следователю, перед супругой дверь в кабинет закрыли!? Мне под видео следователь в кабинете сказала нам отказано! Через неделю были на приеме у нач следователей, он сказал, что нужна нотариальная доверенность!? В ст. 45 УПК о доверенности нет не слова! Написал жалобу в обл. прокуратуру, ответ на усмотрение следователя!? Кстати 1,5 месяца назад выиграл суд по ст. 125 УПК, но от следствия никакого ответа!? Дело идет с 2013 г, в 2014 г его полностью раследовали! Жалобы написал всем, следствие молчит, что с делом в каком оно статусе не знаю, суд по ст.125 УПК выиграл-тишина!? Сроки все законные прошли!? Вопрос: куда мне теперь обращаться!? ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ!?

Здравствуйте. Следователь с огромными нарушениями внес постановление об отказе в возб. Уг. дела. Досудебная проверка длится по замкнутому кругу 5 лет, т.е моя жалоба в прокуратуру-следователь. Судья обязал его устранить нарушения. Действия следователя (бездействия) явно противоречат УПК, УК. Вопрос: Какая ответственность следователя по УК? Доказательств более чем достаточно. Спасибо.