Его должны мы заключать с должником и новой фирмой или фирма должник заключает подобный договор с новой фирмой?
Мы по договору строительного подряда являемся кредитором. Есть должник. Все обязательства должника на себя хочет взять другая фирма. Вопрос как должен выглядеть договор переуступки прав требования? Его должны мы заключать с должником и новой фирмой или фирма должник заключает подобный договор с новой фирмой? Буду очень признательна за помощь. Спасибо.
Вообще-то это перевод долга. Образец договора.
"
Договор о переводе долга
г. ______________ "___"________ 20__ г.
Общество с ограниченной ответственностью __________________________,
(наименование)
именуемое в дальнейшем "Организация", в лице ___________________________,
(должность, ф.и.о.)
действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с
ограниченной ответственностью __________________________________________,
(наименование)
именуемое в дальнейшем "Фирма", в лице директора _______________________,
(должность, ф.и.о.)
действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящий
договор о нижеследующем.
1. Предмет договора
1.1. Организация принимает на себя в полном объеме обязательства
Фирмы по контракту N _____ на поставку товара от "__"_______ 20___ г.,
заключенному между Фирмой и Компанией ___________________________ (далее
по тексту - "Кредитор"), включая основную сумму долга - __________
(_____________________________) долларов США, в том числе НДС - _______
(___________________________) долларов США.
1.2. В рамках настоящего договора партия товара по указанному
контракту (п. 1.1) получена в полном объеме Организацией "___"________
2000 г. на основании заключенного между Организацией и Фирмой договора
N ____ от "___"_______ 20____ г., что подтверждается следующими
документами: ___________________________________________________.
2. Обязанности сторон
2.1. Стороны обязаны письменно согласовать настоящий договор с
Кредитором. Без письменного согласия Кредитора на перевод долга настоящий
договор не имеет юридической силы.
2.2. Фирма в момент подписания настоящего договора сторонами и
согласования его с Кредитором передает Организации контракт N ______ от
"___"________ 20___ г., письменно согласованный с Кредитором расчет
задолженности Фирмы перед Кредитором по состоянию на день подписания
настоящего Договора.
3. Ответственность сторон
3.1. Каждая из сторон отвечает за ущерб, нанесенный другой стороне,
если он возник по ее вине вследствие неисполнения или ненадлежащего
исполнения договорных обязательств.
3.2. Стороны освобождаются от ответственности, если ущерб причинен
независимо от их воли, то есть в связи с непреодолимой силой.
3.3. К обстоятельствам непреодолимой силы относятся такие события,
как: война и военные действия, эпидемии, пожар, катастрофы, акты органов
власти и управления, влияющие на выполнение обязательств по договору,
изданные после заключения настоящего договора, а также другие события,
признаваемые непреодолимой силой законодательством и обычаями делового
оборота.
4. Решение споров
4.1. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с
выполнением сторонами своих обязательств по данному договору, будут по
возможности решаться путем переговоров.
4.2. Если стороны не могут достичь согласия по спорному вопросу, то
возникшие разногласия разрешаются в судебном порядке. Применимым правом
является законодательство Российской Федерации. Споры, возникшие из
настоящего договора, рассматриваются в арбитражном суде г. __________.
5. Заключительные положения
5.1. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его
сторонами и письменного согласования с Кредитором.
5.2. Данный договор составлен в трех экземплярах: один для Фирмы,
один для Организации и один для Кредитора, причем каждый из них имеет
одинаковую юридическую силу.
6. Адреса и реквизиты сторон
Организация:________________________________________________________
Фирма:______________________________________________________________
Подписи сторон:
Организация: Фирма:
_____________________ _____________________
М.П. М.П.
"
Спросить
Помогите решить «задачу» о правомерности заключенного договора со всеми вытекающими из этого обстоятельствами.
Заключен договор о переводе долга №77 от 16 сент.
Сторонами договора выступают Государственное учреждение (ГУ) именуемые в дальнейшем – «Должник», ООО – «Новый должник» и АО – «Кредитор».
Условия договора:
1. «Должник» переводит на «Нового должника» свои обязательства по выплате основного долга за выполненные работы в размере 100 тыс. руб. по доп. соглашению №01 А от 22 мая (здесь необходимо отметить, что дог. №01 А является договором подряда на выполнение «Кредитором» работ в пользу «Должника»).
2. «Кредитор» согласен на перевод долга на «Нового должника» в сумме 100 тыс. руб.
3. «Должник» в качестве возмещения за принятие долга «Новым должником» производит поставки продукции в адрес «Нового должника» или осуществляет расчеты в иной форме, согласованной с «Новым должником»
4. При осуществлении поставок «Должник» согласует с «Новым должником» условия поставок.
5. Требования по оплате задолженности «Дожника» «Кредитору» по указанному доп. Соглашению №01 А последний предъявляет «Новому должнику» с даты подписания настоящего договора.
6. Расчеты «Должника» с «Новым должником» должны быть произведены в течение 60 дней.
7. Погашение задолженности «Новым должником» перед «Кредитором» осуществляется в течение 60 дней с момента заключения настоящего договора.
По этому договору Должник фактический перечисляет деньги (частями) Новому должнику.
Возможно ли Государственным учреждением заключать такой договор, так как деньги бюджетные, имеет ли место «дарение» когда Должник переводит Новому должнику деньги и т.д. Прошу Вас так же дать заключение в целом на этот договор
Очень прошу ответить повозможности побыстрее. Спасибо!
Помогите решить «задачу» о правомерности заключенного договора со всеми вытекающими из этого обстоятельствами.
Заключен договор о переводе долга №77 от 16 сент.
Сторонами договора выступают Государственное учреждение (ГУ) именуемые в дальнейшем – «Должник», ООО – «Новый должник» и АО – «Кредитор».
Условия договора:
1. «Должник» переводит на «Нового должника» свои обязательства по выплате основного долга за выполненные работы в размере 100 тыс. руб. по доп. соглашению №01 А от 22 мая (здесь необходимо отметить, что дог. №01 А является договором подряда на выполнение «Кредитором» работ в пользу «Должника»).
2. «Кредитор» согласен на перевод долга на «Нового должника» в сумме 100 тыс. руб.
3. «Должник» в качестве возмещения за принятие долга «Новым должником» производит поставки продукции в адрес «Нового должника» или осуществляет расчеты в иной форме, согласованной с «Новым должником»
4. При осуществлении поставок «Должник» согласует с «Новым должником» условия поставок.
5. Требования по оплате задолженности «Дожника» «Кредитору» по указанному доп. Соглашению №01 А последний предъявляет «Новому должнику» с даты подписания настоящего договора.
6. Расчеты «Должника» с «Новым должником» должны быть произведены в течение 60 дней.
7. Погашение задолженности «Новым должником» перед «Кредитором» осуществляется в течение 60 дней с момента заключения настоящего договора.
По этому договору Должник фактический перечисляет деньги (частями) Новому должнику.
Возможно ли Государственным учреждением заключать такой договор, так как деньги бюджетные, имеет ли место «дарение» когда Должник переводит Новому должнику деньги и т.д. Прошу Вас так же дать заключение в целом на этот договор.
Спасибо.
Между организациями был заключен трехсторонний договор переуступки прав требования. Первоначальный кредитор ЦЕДЕНТ передал право требования ЦЕССИОНАРИЮ к должнику. Договор был подписан руководителями, поставлены печати. По прошествии некоторого времени кредитор обратился к должнику о возврате денежных средств. Должник в суде запросил первоначальный договор согласно которому и был составлен договор переуступки права требования. Но данного договора у цессионария нет, так как от первоначального договора ЦЕДЕНТА и Должника в договор переуступки прав требования была включена лишь часть суммы порядка 40 процентов. Каким образом выстроить защиту права на возврат долга должником.
Срочно требуется помощь!
Подскажите пожалуйста как правильно оформить следующую ситуацию? Фирма А, в качестве принципала, заключила агентский договор с иностранным партнером Б (агент). Без проблем заключала дополнительные соглашения о согласованном изменении условий этого договора. Затем фирма Б передала принадлежащее ей право требования по этому агентскому договору другой иностранной фирме С. В связи с пресловутым кризисом, фирма А (принципал) т.е. должник, достиг соглашения с фирмой С (цессионарием), соответственно новым кредитором, об уменьшении суммы долга. Каким образом юридически правильно оформить это явление? Как внести изменение в договор перемены лиц в обязательстве (цессии), ведь должник не является стороной этого договора? (Первоначальный кредитор, кстати, не против). Может есть какая-нибудь возможность заключить самостоятельный договор между должником и новым кредитором, позволяющий изменить сумму, подлежащую оплате по дог. цессии? Какие существуют пути решения этой проблемы? Заранее очень признательна и очень надеюсь на Вашу помощь.
Получил договор уступки прав требования (цессии) по трём должникам (в одном договоре учитываются сразу все три должника). Я являюсь Цессионарием. По должникам ведётся исполнительное производство
Пришла пора писать уведомление в арбитражный суд о смене кредитора. А в договоре уступки прав требования (цессии) не указанны наименования этих должников. Только указана общая сумма долга всех трёх должников.
Вопрос: примет ли суд такой договор цессии как доказательство перехода прав требования или придётся переделывать договор цессии по каждому должнику отдельно с чётким указанием наименования должника?
Кредитор собирается заключить договор уступки прав требования долга. Должник является государственным казенным учреждением. Цедента с должником связывает государственный контракт. Есть ли какие-то ограничения при заключении такого договора цессии, когда должник гос. учреждение. Или вид должника значение не имеет. Спасибо за помощь.
Заключен договор оказания услуг. Услуги выполнены, а оплата за услуги не состоялась. Затем должник пишет заявление на признание его банкротом, заявление АС принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя (нашего должника). При этом Должнику необходимо заключить с нами новый договор об оказании услуг, но на другую фирму. Вопрос: можем ли мы с новой фирмой должника заключить договор об уступке права требования (для взыскания суммы долга)?
Нашим предприятием был подписан договор о переводе долга с обеспечением исполнения обязательств залогом. Мы по данному договору Кредитор. Новый должник принимает на себя финансовые обязательства Должника перед Кредитором по договору оказания услуг., заключенному между Должником и Кредитором. В качестве исполнения обязательств Новым должником, Новый должник передаёт Кредитору в залог бытовую технику. По условиям договора в случае непогашения задолженности Нового должника перед Кредитором в указанный срок Кредитор (Залогодержатель) обращает взыскание на залог. Все сроки прошли, нами в адрес Нового должника, направлено уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога, привлечены оценщики.
Вопрос: правомерно ли мы поставим залоговое имущество на баланс как собственное и будем реализовывать по рыночным ценам (согласно отчета оценщика) физическим лицам с выдачей кассовых чеков?
В апреле 2002 года наша организация заключила договор о переводе долга. В соответствии с условиями договора мы (Новый должник) приняли на себя обязательства по оплате долга Должника перед Кредитором.
По условиям договора размер и порядок расчетов между Должником и Новым должником должен быть установлен допсоглашением. В настоящее время Кредитор заявил в суд требование о взыскании с Нового должника задолженности на основании договора о переводе долга. При этом: какого-либо допсоглашения между должниками заключено не было, Новый должник от Должника ничего не получал и не мог получить, так как в момент заключения договора Должник находился на стадии конкурсного производства и в настоящее время уже ликвидирован - то есть выполнение Новым должником своих обязательств перед Кредитором приведёт к тому, что для Нового должника договор станет безвозмездным (что недопустимо между юрлицами), так как мы, естественно, ничего не сможем получить с уже ликвидированного Должника...
В настоящее время кредитор подал иск в суд. Насколько велики его шансы взыскать задолженность с Нового кредитора?... Что лучше сделать Новому должнику - ограничиться отзывом на иск или подать в суде встречный иск о признании сделки недействительной и противоречащей закону?
Заранее благодарен.
В апреле 2002 года наша организация заключила договор о переводе долга. В соответствии с условиями договора мы (Новый должник) приняли на себя обязательства по оплате долга Должника перед Кредитором.
По условиям договора размер и порядок расчетов между Должником и Новым должником должен быть установлен допсоглашением. В настоящее время Кредитор заявил в суд требование о взыскании с Нового должника задолженности на основании договора о переводе долга. При этом: какого-либо допсоглашения между должниками заключено не было, Новый должник от Должника ничего не получал и не мог получить, так как в момент заключения договора Должник находился на стадии конкурсного производства и в настоящее время уже ликвидирован - то есть выполнение Новым должником своих обязательств перед Кредитором приведёт к тому, что для Нового должника договор станет безвозмездным (что недопустимо между юрлицами), так как мы, естественно, ничего не сможем получить с уже ликвидированного Должника...
В настоящее время кредитор подал иск в суд. Насколько велики его шансы взыскать задолженность с Нового кредитора?... Что лучше сделать Новому должнику - ограничиться отзывом на иск или подать встречный иск о признании сделки недействительной и противоречащей закону?
Заранее благодарен.
