Не действителен ли админ. протокол ГИБДД без указания потерпевшего в случае нарушения правил пропуска пешеходов?

В протоколе указана ошибка инспектором ГИБДД не правильно указан серия и номер водительского удостоверения! Является ли такой протокол действительным?

Постановление о лишении права управления транспортными средствами по статья 12.15. часть 4 КоАП вынесено 26.09.08 обжаловано мной в установленном порядке, решение по жалобе, о том что оставить постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения, вынесено 27.10.08, в решении других сроков не указано. Вопрос: с какого момента начался срок лишения. И еще, если можно один вопрос, мог ли считаться протокол об административном нарушении действительным если в нем (в моей копии): не указана фамилия инспектора составившего протокол, не верно указано место жительства, не указано место работы, не верно указан гос. номер машины и в рапорте указан пункт ПДД которого я не мог нарушить, в протоколе написана просто статья КоАП 12.15. ч. 4. Протокол был мною подписан с объяснениями и получена копия протокола написанная под капирку. Ходатайство о признании протокола не действительным было подано мировой судье, без результатно.

В протоколе ГИБДД указано, место рождения нарушителя Целиноград а не АСТАНА. , - протокол считается действительным или нет?

Является допустимым доказательством по ст 6.1.1 КоАП РФ, если в заключении судмедэксперта указано, что телесные повреждения возможно нанесены в срок, указанный потерпевшим и возможно тем способом, который указывает потерпевший?

Муж задел пешехода (от пешеходного перехода 7 м.) в протоколе указана ст.1227 предусмотренное наказание админ. Штраф от 10000 р. до 20000 или лишение прав от 1,5 до 2 лет. Теперь вопрос, потерпевший хочет от нас моральный ущерб, он в праве это просить?

В протоколе указан адрес составления протокола "ул.Мира" без указания номеров домов. Считается ли такой протокол действительным?

Если в протоколе об административном правонарушении по ст. 12.23 КоАП неверно указан адрес совершения правонарушения, является ли данный протокол действительным?

Составлен протокол по ст.20.6.1. В протоколе ряд неточностей: 1.В графе Место составления протокола просто указано название деревни, хотя протокол составлялся по месту жительства, т.е. адрес указан неверно, деревня находится в четырех километрах от места жительства. 2.Неверно указано место рождения нарушителя, вместо области указан край. 3.В графе Сведения о свидетелях указаны фамилия, инициалы, вместо ФИО, также не указаны телефоны. 4.Графа Сведения о привлечении лица к административной ответственности-не заполнена. Считается ли такой протокол оформленным надлежащим образом для рассмотрения в суде?

У меня в протоколе указаны понятые, которых не присутствовали при составлении протокола. Считается ли этот протокол действительным. И могу ли я обжаловать его?

Вопрос задаваемый ранее. Добрый день! У меня такая ситуация. 3 марта 2015 года на дороге меня остановил инспектор ДПС, сообщив мне причину остановки, якобы я не пропустил пешехода. С чем я был не согласен т.к. пешеход еще не вступил на проезжую часть. Поэтому был составлен протокол об административном правонарушении. В протоколе я описал своё виденье ситуации, инспектор своё. Но свидетели/понятые указаны не были т.к. их не было. Вчера приехав на рассмотрение административного правонарушения мне показали объяснение якобы потерпевшего. Имеет ли силу его объяснение если в протоколе он не указан Новый вопрос. Добрый день. Написав жалобу в городской суд на постановление командира взвода об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ. Я просил признать постановление незаконным и необоснованным. В обосновании жалобы указал, что подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, убедился в отсутствии пешеходов на проезжей части, однако, после проезда данного перехода меня остановил сотрудник ДПС и без основательно обвинил в нарушении п.14.1 ПДД. При этом пешеход допрошен не был и в протоколе не указан. (Согласно приказу МВД №185 потерпевший, свидетель обязан быть указан в протоколе. Составление протокола проходило с нарушением порядка установленного ст.28.2 КоАП РФ) это было указано в жалобе. Как пояснил инспектор ДПС, что после того как я уехал, он увидел данного пешехода и пригласил для дачи показаний. На рассмотрении дела в ГАЙ были предоставлено ОБЪЯСНЕНИЕ пешехода. Вопреки доводам жалобы суд решил: Протокол составлен в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, содержание протокола соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Тот факт, что в протоколе в качестве потерпевшего (свидетеля) не указан Дьякон В.В., не свидетельствует о его незаконности, поскольку в качестве приложения в протоколе указано объяснение Дьякона В.В., а в материалах дела имеется данное объяснение, с изложением биографических сведений данного потерпевшего, его места жительства и обстоятельства правонарушения. По вешеизложенным основания Денисову И.В. отказать в удовлетворении обжалования постановления. Правомерно ли мне отказали? Свидетель на три из трех заседаний не явился.