Могу ли я в иске по гражданскому делу указать в качестве ответчиков не одного, а двух физических лиц, например

Есть три собственника квартиры в общей долевой собственности: Иванов, родной брат Иванова и гражданка Петрова. В квартире зарегистрированы все трое собственников и двое несовершенолетних детей Петровой. Ивановы с Петровой в родственных отношениях не состоят. Ивановы (действуя в общих интересах) хотят подать иск к Петровой и двум её детям о возмещении уплаченных услуг ЖКХ в порядке регресса и процентов за пользование чужими д.с.. Вопрос: 1. Можно ли в качестве истца заявить одного брата, а второго привлечь в качестве третьего лица? (чтобы не платить два раза госпошлину) 2. Указывать ли детей в качестве ответчиков? 3. В какой суд подаваться в районный или мировой? Цена иска 90 тыс. рублей. Спасибо.

Следователь вел предварительное расследование уголовного дела № 1 по заявлению Иванова. В рамках этого уголовного дела №1 (Иванов) следователь нашел еще одного потерпевшего Петрова, признал его потерпевшим по делу, гражд истцом и допросил в качестве потерпевшего. Далее написал рапорт и возбудил уголовное дело №2 (Петров). Получается следственные действия по Петрову были проведены до возбуждения уголовного дела? Могут ли они быть признаны незаконными?

Собираюсь продавать долю, ситуация такая: В квартире 5 дольщиков, например: 1)Иванов Иван 2) ИвановПетр 3) Иванов Вова 4) Иванова Дарья 5) Иванова Настя. Я Иванов Иван собираюсь продавать долю Иванову Петру, а Иванов Вова умер в наследство только вступают. Вопрос, нужно ли ждать пока оформится доля Иванова Вовы, или я уже могу продавать свою долю Иванову Петру.

Я получила повестку в суд в качестве ответчика. На меня подано два иска. Оба иска объединены в одно дело. По первому иску истец Иванов (фамилию привела условно)– мой сосед по даче – требует восстановить за мой счет ливневую канализацию и возместить ему ущерб. По второму иску группа истцов из 4 человек, включая этого же Иванова, требует только восстановить ливневую канализацию за мой счет. Хочу написать возражение на иск Иванова и не знаю на какой из этих двух исков писать. И вообще могут ли мне быть предъявлены одним лицом одинаковые требования по двум искам? С номерами дел вообще не могу разобраться. На сайте суда иск Иванова идет за номером м-6498/2015 Групповой иск от 4 человек идет за номером м-6499/2015 А на дату слушания обозначено дело 2-8596/2015 – м-6498/2015 Какой номер дела ставить в возражении лично к Иванову? С уважением, Маргарита.

Если будущие супруги хотят выбрать в качестве общей фамилии двойную, то как будет решен этот вопрос, чья фамилия к чьей присоединяется? Я слышала, что фамилия жены к фамилии мужа, то есть например, если муж-Иванов, а жена-Петрова, то в качестве общей будет Иванов (а)-Петров (а)? или все-таки у жены будет Петрова-Иванова?

Иванов, попросил своего знакомого Петрова взять кредит на сумму 15000 рублей, при этом пообещав, что все выплатит за Петрова, и выступит по договору поручителем. 01.02.07. Петров берет в банке кредит, Иванов выступает поручителем. До 01.05.07. Иванов уплатил по кредиту за Петрова 5000 рублей. Затем 02.05.07. у Иванова сгорел дом, и он 03.05.07. отдает свои последние 5000 рублей лично Петрову. 01.06.07. Петров обращается в УВД и с заявлением о привлечении Иванова к ответсвенности по ст.159 УК. 01.08.07. в отношении Иванова вступает в силу Приговор по ст. 159 УК РФ, и сумма похищенного по приговору 15000 рублей. 02.09.07. Петров обращается с иском в суд, о взыскании с Иванова 15000 рублей, как причиненный ущерб преступлением. Суд удовлетворяет иск Петрова. Вопрос, как можно повлиять на Приговор, ведь он имеет приюдиционное значение для решения по гражданскому делу? Как можно помочь Иванову? Как выплаченные Ивановым 10000 рублей могут повлиять на весь прочесс?

01.01.2018 г ООО РОМАШКА взыскало с ООО ДРОВА 100 руб 01.01.2019 г ООО ДРОВА выдало займа Иванову 100 руб 01.02.2019 г ООО РОМАШКА уступило права требования 100 руб к ООО ДРОВА в пользу Иванова за 1 руб 01.01.2020 г ООО ДРОВА уступило права по займу Иванова в пользу Петрова 01.03.2020 г. Петров подал иск к Иванову о взыскании займа 100 руб. Иванов считает договор займа с ООО ДРОВА безденежным и подает встречный иск к Петрову оспаривая договора займа с ООО ДРОВА по безденежности. Иванову отказали во встречном иске и взскали долг по займу в пользу Петрова Что делать Иванову, если он хочет зачесть требования (ст 410 ГК РФ) к ООО ДРОВА против испол листа Петрова? 1. Заявить встречный иск к Петрову о зачете вместе с иском о оспаривании дог займа 2. Дождаться решения суда по иску Петрова, провести правопреемство в деле с ООО РОМАШКА и зачесть у приставов 3. Заявить об изменении порядка исполнения решения суда в деле с Петровым.

Гражданин Петров всю жизнь завидовал гражданину Иванову. Так получилось, что они оба торгуют на рынке в соседних точках продажи (оба – индивидуальные предприниматели), и дела у Иванова идут куда лучше, чем у Петрова. Более того, Иванов живет в том же доме, что и Петров, только на один этаж выше. Даже этот факт раздражал, заставлял Петрова ненавидеть Иванова. Ненависти Петрова не было предела, когда Иванов договорился с зарубежными поставщиками о продаже ему нового, инновационного продукта, который окончательно загубит бизнес Петрова. Теперь их конкуренция должна была перерасти во вражду вне поля предпринимательства. Иванову осталось только договориться с поставщиками о поставках продукта - на это было нужно определенное время. В один день Петров приходит домой, а вся его квартира залита водой. Как он не пытался достучаться до Иванова – тот не открывал. Петров недавно сделал ремонт, квартиру не успел застраховать от залива соседей – а от ремонта за какой-то час или два остались только воспоминания. Вскоре вернулся домой Иванов. Он с ужасом узнает, что квартира его вся затоплена, и бежит к Петрову. Петров обвиняет Иванова в случившемся, на что Иванов резонно отвечает, что нужно узнать причину потопа. Они обращаются к специалистам ЖЭУ. Те приходят к Иванову, и говорят, что виной всему старые трубы – они забились, отчего образовался затор на этаже Петрова, а к Иванову вода поднялась из-за затора. Иванов говорит, что свою часть трубы он поменял – это у Петрова стоит труба со времен постройки дома. Петров отнекивается, и говорит, что все доводы Иванова не важны – потоп произошел у Иванова, значит, это он во всём виноват. Разозлившись, Иванов несколько раз оскорбил Петрова, используя мат, при свидетелях (слесари ЖЭУ). Потом Иванов что-то проговорил про свою загруженность в связи с новым проектом, и ушел к себе. Петров, обозлившись окончательно, придумал коварный план. Он тут же настрочил два исковых заявления для рассмотрения в гражданском суде. Первое – про отказ Иванова возмещать ущерб, причиненный Петрову в результате потопа. Второе заявление требовало разобраться с поведением Иванова, который оскорбил Петрова. Петров, конечно же, не хотел из-за таких пустяков платить пошлины, обращаться в суд. Не выигрыши этих мелких дел его интересовали. Он хотел, чтобы судебные разбирательства помешали Иванову развить свой бизнес, заполучить новый продукт. Петров надеялся, что судебные процессы не только бросят тень на Иванова как на честного человека, но и просто-напросто заберут его драгоценное время для организации поставок нового продукта. ЗАДАНИЕ: 1. Прокомментируйте иск Петрова, связанный с потопом. Действительно ли обоснован иск? Может ли на что-то надеяться Петров? 2. Прокомментируйте иск, связанный с оскорблением Петрова. Действительно ли обоснован иск? Может ли на что-то надеяться Петров? 3. Правомерны ли действия Петрова в данной ситуации в целом?

Скажите, пожалуйста, сколько писать в шапке апелляционной жалобы ответчиков и сколько делать копий жалобы для них, если в решении указано, что с участием представителя ответчиков - Иванова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Петрова П.П. к... и перечислено 5 организаций-ответчиков и два должностных лица с ФИО, один из которых и есть Иванов И.И.?

Вот ситуация: гражданин Петров выдал доверенность гражданину Иванову, где прописал, что гр. Иванов может быть представителем Петрова во всех государственных органах, действовать от его имени, подписывать за него документы и прочее. Каким образом Иванов должен действовать если он пришел в банк оплатить к примеру госпошлину от имени Петрова? Иванов даёт паспорт Петрова и подделывает подпись за Петрова в документах или же Иванов со своим личным паспортом от своего имени проводит платеж и свою подпись как вносителя денег ставит в интересах Петрова? С точки зрения банка, правильно ли взять доверенность у Иванова и указать плательщиком, прям списать с доверенности его имя и паспортные данные?