ДТП в Краснодарском крае - сбиты три человека, водитель и пассажир находились в состоянии алк. оп. Как не допустить неправильного обвинения и получить полное возмещение?
02.01.2009 г. в ст. Холмская, Абинский район Краснодарского края, на ул. Ленина, рядом с кафе «Натали» приблизительно в 23 часа 00 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Были сбиты три человека: Пикалов В.И., Харчекно А.А. и Сычева О.А. Наезд на указанных лиц был совершен на автомобиле ВАЗ 21010 серебристого цвета, с государственным номером =266=93rus, предположительно принадлежащем местному сотруднику милиции, участковому, Таловскому В.Е. За рулем транспортного средства в момент ДТП, по словам очевидцев, находилась жена Таловского В.Е., а он сидел на пассажирском сидении.
Пострадавшим при данном ДТП был нанесен вред здоровью различной тяжести: Пикалов В.И., получил тяжелую травму мозга и перелом левой ноги, Харченко А.А., ушибы и перелом правой ноги; Сычева О.А., ушибы и серьёзную травму лица.
02.01.2009 г. пешеходы вышли из кафе и стоями у проезжей части рядом со светофором и дорожным переходом в ожидании такси, в этот момент водитель и несправился с управлением выехал с проезжей части и протаранил пеешходов.
Водитель и пассажир со слов свидетелей находились в состоянии алк. оп.
На ДТП прибыли сотрудники вневедомственной охраны.
Свидетели вызвали мед. помощь, а ГИБДД похоже ни кто не вызывал... . Виновники ДТП скрылись с места ДТП с помощью вневед. Охраны...
Больница приняла с ДТП только 2-их, не сообщила в ГИБДД о происшествии, поступало сообщение только 2-их поступивших с мелкими травмами...
На лицо сокрытие факта ДТП, Таловским, больницей, "ментам". Сегодня возбуждено уголовное дело по ст. 264 п.1 и ведутся какие то разберательста с больницей и милицией...
? Подскажите пожалуйста:
1. Как недопустить того, что следствие установит виновными самих пострадавших, т.к. у них у всех был алкоголь в крови, а виновников ДТП ни кто не обследовал?
2. На мой взгляд следсвие не торопится обвинять уже бывшего сотрудника милиции виновным, по сегодняшний день ни кто не взял объяснений ниу пострадавших, ни у свидетелей... Как повлиять на ход следствия?
3. Как правильно действовать, чтобы не допустить ухода от ответа виновных (водитель, больница, вневедомственная) и получит от них полное возмещение за все...?
напишите жалобу в прокуратуру об оборотнях в погонах, сокрытии преступления, злоупотреблении должностным положением. Просите возбудить уголовное дело и в отношении работников милиции, пытающихся незаконно, с использованием служебного положения прекратить уголовное дело. Поможет. Если в Краснодарском крае не поможет - пишите в Москву.
Как я уже понял уголовное дело возбуждено, теперь необходимо чтобы следствие завершилось и дело было передано в суд. Для этого необходимо дело поставить под контроль прокуратуры, о деле проинформировать СМИ напримемер: (центральные газеты, региональные, передачу "Человек и Закон"и.т.д. Также, необходимо потерпевшим контактировать со следователем ведущим уголовное дело, входе расследования уголовного дела потерпевшим необходимо заявить гражданский иск к виновным в ДТП о возмещении вреда приченнённого здоровью, компенсации всех убытков понесённых в результате ДТП (например: лечения), а также возмещения морального ущерба. Для этого необходимо сохранять все чеки о покупке лекарств, о прохождении лечения в стационаре и.т.д. И самое главное необходимо предоставить суду, а также следователю круг свидетелей, которые могут свидетельствовать о данном ДТП в пользу потерпевщших. Необходимо нанять хорошего адвоката желательно не местного.
27 января произошло дорожно-транспортное происшествие. В 8 часов утра на 98-м километре Костромской дороги, в районе кафе «Лидер», водитель автомобиля ВАЗ-2110 совершил наезд на двоих пешеходов. Женщины - 1958 и 1960 годов рождения – пересекали проезжую часть по неосвещенному пешеходному переходу. В результате столкновения обе получили травмы - ушибы и переломы. Пострадавшие были госпитализированы в горбольницу. Как выяснили прибывшие на место происшествия сотрудники ГИБДД, мужчина за рулем автомобиля был трезв. По факту автоаварии в настоящее время начата проверка.
Женщины в критическом состоянии. Подскажите пожалуйста что грозит водителю примерно хотя бы.
При въезде на автомобиле в гараж автосервиса водитель не справился с управлением и совершил наезд на сотрудника автосервиса. В результате сотрудник получил перелом ноги. Вызвали ГИБДД, но сотрудники ГИБДД сказали, что данное проишествие не относится к ДТП т.к. произошло не на проезжей части и передали дело в РОВД участковому инспектору.
Вопрос: какое наказание может грозить водителю автомобиля?
Произошла авария. Водитель ВАЗ не справился с управлением. Врезался в впереди идущую машину Нива, ту в свою очередь вынесло на встречную полосу и было произведено лобовое столкновение с Пежо. При столкновении пострадали два припаркованных автомобиля. Был нанесен вред здоровью пассажиру ВАЗ, в автомобиле Нива пострадал водитель, в автомобиле Пежо пострадали водитель и пассажир. Пассажиры находились на задних сидениях и не были пристегнуты. Автомобиль Нива и Пежо восстановлению не подлежат. Припаркованные автомобили подлежат ремонту. Полисы ОСАГО есть у всех автовладельцев, полис КАСКО у одного автовладельца. Водитель был трезв. Момент аварии не помнит, так как возможная кратковременная потеря сознания (подтверждается словами пассажира ВАЗ). Возможные последствия при данном правонарушении?
Произошло ДТП. Я виновник. Пострадало 3 человека. При этом 2-е (которые находились на переднем сидении автомобиля) не были пристегнуты ремнями безопасности и получили соответствующие повреждения - сотрясение головного мозга (у водителя - средняя тяжесть). Третий в момент ДТП лежал на заднем сидении, закинув ноги на подголовник переднего сидения. Как следствие после столкновения - сложный перелом ноги (средняя тяжесть). Можно ли рассматривать их действия в соответствии со ст.1083 ГК РФ - как грубая неосторожность самих потерпевших, при учете суммы возмещения ущерба здоровью.
Водитель совершил наезд на пешехода и покинул место ДТП. Здоровью пешехода не был нанесён вред здоровью. Сразу после наезда об этом не было известно. Считается ли наезд на пешехода без нанесения вреда здоровью ДТП? Грозит ли наказание водителю в этом случае за оставление места наезда?
08,11,19 г было совершено дорожное транспортное происшествие в котором пострадала моя мама и еще 2 человека ДТП произошло на пешеходном переходе. За рулем был пьяный водитель. Все пострадавшие были доставлены в реанимацию с различными видами травм. Тяжёлом состоянии. Что посоветуете мне делать, потому что мне кажется что водитель останется без наказанным?
При обгоне автомобиля, на плохо освещенной дороге без разметки, водитель совершил наезд на пьяного пешехода, шедшего по левой стороне проезжей части навстречу. При данном дтп пешеход получил перелом обеих ног - один закрытый, второй открытый, а также перелом бедра и сотрясение мозга. Подскажите, пожалуйста, какие последствия для водителя могут быть? Уголовоное или административное правонарушение ему вменят?
Произошло ДТП, водитель не справился с управлением, пострадал пассажир, нанесен вред здоровью средней тяжести, но пострадавший не предъявляет претензий, т.к.водитель принимает самое активное участие в лечении. Что грозит водителю в этой ситуации (водитель был выпивши)
Какое наказание грозит водителю совершившего ДТП в резутьтате чего был нанесен ущерб здороиью [ передом таза, ноги, сотрясение головного мозга] потерпевшая находилась в салоне его автомобиля. Водитель был пьян, другие машыны в ДТП не участвовали, не справился с управлением.
По возвращении из командировки в вечернее время, на федеральной трассе на прямом и ровном участке дороге произошло ДТП, в результате чего автомобиль, по свидетельству пассажира, с начало дернуло вправо затем влево, и не справившись с управлением, водитель допустил опрокидывание автомобиля в кювет. На дорожном полотне по свидетельству сотрудников ГИБДД был гололед, хотя пассажир утверждает, что гололеда видно не было. Очевидец подтверждает слова сотрудников ГБДД. Водитель доставлен в тяжелом состояние (перелом 5 ребер, ушиб легкого, перелом грудного позвонка без обломков, ушиб головного мозга, потерей памяти, обширная гематома лица и плеча с правой стороны). Пассажир, он же ответственный за командировку, нарушил приказание о выезде в 14.00 (выезд был совершен в конечный пункт в 17.00), пассажир был в нетрезвом состоянии. В результате ДТП получил травмы-перелом 2 ребер, растяжение связок коленного сустава, гематома голени и кисти. Экспертиза переднего колеса показала, что оно лопнуло при ударе. Автомобиль был в исправном состоянии. Пассажир провел на больничном 10-12 дней, после чего приступил к служебным обязанностям. Водитель после лечения, которое длилось 2 месяца, так же вышел на работу. По истечению 4 месяцев следователь вызвал участников происшествия и представителя работодателя, был подписан о мировом соглашении сторон. Через 3 дня после этого следователь вызывает снова участников происшествия, в результате чего выясняется, что пассажир переквалифицировался как получивший тяжелые травмы. Составлен иск в пользу ФСС о возмещении затрат на лечение пассажира в лечебном учреждении. Что в этой ситуации делать, и как доказать что пассажир получил не тяжелые травмы? И может ли ФСС истребовать выплату с водителя, ведь возможно что пассажир сам спровоцировал аварию?
