Или может быть на начальника этих работничков, начальника ЭКЦ.

Как быть, если уголовное дело возбуждено незаконно, несмотря на результаты экспертизы?

Помогите пожалуйста: возбудили уголовное дело по статья 231 часть 1 хотя в экспертизе написано, что конопля наркотических средств не содержит. После возбуждения уголовного дела была назначена повторная экспертиза, поставлены те же вопросы и эксперты дали заключение в повторной экспертизе, что представленное на исследование эксперта растения содержат наркотические средства и по повторной экспертизе хотим закончить уголовное дело. Как быть помогите! Ведь на момент возбуждения в экспертизе было заключение в первой экспертизе, что не содержит наркотических средств? Могу я развалить дело тем, что оно возбуждено незаконно так как на момент возбуждения по экспертизе первой по которой возбуждено дело не содержит наркотических средств?

Читать ответы (3)

Нарушения законов - незаконное разглашение и дача ложного заключения судебным экспертом

Независимый судебный эксперт даю подписку о неразглашении и дачи ложного заключения. Получив заключение, дознователь понес материалы дела и заключение читать другому эксперту, которому не поручали данную экспертизу. Какие законы нарушил дознователь и другой эксперт?

Читать ответы (1)

Оспаривание результатов экспертизы - как защититься в уголовном деле статьей 231 часть 1

Помогите пожалуйста: возбудили уголовное дело по статья 231 часть 1 хотя в экспертизе написано, что конопля наркотических средств не содержит. После возбуждения уголовного дела была назначена повторная экспертиза, поставлены те же вопросы и эксперты дали заключение в повторной экспертизе, что представленное на исследование эксперта растения содержат наркотические средства и по повторной экспертизе хотим закончить уголовное дело. Как быть помогите! Ведь на момент возбуждения в экспертизе было заключение в первой экспертизе, что не содержит наркотических средств? Боюсь что будут вопросы в суде?

Читать ответы (3)

Акрыли обвиняются по ст.327 УК, ищут виновного среди дознавателей за возбуждение незаконного дела

Акрыли дело в суде по срокам давности ч.2 ст.327 УК. Могу ли я привлечь к уголовной ответственности дознавателя незаконно возбудившего данное уголовное дело. Почему. Спасибо.

Читать ответы (10)

Подозреваемый в уголовном деле об отводе эксперта - нарушения со стороны дознавателя

Возбуждено уголовное дело по ст.112 УК РФ по которому я прохожу как подозреваемый. Ознакомившись с заключением эксперта мы с защитником (по назначению) выявил грубые нарушения со стороны судмедэксперта и я заявил ходатайство о недоверии эксперту и его отводуу. Также просил дознавателя назначить новую экспертизу, поскольку мой знакомый эксперт после ознакомления с экспертизой сказал, что заключение чистой воды фальсификация и его доводы легли в основу ходатайства. После подачи ходатайства прошло две недели и дознаватель два дня назад сказала, чтобы я пришол и получил ответ на ходатайство поскольку почтой его не направила, а также она меня ознакомит с допросом эксперта и специалиста рентгенолога. Нужно сказать, что допрос специалиста дознаватель провела через несколько дней после подачи мной ходатайства об отводе эксперта. Скажите в чем нарушения дознавателя в данном случае? Я вижу первое, что она в срок три дня не предоставила мне ответ на мое ходатайство и я хочу подать жалобу в суд на ее бездействие. Законно ли, что после моих доводов (устных) по травмам потерпевшего в деле появляются то допрос эксперта, то вот сейчас допрос специалиста, это законно?

Читать ответы (14)

Уголовное дело

Уголовное дело вела дознаватель полиции. Я ПОТЕРПЕВШИЙ. Была проведена в том числе судебная автоэкспертиза и оценен ущерб и меня ознакомили с делом перед передачей с обвинительным актом прокурору. Листы не были пронумерованы и прошнурованы. Выяснилось, дознаватель в обвинит. Акте на порядок занизила сумму ущерба и в деле нашли заключение другого эксперта на заниженную сумму, но меня не ознакомили с таким вторым заключением эксперта и никто не вызывал на экспертизу №2. Прокурор из-за двух заключений вернул дело с постановлением сделать еще одну экспертизу. Есть ли основание потребовать провести экспертизу в другой, честной эксперт. Организации и как можно квалифицировать действия дознавателя и второго эксперта. Есть ли здесь состав преступления, куда жаловаться.

Читать ответы (2)

Пенсионер-эксперт предоставил заключение автотехнической экспертизы без подтверждающих документов

Ответчик в суд предоставил заключение специалиста автотехнической экспертизы в котором сказано, что я располагал технической возможностью предотвратить сталкновение, путем своевременного торможения. У данного эксперта имеется свидетельство на право производства автотехнических экспертиз №1111 выданное Экспертно-Квалификационной Комиссией МВД СССР Стаж работы данного эксперта с 1975 г. Эксперт является пенсионером. Кроме росписи эксперта в заключении ничего нет, я имею в виду печатей, копий лиценций. Насколько я знаю эксперты должны проходить переотестацию каждые 5 лет а развал СССР произошол 12 лет назад. Может ли данный эксперт-пенсионер проводить данную экспертизу?

Читать ответы (2)

Жалоба на частную экспертную организацию, которая задерживает проведение экспертизы и теряет документы

Пытаюсь возбудить уголовное дело против безграмотного врача, из-за которго я сильно пострадала. Прошла экспертиза в СМЭ, эксперты дали ложное заключение не в мою пользу. Добилась повторной экспертизы в частную экспертную ООО. Дознаватель мои документы экспертам отправила в конце июня 2015 г. Эспертизу не провели, сославшись на три инсульта, которые перенес за это время эксперт, который должен был проводить мне экспертизу. 5 апреля 2016 г. вернули документы дознавателю. Три последние месяца забирали от них документы, эксперты часть документов теряли-находили. Куда можно пожаловаться на эту частную контору? Есть вообще сроки проведения экспертизы?

Читать ответы (3)

Преступление 19.04.2015 - судебно-медицинская экспертиза и возможное уголовное преследование по статье 118 часть 1

Преступление совершено 19.04.2015, сейчас проводится судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой будет принято решение о возбуждении уголовного дела, дознаватель говорит что дело начнут по статье 118 часть 1, в случае возбуждения уголовного дела по этой статье, обязаны ли органы прекратить уголовное преследование в соответствии с амнистией?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Или может быть на начальника этих работничков, начальника ЭКЦ.

Москва - онлайн услуги юристов