Распространяется ли Постановление Пленума Верховного суда РФ № 17 на кредитные договоры, заключенные до 2012 года, и как это влияет на действия коллекторов по просроченному кредитному договору МД

Прошу сообщить можно ли связать кредитный договор, заключенный с 1 стороны ИП+поручитель и 2 стороны банк, в котором есть ссылка на договор ипотеки (предмет залога дом+зем. участок), но заключенным уже от физ. лица (который был в кредитном договоре ИП)+созаемщик (который в кредитном договоре был поручителем) и тем же банком. Т.е. можно ли считать, что в этом случае, залогом по кредитному договору являются зем. участок и дом.

22 сентября 2006 года я заключила договор поручительства по кредитному договору. Заемщик перестал оплачивать кредит в 2009 году. 10 декабря 2010 года банк продал долг 1 КБ. В декабре 2012 года было вынесено заочное решение суда о взыскании долга, которое я отменила. Сейчас 1 КБ обратилось в суд с гражданским иском о взыскании долга. В кредитном договоре есть пункт, по которому банк имеет право передавать и раскрывать информацию третьим лицам. Срок действия кредитного договора истекает 22 сентября 2013 года. Несмотря на все условия договора, может ли 1 КБ взыскивать долг, ведь он не является кредитной организацией?

Скажите, пожалуйста, распространяется ли действие Указания ЦБ (по поводу страховки в кредитном договоре) на кредитные договоры, заключенные до 1 июня текущего года?

Доюрый день! Между банком ОАО А и ООО Бизнес был заключён кредитный договор. В обеспечение исполнния кредитного договора между банком ОАО и гражданином С. был заключен договор поручительства. В установленный кредитным договором срок ООО Бизнес не возвратило банку сумму долга. Банк ОАО А уступил свои права требования к ООО Бизнес по кредитному договору и права требовыания к С. по договору поручительства ООО Связь. ООО Бизнес произвело реорганизацию в форме выделения ООО Бизнес и партнеры, которому по разделительному балансу отошла обязанность погашения задолженности по кредитному договору. В 2012 ООО Связь решило обратиться в суд к поручителю С. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Возможно обращение в суд с иском только к поручителю без привлечения должника? Как может сказаться на удовлетворении исковых требований ООО Связь к С. по кредитному договору факт, что срок возврата кредита должником наступил 1 января 2010 г. ?

2011 году банк подал в суд на взыскания задолженности по кредитному договору и расторжение кредитного договора. Суд договор расторгнул. В 2012 году банк передает право требования по кредитному договору другой фирме. Ис.производство в 2014 г 30 октября закончено по ст 46 п 1 и исполнит лист возвращен в банк. А в ноябре другая фирма подает в суд что бы ее признали правопреемником по кредитному договору. Законно это, ведь по суду договор с банком еще 2011 расторгнут по суду? И на какую ст.закона опереться? При обжаловании.

Коллектор НАО ПКБ привез мне домой уведомление о новом кредиторе. О переходе права требования задолженности по кредитному договору от 2009 года. Основание-договор уступки права требования от 08.2014 г. Основной долг был 60 тыс, с процентами стал 363 тыс. Он предложил составить договор о ежемесячной выплате основного долга 60 тыс на реквизиты НАО ПКБ, после оплаты этой суммы вся задолженность перед банком будет погашена. Законно ли это? И в случае подписания такого договора, какие могут быть последствия?

Активизировали свою деятельность коллекторы с февраля этого года, требуют деньги. Суть: в августе 2014 г. коллекторы подавали в суд. вот выдержки из их заявления: в 2007 г. мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с меня в пользу ОАО Уралвнешторгбанк задолженность по кредитному договору от 18.05.2005. в соответствии с пунктом в кредитном договоре, Банк вправе уступить свои права по договору третьим лицам без согласия заёмщика. Согласно решению общего собрания акционеров ОАО Уралвнешторгбанк от 2006 г. и решению общего собрания акционеров ОАО Сибакадембанк. Наименования реорганизованных банков изменены на ОАО Урса Банк. Банк является правопреемником ОАО Уралвнешторгбанк. В 2014 г. ООО Первое Коллекторское Бюро (ПКБ) на основании договора об уступке прав требований в 2008 г. по кредитным обязательствам. В декабре 2008 г. на основании решения Внеочередного Общего собрания участников произошла реорганизация ООО ПКБ в ОАО ПКБ. На основании изложенного ПРОШУ: произвести замену стороны по данному делу с ОАО Уралвнешторгбанк на ОАО ПКБ. Выдать судебный приказ в пользу ОАО ПКБ. Одновременно прошу рассмотреть данное заявление в отсутствии заявителя... на рассмотрение в отсутствие должника не возражаем. 20.08.2014 г. мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: отказать ОАО ПКБ о замене стороны правопреемником по делу о взыскании с Елены (меня) задолженности по кредитному договору. Жалобу ПКБ не подавали, не оспаривали ничего. Сейчас звонят и говорят, что о суде ничего не знают. А я не знаю, что мне говорить и что делать.

Иванов взял кредит в Банке в 2013 году, с 2015 года кредит не погашал. В мае 2015 года Банк заключил договор уступки прав требования с коллекторами. В июне 2021 от коллекторов пришел иск о взыскании денежных средств по кредитному договору. В иске коллекторы настаивают на том, что поскольку кредитный договор заключен до 2018 года, ответчик обязан вернуть денежные средства за период с 2015 года (момента не оплаты кредита) до момента подачи иска - 2021 год. То есть при продаже уступки прав требования Банк продал не только сумму требования на дату продажи, но и продал длящийся долг, срок предъявления к возврату которого равняется сроком окончания действия кредитного договора? Или Банк продает сумму долга, строго зафиксированную на момент продажи долга?

А регулируют ли данные Постановления ВС отношения, возникшие по к кредитному договору еще до принятия вышеуказанных постановлений, в договоре банк в полную стоимость кредита включил страховку, договор от сентября 2013 года.

Слышал летом пленум верховного суда РФ принял проект постановления, согласно которому банки не могут продавать долги какой либо организации не имеющей банковской лицензии. Если иное не предусмотрено законодательством Работает ли это постановление? Ситуация следующая. В банке Тенькофф был взят кредит на сумму 20 тысяч рублей по кредитной карте. По договору конечная сумма составляет 49000 рублей. Должник перестал оплачивать долг в марте 2012 года. (кредит взял в мае 2010 г). 4 января 2013 года позвонили коллекторы и сказали что долг был продан им. Прислали уведомление что агентство приобрело по договору уступки права требования по кредитному договору. Вопрос. Существует ли такое постановление? И если оно имеет место, можно ли написать в Тенькофф банк заявление об отзыве согласия на передачи информации третьим лицам, обосновав незаконной переуступкой? Пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»