Противостояние коррупции в Бурятии - как достичь справедливости в суде и куда обратиться после отмены уголовного дела

Мошенники совершили преступление и за преступление обязаны ответить по закону. Но в нашей стране воров в особо крупном размере оправдывают, а вот таких придурков сажают. В Бурятии вор Жирнов А.Г украл наше наследственное имущество в особо крупном размере, а оборотни в погонах МВД, СК и прокуратуры Бурятия сделали все, чтобы оправдать вора и сфабриковали прекращение уголовного дела № 56-2012-98. Вот таких сотрудников правоохранительных органов надо сажать на тюремные нары за фальсификацию прекращения уголовных дел МВД РФ, СК РФ, Генеральная прокуратура бездействуют. Наши жалобы отправляют в Бурятию, фабрикантам прекращения уголовных дел. Как быть ограбленным наследника умершего, если их умышленно даже не признают потерпевшими в нарушение ст 42 УПК РФ?

К сожалению, наши суды чаще выносят несправедливые решения. Сейчас сложно добиться справедливости в нашей стране. В Бурятии прокурор подмял под себя не только силовиков, но и суды. Закрываются уголовные дела на преступников укравших многие миллионы и не реагируют на жалобы ни МВД РФ, ни СК РФ, ни генеральная прокуратура. У нас вор Жирнов А.Г украл наследственное имущество в особо крупном размере, а оборотни в погонах состряпали прекращение уголовного дела 56-2012-98. Вместо украденного наследственного имущества, мы по вине преступников в погонах и мантиях мы получили долги. Вор изготовил несколько десятков подложных документов. Мы с трудом выиграли два гражданских дела решениями Советского районного суда г. Улан-Удэ № 2-298-2012 и № 2-97-2012 от 20.07 2012. Первоначально были в пользу этого вора. Однако правоохранительные органы Бурятии помогли вору в преднамеренном банкротстве золотодобывающей компании ООО ГДК "Модус Аури" в котором вор был генеральным директором. Прокурор Бурятии игнорирует наши жалобы, а суды исполняют его волю. Нет в нашей стране справедливости. Чтобы вывести уголовное дело за пределы Бурятии, нам говорят надо заплатить 50 миллионов рублей взятку. Вот такие законы в нашей стране. Бурятия занимает ведущее место по преступлениям, однако прокурору Бурятии продлили срок службы на пять лет и наградили в феврале правительственной наградой. Можно ли верить в то, что в нашей стране есть справедливость?.

Уголовное дело возбуждено на неустановленное лицо, а постановление об отказе в возбуждении на конкретное лицо, на которое я указывал в уголовном деле. Следователь вынес постановление об прекращении уголовного дела недавно, из-за сроков давности. Я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении. Так же до этого следователь вынес постановление об отказе возбуждения уголовного дела на конкретное лицо. Постановление оботказе возбуждения уголовного дела я ещё не обжаловал и хочу обжаловать. Могу я подать жалобу в порядке 125 упк но уже на постановление об отказе возбуждения уголовного дела (на отмену постановления об отказе), и снова просить отменить соответственно постановление об прекращении уголовного дела указав на необходимость его отмены в случаи отмены постановления об отказе в возбуждении дела? Суд вообще примет данную жалобу, если уголовное дело уже прекращено? (и он сам не отменил данное постановление, при обжаловании). Насколько оправдано и будет ли иметь смысл подавать эту жалобу на отказ, возможно судья просто сразу откажет, пояснив, что дело уже прекращено из-за сроков давности!?

Подача жалобы по уголовному делув суд повторно на тоже постановление об его отмене, но с другими аргументами? Такая ситуация. Возбуждено уголовное дело по статье 112, Ч 1 УК РФ, ВОЗБУЖДЕНО НА НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО. 1 ст. 112 УК РФ - преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности - 2 года со дня совершения преступления. Расследование затянулось более чем на 2 а года, на 5 ть лет. Ибо постоянно возобновлялось и приостанавливалось. Мне провели дополнительную судебную медицинскую экспертизу в рамках уголовного дела, заключение которой содержит в себе противоречия. Я соответственно подал ходатайство следователю, на признание заключения противоречивым и на отмену, но следователь вынес постановление об отказе мне в удовлетворении. Теперь следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела недавно, я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении. Мне необходимо отменить противоречивое заключение. Могу я вновь подать жалобув порядке 125 упк в суд об отмене постановления о прекращении уголовного дела, но причину для этого указать, что мне провели противоречивую мед экспертизу и использовать её в качестве основания для отмены постановления? Или имеет смысл просто подать жалобу на постановление об отказе мне в удовлетворении моего ходатайства следователя, на признание заключения экспертизы противоречивым и его отмену? (ведь если уголовное дело прекращено, жалобу врятли суд рассмотрит, правильно?). То есть основной вопрос: Могу я вновь подать жалобув порядке 125 упк в суд об отмене постановления о прекращении уголовного дела, но причину для этого указать, что мне провели противоречивую мед экспертизу и использовать её в качестве основания для отмены постановления?

Моего ребенка 11 лет обвинили к краже, полицией было составлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором сформулирована такая фраза, что в действиях моего сына усматриваются действия квалиф. Ст 158 УК РФ. У мирового судьи я добилась справедливости и в решении суда говорится, что мой сын невиновен. Я подала жалобу прокурору города и он вынес постановление о полном удовлетворении моей жалобы, т.е. отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Каковы дальнейшие действия полиции?

Составила в третий раз жалобу на постановление об отказе в возбуждения уголовного дела. Первые 2 раза подавала жалобы в суд, а в суде прокуратура задним числом вручала постановление об отмене постановления. После отмены второго постановления я написала жалобу в прокуратуру на бездействие полиции и получили там отказ в удовлетворении жалобы. Думала себе облегчить задачу и подать третью жалобу не в суд, а в прокуратуру, чтобы не терять время на хождение в суд, но после того, как получила отказ в жалобе на бездействие полиции прокуратуре особого доверия нет. И вот думаю куда сейчас обращаться с жалобой - всё же лучше сразу в суд? надежнее будет? Или можно попробовать в прокуратуру?

Следователь ОМВД района вынес постановление о прекращении УД. Подала жалобу в райпрокуратуру. Зам прокурора района вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Обжаловала. Прокурор района поддержал зама - вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Подала жалобу (в порядке гл. 16 УПК РФ) в прокуратуру области на постановление следователя, указав, что прокурор района вынес вынес постановление об отказе в удовлетворении моей жалобы (на постановление следователя). Рассматривали как обращение 30 дней. Пришел ответ, что рассмотрели мое обращение и "по инициативе прокуратуры области постановление следователя о прекращении УД отменено прокуратурой района". Видимо, прокурор района (или его зам), отказавший мне ранее, теперь вынес постановление об отмене постановления следователя (из-за инициативы прокуратуры области) прямо противоположное вынесенному ранее (по моей жалобе). Законно ли новое постановление (об отмене постановления следователя) при таких обстоятельствах? Кто и что нарушил при отмене либо все законно? Если новое постановление (об отмене постановления следователя) вынесено незаконно, то и возобновление производства по делу незаконно и все последующие следственные действия и последующие выносимые процессуальные решения тоже будут незаконными?

Здравствуйте. Районный суд отказал в рассрочке платежа выдал определение. Я написала часную жалобу. Районный суд отправил жалобу в апелляционном порядке в суд. коллегию верховного суда Республики Бурятия, я проживаю в бурятии. Может ли пристав арестовать счета пока нет решения от верховного суда.

А если преступники правоохранительных органов Бурятии на вора Жирнова А.Г. укравшего наше многомиллионное наследственное имущество по подложным документам сфабриковали прекращение уголовного дела и помогли мошеннику в преднамеренном банкротстве золотодобывающей компании ООО ГДК "Модус Аури" в которое вложены сотни миллионов инвесторов, а наследников умершего сделали должниками преступников, то что надо делать? Не пора ли расстреливать не только воров, но и тех подлецов, которые фабрикуют прекращение уголовных дел, как сфабриковали в МВД Бурятии прекращение уголовного дела № 56-2012-98 возбужденного по ч.4 ст 159 УК РФ. В нашей стране нет справедливости. Нашей страной управляют преступники, которые защищают интересы только воров и мошенников.

Мне провели дополнительную судебную медицинскую экспертизу в рамках уголовного дела, заключение которой содержит в себе противоречия. Я соответственно подал ходатайство следователю, на признание заключения противоречивым и на отмену, но следователь вынес постановление об отказе мне в удовлетворении. После следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела недавно, я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении. Мне необходимо отменить противоречивое заключение. Могу я вновь подать жалобу в порядке 125 упк в суд об отмене постановления о прекращении уголовного дела, но причину для этого указать, что мне провели противоречивую мед экспертизу и использовать её в качестве основания для отмены постановления? Напишите, пожалуйста, ссылки ан законы, которые могут разрешить подачу повторно жалобы на одинаковое постановление, но с другой мотивировкой, или нет.