Квалификация преступления по статье 116 УК РФ - различия между однократным ударом и нанесением нескольких ударов

C объективной стороны состав преступления, предусмотренных ст 116 ук рф (побои) представляют собой нанесение потерпевшему неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может быть признано побоями и не квалифицируется как преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ. (адв. кабинет А.В. Андреева). Вопрос: так ли это?

Мой знакомый в середине января 2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с другом, в 4 часа утра зашли в круглосуточный магазин. Оскорбили охранника магазина, в ответ на это охранник ударил одного из них по лицу. В ответ так же получил удар по лицу. Приехала милиция и увезла молодых людей, ими был уплачен штраф в размере 2000 рублей, каждым. В середине марта 2009 года охранник этого магазина открыл на них уголовное дело по статье 116 ч 2. УК РФ и статье 130 ч.1 УК РФ. Как лучше поступить в этом случае? Охранник принципиальный и уладить путем примирения с обвиняемым будет тяжело. В комментарии к 116 стате есть пункт: С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может называться побоями. При отсутствии последствий, предусмотренных ст. 115 УК, нанесение единственного удара может рассматриваться как способ совершения другого преступления (хулиганство, оскорбление и др.). Тем более, что тот человек, на которого завели уголовное дело, он в побоях не участвовал, как это доказать? Да и охранник ударил первым. Как лучше поступить, чтобы дело закрыли или сделать наказания более легкими (ведь побои до 2 х лет лишения свободы). Может можно подать встречный иск на охранника, если да то как и по каким статьям? Помогите пожалуйста.

Известный нанес мне побои, ударив один раз. Через 30 минут, он же, но чуть в другом месте, снова нанес побои, т.е. опять ударив один раз. В полицию было написано заявление, участковый установил факт обоих ударов, в акте СМО они также указаны. Однако судья в своем постановлении описал лишь первый удар, признав виновным по ст.6.1.1. КоАП РФ. Если я вновь подам в суд, но уже по факту второго удара, будет ли он рассматриваться как уголовное преступление по ст.116 УК РФ? С одной стороны, он признан виновным только по первому удару, т.е. по второму, как повторному в течении одного года, должна идти уголовная статья. Но с другой стороны, когда он наносил этот второй удар, он еще не был официально признан судом виновным по ст.6.1.1. КоАП РФ.

По какой статье классифицируется нанесение единичного удара, не повлекшего за собой последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ? Данное деяние не попадает так же под статью 116 УК РФ (побои), предусматривающую нанесение 2-х и более ударов. Как можно классифицировать данное деяние и какую меру наказания предусматривает?

Господа юристы, разъясните пожалуйста следующую ситуацию: У нас с соседом по даче неприязненные отношения, он ударил моего 17 летнего сына кулаком по лицу. Мы сделали экспертизу (ушиб мягких тканей лица) и я, как законный представитель написала заявление на соседа о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ст. 116 УК РФ. В данный момент идет судебное разбирательство. Представитель обвиняемого (соседа) на суде заявил, что деяния соседа не подпадают под ст. 116 УК РФ (побои), т.к. нанесение одного удара не может называться побоями. У меня вопрос: ст. 116 это нанесение побоев и иных насильственных действий, получается, что под иные насильственные действия один удар кулаком тоже не подпадает. Получается, что любой человек может один раз ударить по лицу другого человека и при этом остаться безнаказанным или может быть эти действия квалифицируются какой-то другой статьёй? Подскажите пожалуйста.

Очень прошу ответить на мой вопрос. У нас с соседом по даче неприязненные отношения, он ударил моего 17 летнего сына кулаком по лицу. Мы сделали экспертизу (ушиб мягких тканей лица) и я, как законный представитель написала заявление на соседа о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ст. 116 УК РФ. В данный момент идет судебное разбирательство. Представитель обвиняемого (соседа) на суде заявил, что деяния соседа не подпадают под ст. 116 УК РФ (побои), т.к. нанесение одного удара не может называться побоями. У меня вопрос: ст. 116 это нанесение побоев и иных насильственных действий, получается, что под иные насильственные действия один удар кулаком тоже не подпадает. Получается, что любой человек может один раз ударить по лицу другого человека и при этом остаться безнаказанным или может быть эти действия квалифицируются какой-то другой статьёй? Подскажите пожалуйста.

Если у человека судимость за мошенничество приговорен к штрафу, и он его не оплатил, сейчас ему грозит суд по статье кража (на данный момент ущерб значительный, но есть возможность перевести на незначительный), что ему грозит за это? будет ли реальный срок? Ваш ответ: Здравствуйте, Алексей! Статья 18. Рецидив преступлений УК РФ. 1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 2. Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 3. Рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. 4. При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. 5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Руководствуйтесь. Я так понял что ему не грозит реальный срок так? Очень интересует именно этот момент.

Скажите пожалуйста если совершенно убийство по предварительному сговору и били двое в результате муж умер. Согласно экспертиесмертельный удар был один раз. по показаниям били вместе. Одному статья 111 ч.4.Может ли быть статья 112 у другого. Ведь там есть оговорка ст 112 квалифицируется если побои не повлекли перечисленные последствия в 111 статье. Следователь говорит что по экспертизе другие удары относятся к средней тяжести. Но ведь он умер? Как так можно судить? Справедливо ли это и является ли это групповым по предварительному сговору приезжали за ним несколько раз. какие статьи к ним должны применяться?

Сыну сломали челюсть. Я написал заявление. Пришло от полиции письмо, что в ходе какой-то проверки (не усматриваются признаки состава преступления предусмотренные статьей 116 ч 2 УКРФ а усматривается ч 1 116 что данный состав преступления расматривается в частном порядке через суд) цитировал. У меня два вопроса 1.почему расматривается по этой статье именно?.2 что делать?

Прохожу по статья 134 часть 1, в примечание к статье указано что: Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей. Мне интересно именно строчка " Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи" То есть это если ранее не было преступления против половой прикосновенности? Или же относиться ко всем статьям?