УВД через неделю выдало мне новую справку уже без этой формулировки, после чего я повторно обратился в СК.

При везде во двор собственного дома по неосторожности повредил свой автомобиль, который был застрахован по КАСКО. Вызвал участкового который зафиксировал факт причинения ущерба и написал справку об отказе в возбуждении уголовного дела. Все документы были сданы на получения страховыой выплаты. Через время пришел по почте ответ об отказе в выплате страховой суммы в связи с тем, что справка составленная участковм не соответствует форме и было пояснено о том, что необходимо было вызвать на место ГИБДД и составить соответствующий протокол. На сколько правомерный отказ страховой компании и каким образом можно его обжаловать?

ТС было застраховано по КАСКО в РОСГОССТРАХ на неполную стоимость (185000 руб). Обратился по страховому случаю по факту повреждения лобового стекла. Предоставил все документы, которые попросили в офисе. Справку о ДТП никто не спрашивал. Пришел отказ в страховой премии: причина не была предоставлена справка о ДТП. После отказа, я получил справку о ДТП (повреждение лобового стекла), снова обратился в Росгосстрах. В этот раз в офисе Росгосстраха меня заверили, что все документы теперь на месте. Через некоторое время получаю отказ по причине «зафиксированы аналогичные повреждения» и «так как не предоставлено ТС на осмотр после его восстановления по первому делу». В результате 2 раза обратился по КАСКО и оба раза получил отказ. Можно ли обратиться в суд для решения этого вопроса?

Прошу Вас ответить на мой вопрос: я написал заявление в УВД о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, мне пришёл отказ о возбуждении дела. Я подал жалобу в прокуратуру города о проверке обоснованности отказа. Прокуратура города вынесла постановление об удовлетворении жалобы, отмене постановления об отказе возбуждения уголовного дела и направлении материалов в УВД на доп. проверку. После доп. проверки УВД снова отказывает мне в возбуждении УД. Что делать? Идти опять в прокуратуру города или области?

Мой автомобиль зстрахован (КАСКО). Приехав домой из отпуска обнаружила на машине повреждения: трещина на лобовом стекле, скол на крыше и капоте, поврежден бампер и вмятина на правой передней двери. Вызвала участкового, который все зафиксировал и выдал справку об отказе в возбуждении уголовного дела. Все документы отнесла в страховую компанию. Мое дело рассмотрели и прислали мне отказ. Причина отказа следующая: "повреждения имеют разные виды и разные направления деформация, что указывает на то, что повреждения образовались разномоментно и разными следообразующими объектами" и вывод написали, что случай не является страховым. Подскажите, могу ли я что-нибудь предпринять в этом случае, чтобы все-таки мой автомобиль починили.

Дело было так: поставил машину вечером, закрыл, вышел утром - поцарапана. Вызвал Участкового - написал заявление, выдали справку по форме 3 и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Страховая рассмотрела и отказала в выплате, на том основании, что в документах ОВД нигде не значится, что ущерб был причинен "противоправными действиями". Посмотрел документы: реально везде по документам идет только факт нанесения ущерба и нигде не указано кем он мог быть причинен. Что посоветуете в данной ситуации?

Моя машина застрахована по КАСКО в компании "Росстрах". Произошел страховой случай: ночью при неизвестных обстоятельствах поцарапали мою машину. Вызвала участкового, описали, дали мне справки формы №3 об отказе о возбуждении уголовного дела. В страховой компании говорят, что им не нравится формулировка. Нет преступления - нет выплаты. Разве это законно? Это же не ОСАГО, а КАСКО...

Моя машина стояла на улице, утром подойдя к машине увидел примятый порог. Вызвал полицию, участковый составил протокол, потом выдал справку об отказе в возбуждении уг.дела. Отнес справку в страховую (КАСКО). в страховой вышли, сфотографировали машину, повреждение, потом прислали отказ в выплате, так как согласно заключению удар был произведен в динамике, т.е. машина двигалась. Может где нибудь до этого я и зацепил порог, не заметил. Но справка то из полиции есть. Правомерен ли отказ страховой?

У меня такой вопрос. Машина застрахована по КАСКО в СК АФЕС, вот что написано в правилах данной СК: "страховой случай - это "повреждение/гибель" а/м вседствии ДТП, пожара, удара молнии, взрыва, стихийных бедствий, противоправных действий третих лиц, столкновения с дикими или домашними животными." Моя машина стояла около работы, под деревом, был сильный порывистый ветер, в результате чего ветка дерева обломилась и упала на крышу моей машины. На крыше образовалась вмятина и повреждено лако-красочное покрытие. Я вызвал участкового, он составил протокол, зафиксировал повреждения. В тот же день я обратился в свою СК, написал извещение об обнаруженных повреждениях, у меня потребовали справку от участкового. Через неделю получил из МВД отказ о возбуждении уголовного дела, т.к. участковый установил, что ветка упала вследствии сильного ветра. В СК говорят что это не страховой случай. Каким образом можно получить деньги от СК. Ведь если снег на крышу упадет, то они оплачивают, а если ветка, то нет, не логично получается. Как мне поступить? Взять официальный отказ СК и обратиться в суд? Какие шансы выиграть дело?

Сын совершил ДТП. Был в нетрезвом состоянии. Машина потерпевшего застрахована по КАСКО. НА осмотр машины сын был вызван телеграммой, но когда мы пришли машина была уже разобрана, акт осмотра отпечатан. Я понимаю, что ему придётся выплачивать деньги страховой компании. Но ведь они осматривали машину без него и написали много чего лишнего. На акте он написал, что не согласен с осмотром. Как быть в этом случае.

В сентябре 2004 года мною был приобретен новый автомобиль в автосалоне. В марте 2005 года произошел отказ в работе двигателя. Поломка признана гарантийной, произведен гарантийный ремонт. После получения машины из сервиса я проехала 120 км, после чего двигатель опять отказал в работе, машина отправлена на сервис-центр. Через 2 дня мне ее вернули, сказали, что все в порядке. Проехав опять до дома 120 км, он опять перестал заводиться, теперь уже окончательно. Машина опять была отправлена в сервис. До августа 2005 г. Я просила отремонтировать мне машину, в чем мне было отказано, по причине некачественного топлива. Я подала в суд, при этом изменив свои требования на отказ от исполнения купли-продажи и возврата мне денег за некачественный товар. Судом была проведена экспертиза, которая установила, что был некачественно проведен гарантийный ремонт, вследствие чего 28 сентября 2007 года в иске об отказе от исполнения договора мне было отказано, требований о ремонте я не заявляла. 15 октября 2007 г. Была подана кассационная жалоба в МОС, где решение ОС оставлено без изменений, в надзорной инстанции 27 марта 2008 г. мне так же отказали. О вынесении 27 марта 2008 года определения судьи надзорной инстанции МОС, я уведомлена не была и получила его на руки только 16 мая 2008 г. В связи с новой редакцией ч.2 ст. 376 ГПК, был пропущен срок для подачи жалобы в Верховный суд. Было подано заявление на восстановление пропущенного срока, в чем тоже было отказано в двух инстанциях. Следовательно решение от 28.09.2007 г. осталось в силе. Машина до сих пор находится в сервис-центре, на мой письменный запрос (с уведомлением) где и как я могу получить отремонтированный автомобиль ответа не последовало. Машину никто добровольно не ремонтирует. Посоветуйте, пожалуйста, как мне поступать в данной ситуации? И на что я могу рассчитывать? Заранее благодарна.