Возможно ли требовать проценты за пользование нашими деньгами, если да, то с какого момента?

Если ответчик не получает требование о возврате неосновательного обогащения-то с какого момента нужно просить суд взыскать с ответчика (физ лица) проценты за пользование чужими деньгами?

На какую статью закона РФ о " Защите прав потребителей " нужно сослаться, чтобы вернуть аванс, уплаченный по договору ОТВЕТЧИКУ, если заявление по расторжению договора и возврате аванса было написано и передано ОТВЕТЧИКУ (юридическая фирма) до исполнения им обязательств по договору. Договор был заключен 8 октября 2016 г, а заявление на расторжение договора, было написано, 11 октября 2016 г. ОТВЕТЧИК не успел приступить к исполнению обязательств по договору. Спасибо.

Если выигран суд по взысканию с ответчика неосновательного обогащения, но впоследствии выяснится что ответчик оказывается давно истратил это неосновательное обогащение-то можно ли подать новый иск на ту же сумму но уже о взыскании суммы материального ущерба с ответчика-который был мне причинен действиями ответчика?

Между организациями был заключен договор подряда, заказчик оплатил аванс, работы в срок начаты не были, после переписки было заключено соглашение о расторжении договора с указанием возврата аванса в определенный срок. Обязательства подрядчика выполнены не были. На основании каких статей мы можем вернуть аванс, если обращаться в суд?

Гос. предриятие подало иск в арбитр. Суд о расторжении контракта (поставщик отказался исполнять контракт спустя 3 мес. после его заключения) и о взыскании с поставщика уплаченного аванса, пени (за непоставку товара) и процентов за пользование чужими деньгами по ст. 395 ГК РФ. Суд удовлетворил расторжение контракта, взыскание пени и аванса, а взыскание процентов по ст. 395 ГК - отказал, мотивируя тем, что это "двойное" наказание (пени+проценты за пользование деньгами). Но ведь аванс не возвращен, пени-за просрочку, а проценты по 395 ГК - это за пользование деньгами. Прав ли судья или все-таки мы вправе требовать и пени, и проценты?

Между компанией А и Компанией Б был заключен договор на поставку и монтаж оборудования. Был выплачен аванс Компанией А Компании Б. Компания Б сделал только часть работ, с письменным заверением вернуть аванс. Договор между ними не был расторгнут. При подаче судебного иска неотработанный аванс нужно трактовать в соответствии с:

1. - ст.1102 гк Обязанность возвратить неосновательное обогащение однако в статье 1109 ГК сказано: Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное) То есть аванс был получен до наступления срока исполнения и можно ли тогда здесь применить статью о неосновательном обогащении

2. - статья 394 Убытки и неустойка. Применима ли здесь статья об убытках к неотработанному авансу.

Собственно вопрос в варианте трактовки неотработанного аванса при нерасторгнутом договоре.

Между мной и ИП в ноябре 16 г. был заключен договор подряда, и оплачен аванс в размере 40,0 тыс. руб. Подрядчик работы не выполнил и аванс не вернул. Подготовлено исковое заявление в арбитражный суд о взыскании аванса и процентов за пользование деньгами. Подрядчик уклоняется от подписания уведомления о вручении искового заявления, по всем указанным адресам отсутствует, на телефоны не отвечает.

Могу ли я просто подать исковое заявление в суд, без подтверждающих документов о вручении (отправлении) искового заявления ответчику?

Был составлен ПДКП квартиры, которая находится в нашем городе, продавец зарегистрирован в другом городе. Договор тоже был заключен в нашем городе. Мной был выплачен аванс в счет покупной цены 30 000 рублей. На подписание основного договора продавец не явился, аванс не возвращает. Было отправлено требование о возврате аванса. Могу ли я подать иск в суд своего города о возврате аванса, если ответчик проживает в другом городе? Или нужно обязательно по месту жительства ответчика?

Есть договор, он был заключен путем подписи факисимиле со стороны ответчика. Мы писали претензию о расторжении догвора и возврата денег по договору. Ответчик деньги не вернул. Теперь направили иск в суд о незаключении договора и взыскании неосновательного обогащения в арбитраж. Судья попросила доплатить гос. пошлину за требование неимущественного характера, так как за имущественный заплачено. Можно ли вообще так писать, мне кажется у меня несостыковка претензии и иска?

Был подан иск в суд о возмещении ответчиком материального вреда и уплате упущенной выгоды, на самом судебном заседании судья вела речь и была речь о возмещении материального вреда и уплате упущенной выгоды, но судья в резолютивной части решения указала на взыскании с ответчика неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими деньгами. Неосновательное обогащение было ответчиком утрачено-то есть моему имуществу был причинен ответчиком вред и мне нужно чтобы в решении суда было указано о взыскании с ответчика компенсации материального вреда-потому чтобы ответчик не смог обанкротить свой долг-потому что при взыскании с него неосновательного обогащения он сможет это сделать-вопрос как быть и как все это дело обжаловать, потому что иск удовлетворен, а предмет иска изменен?