Въехал на встречную полосу под знак кирпич, разметки нет, видимость знака меньше 100 м,что мне грозит.

Анализ судебного дела - нарушение правил обгона на загородной трассе при возникновении неожиданного мостика и запрещающего знака

Водитель на загородной трассе по разрешающей разметке в условиях достаточной видимости начал маневр обгона, находясь на встречной полосе неожиданно возник мостик длиной 5 м и прямо перед ним стоял знак обгон запрещен сразу за мостиком началась разрешающая разметка для возврата на свою полосу, что и было сделано. Видимость была достаточная. Вменяют нарушение знака, но возвратится до знака на свою полосу не было никакой возможности. Назначен суд. И чем можно мотивировать? : (

Читать ответы (2)

Не заметив знак я совершил обгон на прерывистой разметке.

Перед мостом стоит знак обгон запрещен, начинается сплошная линия разметки, после моста начинается прерывистая разметка но в зоне действия знака. Не заметив знак я совершил обгон на прерывистой разметке. Поскажите, чем мне это грозит.

Читать ответы (1)

Как доказать свою невиновность в случае, когда знак движения не соответствует ГОСТу?

Возможно ли выиграть дело в суде при следующей ситуации. Еду по дороге. Поворачиваю направо, каким то краем глаза замечаю, что справа промелькнул круглый знак, на всякий случай останавливаюсь, понимая, что въехал под кирпич. До следующего перекрёстка метров 15. Оттуда выезжает машина ДПС и мне объясняют, что я въехал на дорогу с односторонним движением и т.д. и т.п..Уже после, на следующий день, не понимая как я мог не заметить кирпич приехал на то место и понял, что кирпич вобщем то не просматривается с той крайней правой полосы по которой я ехал до самого поворота. Т.е. видимость энака 3.1.меньше 100 метров, что не соответствует ГОСТу. Правда есть одно но. До перекрёстка в пределах нормальной видимости есть знак движение только прямо. Но к сожалению я этот знак не заметил. Есстественно то, что эта дорога сейчас односторонняя я не знал (раньше она была двусторонней) т.е. преднамеренного умысла совершать преднамеренное административное правонарушение не было. На вопрос сотрудникам ДПС почему знак 3.1. висит так, что его не возможно увидеть, они ответили, что знаки вешают не их ведомство. Как быть в этой ситуации помогите пожалуйста.

Читать ответы (1)

Помогите разобраться – есть ли шанс выиграть суд по статье 12.15.4 (встречка).

Помогите разобраться – есть ли шанс выиграть суд по статье 12.15.4 (встречка). Попытаюсь описать ситуацию: дорога трехполосная, трасса. Водитель двигался по крайней правой полосе, после знака 5.15.4 и, следуя разметке 1.5, перестроился на среднюю полосу для обгона фуры. Но через некоторое расстояние увидел знак 5.15.1, предписывающий поворот налево из средней полосы, но боясь нарушить разметку 1.1 справа, продолжил движение вперед. После пересечения с второстепенной дорогой вернулся на свою полосу, нарушив-таки разметку 1.1. На схеме, составленной ГИБДД, видно, что на участке пересечения с второстепенной дорогой средняя полоса предназначена для поворота налево для обоих направлений. Трактовка нарушения такая: сразу после перекрестка средняя полоса становится встречной, хотя поперечной разметки нет, только разметка 1.7 с обоих сторон средней полосы. В пределах пересечения с второстепенной дорогой (далее – разметка 1.1) Можно ли опротестовать факт выезда на полосу встречного движения, если при этом не было пересечения разметки 1.1 и четких границ этой самой встречки?

Читать ответы (2)

Отмена постановления об обгона Камаза в зоне действия знака 3.20

Обогнал Камаз в зоне действия знака 3.20.Знак не видел, кузов ограничивал видимость. Разметка практически не видна, невозможно определить. Дорога по одной полосе в каждом направлении. Знак слева не продублирован. Какие существуют варианты для отмены постановления?

Читать ответы (2)

Суд признал действия ГИБДД законными - нарушение ПДД при отсутствии предписывающего знака 4.1.4

29 ноября 2008 года ехал в городе Чехове, у "танка" при повороте налево (точное названия улицы не знаю) где разметка и знаки допускали поворот и не присутствовало знака 4.1.4 после которого стоял кирпич (знак 3.1).Плотный поток и разметка не позволили после поворота развернутся. После чего я был остановлен сотрудниками ГИБДД которыми был составлен протокол о нарушении ПДД "Выезд на полосу встречного движения" и изъяты права. На мой вопрос о отсутствии предписывающего знака 4.1.4 перед поворотом сотрудники ГИБДД ответили, что знак будет в ближайшее время (необманули через три дня знак действительно был:-)).Суд рассмотрел это дело в пользу ГИБДД. Закономерны ли были действия их в отношении ко мне?

Читать ответы (1)

Отсутствие запрещающего знака на автобусной полосе - основание для протеста и отмены штрафа?

Мне прислали штраф за езду по автобусной полосе, но в начале полосы отсутствует запрещающий знак (кирпич), тем не менее присутствует синий знак с нарисованным автобусом. Я читал статьи, в которых говорится, что пока нет запрещающего знака, идет подготовка к запуску полосы и пока по ней можно ездить. Является ли отсутствие запрещающего знака основанием для протеста и отмены штрафа? Спасибо за любую помощь!

Читать ответы (1)

Заголовок - Ответственность за нарушение правил движения с кирпичом возможно избежать из-за отсутствия предписывающего знака

Проехал под кирпич, оказалось вьехал на встречку, все это происходило рядом с макавто. Знак кирпич установлен слева (на обратной стороне этого знака стоит знак одностороннее движение). На схеме составленную инспектором не нанесен предписывающий знак (движение только прямо) При этом проехав под этот кирпич я заехал на парковку макдональдса и припарковался там. Могу ли избежать ответственности указав что знак установлен не по Госту и на схеме нет предписывающего знака?

Читать ответы (1)

Может ли факт непересечения кирпича размыть однозначность дела?

Прошу консультации. Двигался по крайней правой полосе, знак "движение по полосе прямо" не заметил, повернул направо. Метров через 5 висит кирпич, до него не доехал (не пересекал), остановился, включил аварийку, хотел развернуться. Машина ДПС, протокол "проезд на кирпич сопряженный с выездом на встречную полосу", скоро суд, который грозит лишением прав на 4-6 мес, свою версию в протоколе описал. Может ли факт непересечения кирпича размыть однозначность дела?

Читать ответы (1)

Гаишники стояли на на обочине дороги встречного движения, знака 3.1 и двойной сплошной разметки вообще не было.

Лишили вод. удостоверения по статья 12.15. часть 4 в г.Уфа. Ехала по трассе Челябинск-Уфа, на участке дороги велись дорожные работы. Моя полоса уходит вправо, по середине стоит знак 1.34.1 Объезд препятствия справа, я проехала прямо, т.е. по сути въехала на встречку. Проехала максимум 3 метра и остановилась. В протоколе написала: Ведется ремонт дороги. Установленны временные знаки. Не разобралась в знаках, выезд на встречную полосу не преднамеренно. Гаишники стояли на на обочине дороги встречного движения, знака 3.1 и двойной сплошной разметки вообще не было. Написала ходатайство о переносе дела по месту проживания. Решено положительно. Подскажите, что можно сделать?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59