Следователь сказала, что так как есть первая часть...значит можно и 3 добавить...без доказательств.

Была статья у человека 158. кража. Было примерение сторон. Суд был. уголовной статьи не было. Судимости тоже. Дело было закрыто. Прошло определенное количество лет. сейчас ситуация такая там где человек работал была кража денег. Человек который украл во всем признался. Сначала работали следователи отдела, этого человека кто был продавцом, шел как свидетель. На данный момент сейчас занимается следственный комитет. Так вот вызвал он свидетеля по этому делу. И следователь кричит, ты мол судим раннее, у тебя есть статья. Пойдешь под статью вместе с тем кто совершил кражу. Потом звонит следователь звонит родителям человека и говорит о том, что он был раннее судим по ст 158. можно в этом случае написать на следователя за оговор или клевету, что она не розобралась в том, что по 158 судимости не было, дело было с примерением сторон и дело было закрыто. Что она использовала свое служебное положение и оклеветала человека при родителях, что он был судим и есть судимость.

3 дравствуйте 1.5 года назад по мне возбудили уголовное дело по статья 161 часть 2. я был у одного знакомого в гостях мы хорошо выпили я попросил у него сотовый телефон позвонить черно белый нокия. Телефон стоит максимум 100 руб и случайно положил его в карман он был такой же марки как и мой. и забыл за него и знакомый забыл что мне его сам дал. потом я ушел от него вдруг у меня зазвонил телефон я думал что это мой телефон меня попросили подойти к моему знакомому я подошел а он там с полицией. Они сказали шо я ограбил человека ему руки ломал и вырвал у него телефон. Полицейские у меня забрали телефон потерпевшего и написали об этом рапорта оперативники видя что мы оба сильно выпившие путем угроз заставили меня и его это все подписать. И заставили потерпевшего написать заявление и по мне возбудили уголовное дело по статья 161 часть 2 УК рф сказали что мне ничего не будет и меня суд простит и отпустили под подписку о не выезде. Потом меня вызвал следователь я ему объяснил что все было не так как написали оперативники. И отдал следователю бумагу где потерпевший написал что он мне сам дал свой телефон позвонить а потом забыл. Следователь сказал мне привезти потерпевшего и чтоб он при нем все это написал. Телефон потерпевшему вернули я ему еще свой такой же отдал. Я вместе с потерпевшим приехал к следователю и он сам ему все написал как было на самом деле. Следователь сказал что дело закроет. В итоге дело было закрыто и суда не было. Совсем недавно я узнал что у меня есть судимость по грабежу. Как мне убрать судимость из ИЦ ведь преступления и суда не было. Ведь только суд может признать человека виновным и дать судимость. И как это без суда получить судимость? Или хватит моей подписи под показаниями которые составили оперативники?

Я обратился с ходатайством к следователю об истребовании доказательств. В ответ следователь написал, что ходатайство было удовлетворенно в полном объеме. Однако при вызове к следователю он мне сообщил, что затребовал только часть информации, а не всю, как писалось в ходатайстве. Та информация, что затребовал следователь, известна и так и она не решает вопроса. Вопрос, что делать? Писать новое ходатайство? Или затребовать у следователя уточнения, что же он все таки запросил предоставить ему в рамках расследования? Плохо то, что время уходит. И запрашиваемая информация может быть просто уничтожена.

Я написал явку с повинной оперативнику, после чего он отдал все в дежурную часть. После дежурной части передали дело другому оперативнику (до возбуждения уголовного дела) и явка куда-то пропала. Оперативник которому давал явку говорит что все отдал в дежурную часть. Следователь возбудила дело а явки с повинной там нет, и я вообще не в курсе была ли она зарегистрирована в тот день... Мне дали меру пресечения - подписку о невыезде. Оперативник подтвердил на словах следователю что я писал явку с повинной. Но ее как не крути нету в уголовном деле. Я сказал что пойду в прокуратуру - следователь сказала что мне прокуратура заменит меру пресечения по статья 111 часть 1 если я туда пойду. Разве такое может быть? Посоветуйте пожалуйста что мне делать и как быть?

Парень 18 лет совершил кражу по сговору еще с четверыми мальчиками примерного возраста. Стоимость ущерба 270.000 рублей. Кража была в два этапа. В разные даты. С перерывом несколько дней. Поймали конечно же через две недели. Что теперь может грозить? Статья 158 часть 3-я. Следователь сказал что дадут условно. Так как первая судимость. Работал со следствием. Снимется ли эта судимость у него? Сможет ли он работать в госбанках и структурах где это все проверяется?

Здравствуйте! Хотела бы узнать! Мой брат ему 17 лет его подозревают в воровстве и еще двоих мальчиков но нашли свидетелей и 10 человек которые видели в том доме где произошла кража других людей но брата не было! А следователь говорит что все равно найдет доказательства и сделает так что бы он был виноват! Ну ведь есть свидетели и много доказательств что его не было! Брат учится в колледже отзывы преподавателей хорошие вообще порядочный это было так не ожиданно! И еще следователь сказал чтобы брат прошел полное медицинское обследование а другим подозреваемым этого значит почему то делать не нужно! И уже все за то что он не виноват! Но следователь что то придумывает! Скажите для чего мед. осмотр и почему следователь никого не слушает только того парня который говорит что брат там тоже был хотя показания свидетелей за брата! Мальчик который говорит что брат тоже был в том доме взял бензин спиртные напитки на большую сумму и посуду и у него это все нашли! Но обвиняют еще и моего брата со слов этого парня без особых доказательств! Что можно сделать и для чего мед. осмотр.

Потерпевший с пьяну написал на меня заявление возбудили дело по статья 161 часть 2 УК рф мне пришлось с помощью оперов подписать явку с повинной. Следователь во всем разобрался. А потерпевший очнулся и вспомнил что он мне сам дал эту вещь за которую меня обвинили а потом напился и забыл что сам давал. И все это написал при мне следователю. Следователь сказал мне что все нормально и дело он прекращает. Дело следователь прекратил. Суда не было. Через год меня меня останавливает наряд ППС проверяют по своей базе данных и сообщают мне радостную новость. Оказывается я судимый по статья 161 часть 1 УК РФ. я не поверил потом еще меня проверяли и когда я сам лично увидел на мониторе в своих данных статья 161 часть 1 вот тогда я поверил. Я узнал в инете что если дело прекращно по нерелеабитационным основаниям это все равно что приговор суда и человек получет судимость а следователь показатели и раскрываемость преступлений. Вот такой мне подарок сделал добрый следователь. Вопрос: через сколько лет эта судимость будет погашена? И как эту судимость убрать? Если по нормальному судимость имеет право давать только суд а тут получается без суда меня осудили.

Я хотела задать вам такой вопрос. Я у знакомого в прошлом году взяла карту банка, он был признан без вести пропавший, и его мама написала на меня заявление хотя все люди говорили в один голос что она не имеет на это право так как она не владелец карты, меня вызвали к следователю показали дело по факту мошенничество, но заявление от потерпевшей я так и не увидела, потом потерпевшая потребовала деньги отдать 37.т.р я расплачивалась украденной картой в магазинах, и когда я была у следователя она мне говорила потом поедим на место происшествия, но этого не случилось, мы так и не поехали. Я потерпевшей отдала эти 37.т.р и следователь сказала дело я закрываю, она его закрыла апрель - май этого года, потом передала в прокуратуру, прокурор рассматривал 2-3 месяца, потом вернул следователю, следователь вызвала меня подписать документы, что была вызвана такого числа и всякую дребедень писать, и до сих пор дело бегает от прокурора к следователю, и подписываю тоже самое, что это значит, возможно ли дело так и не дойдёт до суда или развалится. Подскажите пожалуйста.

Есть два вопроса. Помогите с ответами: 1. Имею ли я право ознакомиться с материалами УД по статья 159 часть 3? 2. Когда была у следователя по УД по статья 159 часть 3, следователь указал не все, что было мной сказано, я считаю, что это была существенная информация. Как сделать так, чтобы следователь указал всю информацию?

У нас в квартире была кража вызволи полицию они приехали все осмотрели составили заявление утром мы сами поговорили с соседями появился подозреваемый решили сообщить следователю но следователя нам еще не дали кража была 03.09.15 мы до сих пор не можем попасть к следователю нам говорят что по вашему делу следователь еще не назначен позвоните завтро и так каждый день что нам делать.