Наша компания предоставляет транспортные услуги другой компании. Счета они оплачивают не вовремя. По договору на 5 день после выставления счёта. Сейчас они прислали допсоглашение вот выдержка В соответствии с п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ сторонами согласовано, что в отношении любых денежных обязательств сторон по Договору, законные проценты (проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами) не начисляются. Ни одна из сторон не имеет права на получение с другой стороны предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ процентов на сумму долга». Вопрос должны ли мы это подписывать и имеют ли они право требовать подписать это доп соглашение.

Можете не подписывать.

Дополнительное соглашение по отсутствию начисления процентов на долги

Пункт в договоре субподряда - уклонение от окончательной оплаты или обоснованное условие?

В договоре субподряда указан такой пункт: Стороны пришли к соглашению, что законные проценты на сумму долга за период пользования любыми денежными средствами по любому денежному обязательству каждой из Сторон в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются и не подлежат к уплате противоположной Стороне по Договору. - является ли этот пункт уклонением генподрядчика от окончательной оплаты, если в договоре предусмотрена предоплата и окончательная оплата в соотношении 20%/80%. И в то же время прописаны обязательства между сторонами, по начисления пени... Заранее благодарим. С ув. Аркадий С., г.Улан-Удэ.

Читать ответы (1)

Анализ документа

Не могли бы вы мне помочь понять юридические тонкости следующего документа (настолько все закручено, что поймет только специалист, на первый мой взгляд люди просто хотят подстраховаться и не платить процент за просрочку платежей, но они уверяют что это доп/соглашение необходимо в связи с некими изменениями ГК РФ). Текст следующий: 1. Настоящим Стороны признают, что если иное прямо не предусмотрено Договором, законные проценты на сумму долга за период пользования любыми денежными средствами по любому денежному обязательству каждой из Сторон, включая проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами в течение отсрочки платежа, в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ не начисляются и не подлежат к уплате противоположной Стороне по Договору. Заранее большое спасибо.

Читать ответы (1)

Клиент предлагает доп. соглашение по получению процентов за долг - основано на статье 317 ГК РФ?

Клиент прислал доп. соглашение в следующей редакции: Стороны пришли к соглашению о том, что ни при каких обстоятельствах Стороны не имеют права на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствам в понимании и значении ст. 317. ГК РФ. Мне не совсем понятна связь процентов на сумму долга и ст. 317 ГК РФ.

Читать ответы (1)

Поясните пожалуйста пункт о начислении и уплате законных процентов по договору поставки продукции

Вопрос такой, прислали договор поставки продукции, в нем меня смутил один пункт, объясните пожалуйста! "Если иное не предусмотрено договором, законные проценты на сумму долга за период пользования любыми денежными средствами по любому денежному обязательству каждой из сторон в соответствии со ст.317.1 ГК РФ не начисляются и не подлежат к уплате противоположной стороне по договору.

Читать ответы (2)

Нарушение отсрочки платежа - возможность обязать клиента заплатить в определенный срок

Законные проценты на сумму долга за период пользования любыми денежными средствами по любому денежному обязательству каждой из Сторон в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ не начисляются и не подлежат к уплате противоположной Стороне по Договору. Клиент нам просрочил платеж. Отсрочка была на месяц. А не платят 3 уже. Кормят завтраками. Можно ли их обязать заплатить в определенный срок?

Читать ответы (2)

Использование обеспечительного платежа в случае финансовых сложностей или оплаты дополнительных услуг

Вопрос из практики договорных отношений между юридическими компаниями. Одна из компаний предоставляющих услуги использует практику обеспечительного платежа. Компания потребляющая услуги этот обеспечительный платёж оплачивает. Вопрос следующий, имеет ли право компания получившая себе на счет обеспечительный платеж, использовать его в случаях временных финансовых сложностей у компании потребителя услуг, или ввиду использования компанией потребителем доп. услуг по договору, далее, спустя некоторое время компания потребитель восполняет часть суммы Обеспечительного платежа и оплачивает доп услуги или оплачивает свой долг. Озабоченность в данном вопросе вызывает следующее: что надо ли платить за тот период что используется Обеспечительный платеж потребителя налог в государство?

Читать ответы (1)

Претензия и возможный арест счетов - Как реорганизация компании может повлиять на решение суда относительно ее долгов

У нас ООО, компания - должник ООО имеет перед нами долг, но не оплачивает, хотя акт вып. работ подписаны, акт сверки согласован, сейчас компания находится на стадии реорганизации (о чем официально не известила - узнали случайно), претензия с нашей стороны отправлена. Вопрос - по решению суда в нашу пользу будут ли арестованы счета новых компаний, которые станут правообладателями долгов той компании на общую сумму долга или нет?

Читать ответы (2)

Не значит ли это то, что само обязательство в договоре должно сохраниться?

В соответствии со ст.453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в изменённом виде. Не значит ли это то, что само обязательство в договоре должно сохраниться? Ситуация: между сторонами заключён договор о возмездном оказании трёх видов услуг; одна сторона намерена исключить из договора один вид услуг, то есть одно из обязательств.

Читать ответы (1)

Следствия соглашения о расторжении договора по взаимному согласию сторон и прекращение обязательств

Остаются ли какие-либо обязательства у одной стороны договора если заключено соглашение о расторжения договора с формулировкой по взаимному согласию сторон и с прекращением обязательств по договору? Может ли одна сторона что-то требовать от другой после этого?

Читать ответы (3)

Вопрос о начислении процентов на основной долг и проценты по мировому соглашению в Арбитражном суде. Кто прав?

В Арбитражном суде заключено мировое соглашение, в соответствии с которым взыскана сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, определена дата уплаты всей суммы долга (полностью). Вовремя организация не рассчиталась, хотим взыскивать проценты по ст. 395 ГК РФ. Бухгалтерия настаивает на том, что проценты могут быть начислены только на основную сумму долга, а на проценты, которые также по мировому соглашению должны быть уплачены вовремя, проценты начисляьть нельзя. Юридическая служба считает, что проценты начисляются на всю сумму долга по мировому соглашению, включая проценты. Кто прав?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Дополнительное соглашение по отсутствию начисления процентов на долги - подписывать или нет?