Достаточно ли отпечатков и видеозаписи для признания подозреваемого в краже ценных вещей?
₽ VIP

• г. Санкт-Петербург

Проконсультируйте, пожалуйста. Если дело таково: имеется тайная кража из сумки ценных вещей, имеются отпечатки подозреваемого на этих вещах (параллельно вопрос: можно ли на суде отвертеться предлогом вроде "человек на улице кошелек (или сумку) уронил а я подошел поднял и отдал ему и вот так там мои отпечатки оказались") и ещё есть видеозапись что подозреваемый продал эти вещи (т.е. реализовал в том или ином месте), к примеру, продал телефон в центре по скупке б/у телефонов. (попутно ещё вопрос: можно ли сказать что вот "а я купил сам эту вещь а потом пошел продал, а то что она ворованая и понятия не имел?)

достаточно ли этого чтобы суд признал факт кражи подозреваемым?

(при том что свидетелей нету и споличным на месте преступления подозреваемый не взят).

Читать ответы (7)
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
Ответы на вопрос (7):

Говорить можно что угодно. Но я все же рекомендую вам заключить соглашение с адвокатом.

Я готов помочь.

С уважением, адвокат Петров Д.Н.

Спросить
Пожаловаться

Иван, надо знать, какие доказательства имеются у следователя. Возникает вопрос: как вы стали подозреваемым?. Каким образом у следователя оказалась сумка с вашими отпечатками пальцев? Если потерпевший прямо указал на вас как на лицо совершившее кражу и плюс те доказательства, которые вы указали, то уйти от наказания будет проблематично.

Спросить
Пожаловаться

Иван если у следствия есть только данные что вы реализовали похищенное,так и говорите..нашел и пошел продать...Если будете стоять на этом до конца...то факт совершения кражи вами будет доказать очень сложно..если сами не сознаетесь..Виктор

Спросить
Пожаловаться
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Иван,здесь гражданско правовая отвественность..все это делается через суд...потерпевшему вернут телефон и у него не будет резона ходить по судам...Все будет ОК..

Спросить
Пожаловаться
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Теоретически человек может быть привлечен по ст.175 УК РФ (приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем)

Спросить
Пожаловаться

Дмитрий Николаевич вот и попробуйте привлечь к уголовной ответственности человека который нашел мобильник на улице, по ст.175 УК хотя бы теоретически...Не получится...

Спросить
Пожаловаться
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спасибо за ответ. Все стало понятно. Вот только возник уже вопрос к другой теме: а найдя телефон и продав его, человека не обвинят в другом чем-то по другой статье? если человек что-то нашел и пошел продать это не является нарушением закона?

Спросить
Пожаловаться
Даня
11.07.2017, 02:27

Как потребовать перевод из подозреваемого в свидетеля без доказательств в краже денежных средств из кассы?

Являюсь подозреваемым в краже денежных средств из кассы, есть записи камер, так как я не являюсь действительно лицом совершившим кражу (в момент кражи возле неё находилось 4 человека, включая меня), могу ли я потребовать, если нет доказательств, перевести меня из подозреваемых в свидетели? Так как в связи с моим нынешним статусом в этом деле, мне удерживают зарплату.
Читать ответы (5)
Владислава
26.09.2015, 22:32

Найденные отпечатки пальцев на антенне телевизора - основания для обвинения?

В квартире знакомых была совершена кража. Они написали заявление. Были найдены мои отпечатки пальцев на антенне от телевизора (телевизор был одним из украденных предметов). Теперь они уверены что кражу совершил я. Смогут ли доказать факт совершения кражи по отпечатку? Свидетелей преступления не было.
Читать ответы (1)
Андрей
13.06.2016, 23:14

Уголовное дело по мошенничеству в Карелии - попытка возбуждения исключительно на территории региона

Уголовное дело по мошенничеству завели в Карелии (там потерпевшие). Место преступления (получение и обналичка) в Москве. Дело заказное, т.е. следователи идут по нужному им сценарию, и хотят это дело довести до конца в карелии. Сейчас по делу два москвича проходят свидетелями. Они же потенциальные подозреваемые. Фабула возбуждения: неустановленные лица в неустановленном месте. Только так они смогли возбудиться в карелии. Как только в деле один из свидетелей становится подозреваемым. Т.е. подозреваемый и место преступления в москве. То по 152 УПК следователь должен тут же дело передать в Москву. Но они запугивают, что увезут в карелию, там арестуют, там суд и т.д... Есть ли у них какие-то реальные лазейки, по которым они дело в таком контексте смогут оставить в Карелии. Если подозреваемый, большинство свидетелей и место преступления в москве?
Читать ответы (3)
Али
25.06.2019, 18:44

Прокурор требует от меня показать, как происходила кража, хотя дело закрыто - возможно ли я сам буду свидетелем против себя?

Скажите пожалуйста Вот дело закрыто,158 ч 1. кража вещей в супермаркете на сумму 13 тыс. Доказательств нет. Прд влиянием оперов взял на себя этк краже. Дело закрыто. Теперь прокурор требует чтоб я показал как все это пройсходило. Вообще то оказалось воровали мой знакомые я был рядом, чтоб я брал и положил в пакет вещи нет. Не получится так что я сам против себя буду свидетелем?
Читать ответы (1)
Наталья Борисовна
28.06.2014, 13:11

Кража мобильного телефона в школьном гардеробе - возможность исключения показаний свидетелей из доказательств?

В гардеробе школы из одежды произошла кража мобильного телефона, в момент кражи на месте кражи находились трое несовершеннолетних 15 лет-друзья, каждый из них мог совершить эту кражу, но двое из них указали, что кражу совершил третьий в присутствии одного из них, на третьего было заведено уг.дело, а двое других проходят как свидетели, при этом сам момент кражи видел (по его словам) только один из несовершеннолетних, второй несовершеннолетний якобы видел телефон похожий на похищенный в руках у подозреваемого сразу после кражи и тот ему якобы сказал, что он его украл, при этом наблюдая (с их слов) момент кражи (первый) и зная о краже (второй) эти двое не сообщили ни учителям в школе, ни в полицию хотя такая возможность у них была, они начали валить на третьего только когда за дело взялась полиция. Вопрос: возможно ли исключить показания этих лиц из доказательств по уг. делу как недопустимые т.к. эти лица заинтересованы в исходе дела, в том что бы их самих не привлекли к ответственности.
Читать ответы (2)
Елена
09.01.2008, 10:33

Имею ли я право проверить, действительно ли этот человек украл мой сотовый?

Очень нужна помощь квалифицированного специалиста. Осенью я подавала заявление в милицию по факту кражи телефона. Было заведено уголовное дело. Улик и подозреваемых не было, так как прошло несколько дней. Телефон был украден в офисе. Спустя месяц ко мне привели подозреваемого, с которым даже не дали поговорить. Я подписала протокол допроса. Якобы подозреваемый украл мой телефон и сдал его в пункт скупки, откуда его продали. Затем дело передали другому следователю. Теперь он просит прийти к нему и видимо завершить дело. Следователь сказал, что моего телефона не нашли и тот человек будет выплачивать мне его стоимость. Имею ли я право настаивать на том, чтобы дело не закрывали? Имею ли я право проверить, действительно ли этот человек украл мой сотовый? Я предполагаю, что дело на него просто "повесили"... Заранее спасибо...
Читать ответы (1)
Анастасия
01.04.2018, 18:53

Вор вернул украденные вещи - возможно ли привлечь его к ответственности?

В магазине произошла кража вещи (футболки), с заявлением о краже никто не обращался в полицию, так как не заметили пропажи. Но через 2 дня вор сам принес вещь обратно, сознавшись в преступлении, бирки на футболке отсутствовали, на камерах видеонаблюдения не было зафиксировано кражи. Можно ли вора все-таки привлечь к ответственности?
Читать ответы (1)
Олег
28.09.2015, 23:59

Может ли телефон стать объектом кражи, если подозреваемый о нем не знал и не планировал его украсть?

Украдена сумка с сот. Телефоном! Будет ли телефон предметом посягательства, если подозреваемый о нем не знал и умысла на кражу телефона не имел?
Читать ответы (1)
АНАТОЛИЙ ЮРЬЕВИЧ
15.03.2022, 09:19

Когда лучше подать гражданский иск в уголовном деле по краже - на стадии следствия, судебного заседания или после приговора?

Я уже писал в одном из своих предыдущих вопросов, что являюсь свидетелем по уголовному делу, по факту кражи-в которой я,будучи введенным в заблуждении подозреваемым, скупил из рук подозреваемых краденное имущество на общую сумму 900 рублей. Хочу подать на подозреваемого гражданский иск в суд, но не знаю-когда лучше подать этот иск... Или на стадии следствия над подозреваемым... Или на стадии судебного заседания по уголовному делу над подозреваемым... Или после вступления приговора в законную силу. Когда лучше подавать такой иск и почему?
Читать ответы (3)
Семёнов Алексей
19.05.2011, 16:13

Заявление о пропавших вещах в прокуратуру было перенаправлено в следственный отдел одного из ОВД, откуда бесследно исчезло.

Во время задержания, ареста и этапирования пропали золотые и ценные вещи, фотокамера, мобильные телефоны, деньги. Опись есть, а вещей и денег нет. Заявление о пропавших вещах в прокуратуру было перенаправлено в следственный отдел одного из ОВД, откуда бесследно исчезло. Может ли подозреваемый, через вышестоящую прокурату потребовать от следователя розыска его заявления, так как у него остался номер входящего, а так же обязать следствие к розыску пропавшего. Оплата потерянных вещей подозреваемого не интересует, интересует поиск и конкретное лицо эти вещи похитившее.
Читать ответы (1)
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение