Защита прав потерпевшего - куда обратиться и как доказать мошенничество без прямых доказательств
₽ VIP

• г. Москва

У меня обманным путём (на доверии) выманили деньги (знакомый человек). Доказательств (расписки и тп) передачи денег нет, свидетелей при передаче тоже нет. Есть люди, которые могут подтвердить что такое событие имело место и рассказать во всех подробноятях, то есть те, кто был в курсе, но непосредственно при передаче денег не присутствовал. Есть также люди, которые могут подтвердить личность "подозреваемого" - афериста и мошенника (с их слов я узнала, что он только тем и занимается, что обманывает людей и разводит их на деньги).

Вопрос - есть ли смысл обращаться в органы (куда-?) и писать заявление?

Чего я могу добиться в данной ситуации, учитывая отсутствие прямых доказательств?

Можно ли доказать вину мошенника и к чему его можно привлечь (возврат денег, штраф, лишение свободы)?

Спасибо

Анастасия.

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Здравствуйте. Если вас обманули то в любом случае обращаться в правохранительные органы стоит. Обязанность доказать наличие преступления лежит на следственных органах. Вы говорите что потерпевшая вы не одна. Значит вероятность раскрытия преступления выростает. В случае если дело в итоге будет направлено в суд вы сможете заявить гражданский иск о взыскании с преступника суммы которую он у вас похитил.

Спросить

Анастасия! Вам надо объединить усилия с такими же обманутыми, как и Вы. Дело в том, что при единичном случае обмана органы милиции даже и не станут возбуждать уголовное дело и формально будут правы. Подобные мошенничества влекут за собой уголовную ответственность только в тех случаях, когда они систематические. т.е. имеется несколько потерпевших. Если хотите хотя бы попытаться вернуть свои деньги, ищите и объединяйтесь с потерпевшими, а понадобится более конкретная помощь, обращайтесь. Удачи.

Спросить

Анастасия! Сидеть в виртуале и плакаться на судьбу смысла нет.Действуйте и пишите заявление.Смысл во всем и всегда есть! Удачи.

Спросить

Анастасия, из той информации, что вы указали, я не вижу судебной перспективы, т.к. доказательств мошенничества нет. Представьте, мошенник не признает долг либо гоорит, чо его полностью вам вернул. Все многочисленные характеристики его как афериста и мошенника только характеризуют как такового. Согласен с мнением, что всем обманутым надо объединиться ив каком-то случае возможно, будут доказательства.

Спросить

В правоохранительные органы можно обратиться, по крайней мере если дело и не возбудят, то те или иные факты возможно установят и будет с чем идти в суд.

Спросить
МАКСИМ
30.07.2011, 20:04

Как возвратить займ без заверенной расписки - опыт и советы

У меня такая ситуация: я дал 10 000 рублей в займы человеку, взял с него расписку но не заверил натариусом, при передаче денег присутствовали мои знакомые... деньги возвращать не хочет, больше полу года я пытался забрать свои деньги, теперь не могу ни дозвонится до него ни встретится... есть только адрес его места жительства, но это тоже непомогает. Что делать в такой ситуации? Подскажите... есть смысл идти писать заявление.. если расписка не заверена.
Читать ответы (2)
Никита
03.03.2016, 14:37

Иск в суде о возврате денег по мошеннической расписке - шансы на победу при наличии двух свидетелей, отрицающих передачу денег

Ситуация. Мой близкий человек написал расписку мошеннику о том что взял у него деньги в долг. В итоге мошенник расписку забрал - денег не дал. Стоило сходить в милицию, но поскольку мошенник был хорошим знакомым решили не писать заявление на него. Прошло некоторое время и пришел иск в суд что, человек должен вернуть деньги (которых он не брал) мошеннику по расписке. При составлении расписки было два свидетеля один из которых наш родственник. Вопрос такой, сможет ли выиграть мошенник в суд если будут два свидетеля (один из которых родственник челвека которого обманули) которые скажут что по расписке денег не давалось. Какие вообще шансы? Спасибо.
Читать ответы (2)
Юрий
01.02.2013, 14:38

Мошенничество с распиской - Как доказать отсутствие передачи денег и обман с документами?

Мошенник обманным путем заполучил с меня расписку о якобы переданной мне в долг крупной суммы денег. В своем исковом заявлении утверждает о том, что при передаче мне денег были подписаны ряд документов, которых на самом деле не было. Мои свидетели подтверждают, что таких документов не существует и факта передачи денег не видели.. Возможно ли доказать факт отсутствия передачи денег путем предоставления документов о том, что никаких трат на эту сумму мной не производилось?
Читать ответы (1)
Катерина
05.04.2012, 07:10

Ограничения передач в местах лишения свободы - только родственники и знакомые могут передавать личные вещи

Если человек находится в местах лишения свободы, ему передачу могут передавать только родственники или знакомые и друзья тоже могут. Под передачей имеется ввиду передача привезенная с собой, а не купленная через лабаз зоны.
Читать ответы (1)
Хомутова Татьяна Владимировна
28.01.2012, 12:56

Оформление расписки при передаче суммы в 2011 году и доказательства факта передачи денег

Мне была выдана весной 2011 г. сумма, но расписка не оформлена. Могут ли показания свидетелей, знающих о передаче мне денег, в т.ч. тех, которые тоже давали средства моему займодавцу, использоваться как доказательства факта передачи денег? И должна ли я вообще отдавать денгьги полученные при таких обстоятельствах?
Читать ответы (1)
Каролина Валерьевна
18.06.2014, 19:03

Возможность подачи искового заявления в суд против посредника

Скажите, могу ли я подать в суд на человека (посредника) который мне привёл на сделку, была передача денег, мошенника. Перед тем как посреднику привести мошенника, посредник сказал, что знает вышеуказанного человека и с ним работал. Когда мошенник исчез с деньгами, посредник утверждает что не знал вышеуказанное лицо и при передаче денег вовсе не присутствовал, что является обманом. По какой статье на посредника можно подать в суд и какие требования предъявлять?
Читать ответы (1)
Лидия Игнатьевна
26.07.2014, 06:42

Как рассматривать свидетельские показания о передаче денег, если в расписке нет упоминания о свидетелях?

Если при написании расписки и передаче денег в машине не было свидетелей, а после заемщик утверждает что раписка писалась в другом месте, и якобы был свидетель, который может подтвердить что денег не передавалось, то данного свидетеля как воспринимать? В прасписке нет указания ни на каких свиделей. СПАСИБО!
Читать ответы (1)
Екатерина
01.04.2014, 10:59

Ответственность за кредит - возможность через суд принудить подругу выплатить долг

Моя ситуация такова: Зимой ко мне обратилась подруга с просьбой оформить на себя кредит, с условием, что она будет платить за него и… погасит его в марте месяце. Сумма кредита большая-более 300 т. р. В итоге она просрочила уже самый первый платеж и далее просто не оплачивает, за кредит плачу я. Каждый раз она кормит меня «завтраками», обещает и клянется, что все отдаст. Но ситуация никак не изменяется. Никакой расписки с нее я не брала, к сожалению. В доказательство того, что кредит обещала платить она, у меня есть только смс-сообщения. Свидетелей при передаче денег также не было. Но есть люди, которые в курсе этой ситуации, также об этом знает ее мама. Могу ли я через суд обязать ее выплатить этот кредит или перекредитовать его на «подругу»? Есть ли смысл обращаться в суд или моих доказательств будет недостаточно и все будет впустую?
Читать ответы (2)
Динара аманжоловна
15.01.2017, 18:16

Как доказать отсутствие займа и возможность требования возврата денег на основании расписки?

Дана расписка письменная о займе денег, фактически передачи денег в займы не было, расписка была гарантом на исполнение строительно монтажных работ. На основании этой расписки подано исковое заявление в суд о возврате денег. Вопрос: смогу ли доказать в суде, что никакого займа не было, есть свидетели. Или суд обяжет произвести возврат денег на основании данной расписки. Спасибо.
Читать ответы (3)
Не зовут,
25.01.2018, 16:50

Необходимость указания свидетелей при составлении искового заявления о взыскании долга по расписке

Добрый вечер, всем. Подскажите пожалуйста, составляю исковое о взыскании долга с по расписке, необходимо ли указывать в ней свидетелей присутствующих при передаче денег. В расписке они не указаны но присутствовали при передачи. Спасибо.
Читать ответы (3)