Какая подсудность действует при оговорке о месте заключения договора?

• г. Санкт-Петербург

Ранее уже обращалась с вопросом, но, видимо, ваши юристы меня недопоняли.. Итак, дубль 2: В договоре имеется оговорка о подсудности по месту заключения договора. Договор заключен в г.Санкт-Петербург, значит, иски вытекающие из договора, предъявляются в любой районный суд города?

Обратите, пожалуйста, внимание исключительно на суть вопроса, не нужно ничего додумывать в своей голове! Если я спрашиваю про РАЙОННЫЙ суд, то я имею в виду суд общей юрисдикции, не нужно мне писать про арбитраж!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Невозможно точно ответить, если не знать, как это условие сформулировано в договоре. Может быть и так, что это условие недействительно.

Но в любом случае "подсудность по месту заключения договора" не значит, что можно обращаться в любой суд города. Место заключения договора должно быть конкретным, это должен быть адрес и, соответственно, в районный суд по данному месту и нужно обращаться.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Женя
29.06.2015, 10:02

Оговорка о подсудности по месту заключения договора - иски предъявляются в любой районный суд г. Санкт-Петербурга

В договоре имеется оговорка о подсудности по месту заключения договора. Договор заключен в г.Санкт-Петербург, значит, иски вытекающие из договора, предъявляются в любой районный суд города?
Читать ответы (1)
Надежда Николаевна
09.02.2015, 21:17

Ограничение компетенции суда в договоре - возможность предъявить иск только в указанную юрисдикцию

В договоре имеется пункт: Иск, вытекающий из Договора, предъявляется в следующий суд общей юрисдикции:... Т.е. кроме указанного суда я не могу никуда обратиться с решением споров? Живу и работаю по этому договору в совершенно другой области. Спасибо.
Читать ответы (4)
Гость_6719886
30.04.2019, 13:29

Возможность заявителю

Между заявителем и должником был заключен договор аренды нежилого помещения. Заявитель - юридическое лицо, и зарегистрирован и оказывает услуги в СПб, должник - физическое лицо, и по паспорту зарегистрирован в другом регионе России. Договор аренды заключался в Санкт-Петербурге на территории Заявителя. В договоре аренды нежилого помещения есть пункт: что все вытекающие споры по договору должны решатся в Арбитражном суде г. Санкт-Петербург. ВОПРОС: Может ли заявитель - юридическое лицо, подать исковое заявление в арбитражный суд на физическое лицо, ссылаясь на пункт договора? Либо может ли заявитель подать в суд общей юрисдикции в Санкт-Петербурге, в районе, в котором оказывались услуги предоставления аренды?
Читать ответы (1)
Андрей
09.03.2022, 13:11

Определение подсудности в деле по Договору поставки и поручительству - мнение коллег.

Между Юр лицом 1 и Юр лицом 2 заключен Договор поставки (подсудность Арбитраж Московской области). Между Юр лицом 1 и Физ лицом (Поручитель) заключен договор поручительства к Договору поставки (подсудность суд общей юрисдикции Москвы). В связи с неисполнением обязательств по договору поставки Юр лицо 1 (Истец) обратилось в суд общей юрисдикции к Юр лицу 2 и поручителю. Суд вернул исковое заявление и указал, что между юр лицами подсудность арбитраж, а по поручительству общая юрисдикция. По смыслу ст. 32 АПК РФ между сторонами не было достигнуто соглашения о подсудности дела. Дело вернули на основании 135 ч.1 п.2 АПК РФ. Я думаю, что в данном случае подсудность определена правильно и необходимо обжаловать определение суда. Хотелось бы узнать мнение коллег.
Читать ответы (3)
Владимир
06.02.2014, 18:54

Вопросы, связанные с расторжением договора об установке и эксплуатации рекламной конструкции

На общем собрании собственников многоквартирного дома меня выбрали уполномоченным лицом на заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Сейчас хотим расторгнуть договор, в связи с не выполнения условий договора. Договор заключен между ООО и гр-ж. ООО с которой заключили договор зарегистрирована и находиться в другом городе. В договоре есть пункт: споры передаются на рассмотрение в арбитражный суд. Вопросы: В какой суд на править исковое на расторжение договора общей юрисдикции или арбитраж? В какой суд по месту нахождение истца или ответчика? Каками нормами законодательства руководствоваться при расторжение договора, ведь к примеру это не аренда. Общими правилами? Надеюсь на внятный ответ. Заранее Спасибо!
Читать ответы (1)
Андрей
28.04.2015, 08:46

Проектно-изыскательская задолженность неоплачена - как обойти третейскую оговорку при заключении договора через тендер?

Наш контрагент не оплачивает задолженность по Договору на оказание проектно-изыскательских работ. В Договоре есть третейская оговорка о подсудности споров между сторонами в определенном третейском суде. Можно ли обойти данную оговорку если договор был заключен в результате проведения тендера?
Читать ответы (3)
На Тел В Этой Же Форме
14.08.2021, 11:56

Разбирательство о ненадлежащем исполнении договора - об исполнительной юрисдикции в арбитражном или общем суде.

Спор по ненадлежащее исполнению договора между ООО и Физ лицом. Ответчик ООО. По договору подсудность по месту нахождения ООО. Какой суд Арбитраж или общей юрисдикции.
Читать ответы (3)
Стас
19.11.2017, 01:26

Определение подсудности в споре о признании сделки недействительной между индивидуальным предпринимателем и физическим лицом

Я индивид предприн, подал иск о признании сделки недействительной, (от моего имени по доверенности выданной мной действовало физ лицо, заключило договор после того как я доверенность отозвал, отзыв оформив актом), как правильно определить подсудность - ИП моё зарегистр в Белгород области, действия по договору осуществл в Санкт-Петербурге? Привлек ответчиком-физ лицо и соответчиком ооо с которым был заключён договор. Суд общей юрисд. По месту жительства физ. лица соответчика отказал в приеме иска, в определении сослался на подсудность арбитражного суда Санкт-Петербурга, так как в пункте договора указано что стороны договорились что в случае судебного разбирательства, спор передается на рассмотрение арбитражного суда Санкт-Петербурга, но если одним из ответчиков выступает физ. лицо это не подсудность арбитражного суда, как разобраться?
Читать ответы (5)
Наталья
21.06.2012, 16:30

Возврат иска судом общей юрисдикции в случае трехстороннего договора поручительства с ИП

По основному договору ИП не платит, взыскали через арбитраж задолженность с ИП. Все равно не платит. Есть договор поручительства, заключенный с другим гражданином во исполнение основного договора. В трехстороннем договоре поручительства стороны решили все споры разрешать в суде общей юрисдикции. Хотим взыскать с гражданина задолженность, числящуюся за ИП. Подали иск в суд общей юрисдикции. Суд вернул в связи с не подведомственностью, указал-надо в арбитраж. Насколько правомерен возврат иска судом общей юрисдикции. Есть ли перспектива обжаловать путем подачи частной жалобы в крайсуд?
Читать ответы (1)
Анастасия Владимировна
03.04.2014, 12:56

Обсуждение подсудности в деле о взыскании задолженности по аренде между юридическим лицом и физическим лицом

Буду благодарна за ваши мысли по следующему вопросу. Ситуация такая: Между двумя юридическим лицами заключен договор аренды. В обеспечение этого договора аренды между арендодателем (ЮЛ) и ФЛ заключен договор поручительства. Арендодатель обращается в суд о взыскании задолженности по арендным платежам к арендатору и к поручителю, при этом странным образом определяет подсудность этого дела. Подведомственность по ст. 22 ГПК РФ им определена - суд общей юрисдикции, при этом подсудность территориальную он определяет не по месту жительства поручителя, а по месту нахождения ЮЛ (должника). Такое может быть? При этом в договоре аренды и в договоре поручительства определена совершенно другая территориальная подсудность. Мог ли он обойти договорную подсудность?
Читать ответы (2)