Если прокуратора откажет с той же ссылкой, как оформить подачу в суд и в течении какого времени.

• г. Москва

Нуждаюсь в консультации:

Соседи (15 этаж) сбросили на мой автомобиль мусор, в рез-те мой Фольксваген получил повреждения (крыша, выбито стекло) Ущерб ~ $500 - док-ты об оценке ущерба имеются. В пакете с мусором обнаружился док-т об оплате сотового оператора с подписью соседки сверху. То, что мусор ее она согласилась, но отрицает факт сброса его ее детьми. Напомню, что в этом стояке нет окон общего пользования, кроме того соседи, живущие под ней часто наблюдали сброс мусора.

Я подал заявление в местное ОВД, передал рез-ты независимой экспертизы, фотографии (эксперты ОВД машину не осматривали, вещ. доки не изымали, соседи по стояке не были опрошены)

В рез-те 28/01/03 в почтовом ящике я обнаружил письмо, датированное отправителем 25/01/03, где было сообщение от 31/12/02 об отказе в возбуждении уголовного дела. Сылка на ч. 1 ст.24 УПК. (Отсутствие события преступления). Выходит так, что повреждение имущества не является преступлением и органами не преследуется. (Правовое наше государство?)

Возможно, был факт дачи взятки.

Хочу обжаловать указанное решение в прокуратуре либо суде. Дело принципа.

Порекомендуйте как это сделать.

Если прокуратора откажет с той же ссылкой, как оформить подачу в суд и в течении какого времени.

Заранее спасибо, с Уважением,

Алексей.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Рекомендую сразу обратиться в суд с заявлением об отмене постановления о прекращении уголовного дела. Можете, конечно, в прокуратуру, но в моей практике ни одна жалоба удовлетворена прокуратурой, к сожалению, не была. Может, потому что адвокатская? :))))))))

Посмотрите нормы права из УПК РФ, надеюсь сможете жалобу правильно составить.

Глава 16. ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ

СУДА И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

Статья 123. Право обжалования

Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя,

следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы в

установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного

судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой

производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные

решения затрагивают их интересы.

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором

1. Прокурор рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее

получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы

необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные

меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем

извещается заявитель.

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит

постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об

отказе в ее удовлетворении.

3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении,

принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель,

следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения

прокурора вышестоящему прокурору.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе

в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а

равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны

причинить ущерб конституционным правам и свободам участников

уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к

правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства

предварительного расследования.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником,

законным представителем или представителем непосредственно либо

через дознавателя, следователя или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий

(бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не

позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном

заседании с участием заявителя и его защитника, законного

представителя или представителя, если они участвуют в уголовном

деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются

обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с

участием прокурора. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени

рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их

участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба

подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное

заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем

заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает

жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное

заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с

репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из

следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения

соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и

о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю и

прокурору.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство

обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не

найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь,

прокурор или судья.

Спросить
Николай Петрович
31.01.2013, 10:15

Отказ в возбуждении уголовного дела по поводу повреждения автомобиля на стоянке - есть ли основания?

В январе 2013 г. мой автомобиль, находящийся на неохраняемой стоянке, получил повреждение кузова в верхней его части в виде двух вмятин, повлекшее ущерб 13500 руб. Виновник повреждения неизвестен, автомобиль застрахован по ОСАГО. В ОВД заявление по нанесённому ущербу приняли, но отказали в возбуждении уголовного дела. Правомерен ли отказ в возбуждении уголовного дела?
Читать ответы (1)
Сергей
11.02.2013, 22:14

Отказ СК в возбуждении уголовного дела после обнаружения порезов на переднем кожаном сиденье пассажира

Обнаружил порезы на переднем кожаном сиденье пассажира, вызвал участкового, через неделю протокол об отказе в возбуждение уголовного дела. В протоколе мною определена значительная сумма ущерба. СК отказала к выплате: 1) отказ о возбуждения уг. дела. 2) повреждения носят экспл. Характер. 3) нет повреждение (стекл и т.д.). Провел независимою экспертизу-ущерб от порезов, значителен. Вопрос: реально ли идти в суд?
Читать ответы (3)
Александр
21.10.2011, 15:17

Согласно документам ОВД «в возбуждении уголовного дела по факту повреждения т/с, г/н, отказано на основании статья 24.

Машина застрахована по «Каско». Поврежден бампер ночью возле дома. Оформление повреждения производил участковый. Страховщик «Росгосстрах» отказывается возмещать ущерб, ссылаясь на следующее: Согласно документам ОВД «в возбуждении уголовного дела по факту повреждения т/с, г/н, отказано на основании статья 24. часть 1 УПК РФ – «уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению на основании отсутствия события преступления». Таким образом, не был установлен факт совершения третьими лицами действий, повлекших повреждение застрахованного имущества. Поскольку риск наступления события, не предусмотрен договором страхования, то квалифицировать его как страховой случай не представляется возможным. Тел. 8-916-210-91-29 Эл. почта: tam1954@mail.ru
Читать ответы (2)
Дмитрий
03.09.2013, 23:23

Ущерб автомобилю - повреждения крыла и капота указаны в протоколе, но также обнаружены повреждения фары

При составлении протокола об ущербе было указано повреждения крыла и капота автомобиля, а при оценке повреждений эксперты еще указали в повреждение фары, оплачивать ли мне еще и фару?
Читать ответы (1)
Владимир Михайлович
31.05.2014, 00:01

ДТП с участием служебного автомобиля и легкового автомобиля

02.02.2013 г. у меня произошло ДТП с участием служебного автомобиля и легкового автомобиля пострадавшего. Я виновник. Вначале потерпевшие провели экспертизу независимую, а затем страховой компании. По документам независимой экспертизы сумма ущерба составила 272.000 рублей. Со слов потерпевшего страховая компания выплатила 120.000 рублей. Был подан иск в арбитражный суд на возмещение ущерба. В справке о ДТП со слов потерпевшего были записаны ранние повреждения автомобиля. Независимый эксперт посчитал сумму ущерба без ранних повреждений. Акты, составленные экспертами – расходятся по повреждениям автомобиля. В ходе суда, со слов потерпевшей стороны 23.05.14 г. машина была продана без ремонта. Вопросы: 1.Правильно ли, что первым машину осматривал независимый эксперт? 2. Есть ли закон, что при продаже машины, потерпевший теряет право требовать возмещение ущерба?
Читать ответы (1)
Наталья
07.04.2015, 19:52

Необходимость назначения независимой экспертизы по оставшейся краске на моей машине в связи с ДТП, совершенным соседкой

Мой автомобиль был припаркованный около дома, соседка выезжала и зацепила мой автомобиль, но не остановившись уехала. Вызвала ГИБДД, составили схему и передали в розыск. Соседка все отрицает. Назначали экспертизу, первый раз она не явилась, второй раз явилась это было 02.03.2015 года, 2 месячный срок истек 14.03.2015 года, звонила Инспектору, который мне пояснил, что срок расследования истек, дело он закрывает, привлекать ее к ответственности не будут. Все произошло 13.01.2015 года. Сегодня позвонил инспектор и сказал, что пришла экспертиза и результатом является отсутствие контакта наших машин. Но я уверена, что это она повредила мою машину. Кроме того на момент ДТП лежал снег до 5 см, поэтому естественно что наши повреждения по высоте не совпадают, так как экспертизу делали, когда снег уже растаял. На ее машине и согласно осмотра много очень повреждений на различных частях машины. Подскажите пожалуйста, что мне сейчас делать. Стоит ли подавать в районный суд и есть возможность возместить ущерб, если ходатайствовать в суде о назначении независимой экспертизы по оставшейся краске на моей машине? Так как экспертиза МВД была проведена чисто по повреждениям и их высоте.
Читать ответы (2)
Анастасия Сергеевна
28.08.2014, 13:34

Оспаривание искового заявления о возмещении ущерба в суде - отсутствие экспертизы в дело о брасании пакетов с водой с 9 этажа

Мой сын брасал пакеты с водой с 9 этажа, сосед написал заявление в полицию о том что один из пакетов повредил капот его автомобиля, по оценке независимого эксперта ущерб составил 7400 руб. После отказа от возбуждения уголовного дела, он обратился в суд о возмещении ущерба. По факту есть показание несовершеннолетнего свидетеля. Могу ли я оспорить дело в суде, т.к. экспертизы по факту не было.
Читать ответы (1)
Денис
31.03.2015, 18:11

Отказ в возбуждении УД из-за незначительного ущерба автомобилю, вызванного падением деревянной конструкции

Из дома возле которого была припаркована машина, на авто была сброшена деревянная конструкция, по приезду милиция сняла отпечатки с данной конструкции, повреждения авто - разбито лобовое стекло, разбита крыша - под замену, поцарапан капот - последствия сползания данной конструкции. Экспертиза оценила ущерб на сумму 45000 руб. по истечению двух недель после подачи заявления, пришел отказ в возбуждении УД на основании отсутствия состава преступления, данный отказ был обжалован в прокуратуре после моей жалобы, теперь пришел повторный отказ, цитирую - осмотром было установлено что авто имеет повреждения лобового стекла в виде многочисленных трещин, но стекло стоит на своем штатном месте и данное повреждение не входит в список неисправностей при которых запрещается его эксплуатация, следовательно стоимость лобового стекла 1400 р. стоимость арматурных работ (причем здесь строительный термин?) составляет 500 руб. в итоге сумма ущерба 1900, а так он незначительный... и опять отсутствие состава... что делать дальше?
Читать ответы (4)
Дина
13.04.2017, 16:08

Отказ в возбуждении уголовного дела после нападения на мужа по отсутствию заключения эксперта о телесных повреждениях

Мужа избили двое мужчин. Следователь квалифицировал это преступление по 112 статье УК, СМЭ прошли вовремя, все справки были представлены. Однако нам было отказано в возбуждении уголовного дела на основании отсутствия заключения эксперта о наличии и степени тяжести телесных повреждений. Цитирую: " в ходе проверки копии мед. документов были направлены для проведения СМЭ, однако в сроки установленные законом она не была закончена. Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков события преступления, в возбуждении уголовного дела отказать." Насколько правомочен такой отказ, ведь мы все экспертизы прошли вовремя и полностью?
Читать ответы (2)
Вера
26.11.2013, 13:04

Возможен ли отказ мирового судьи в иске без независимой экспертизы после повреждения автомобиля, совершенного несовершеннолетними?

Несовершеннолетние повредили а/м, в чем признались, в полиции повреждения зафиксированы. Страховка ОСАГО. В возбуждении уголовного дела отказано. Оценку повреждений делал не независимый эксперт, а просто сервис, который выдал об этом квитанцию. Может ли мировой судья отказать в иске по причине отсутствия независимой экспертизы? (независимую экспертизу делать за свой счет не могу). С ув.,Вера.
Читать ответы (2)