Судья направляет определение об оставлении апелляции без движения обратно в суд - как подтвердить, что оно не было отправлено заявителю?

Судья СОЮ лукавит, что определение об оставлении АЖ без движения возвращена почтой в суд, не найдя адресата (подателя АЖ). И приготовил уже определение о возврате АЖ её подателю. Вопрос: Как доказать, что судом это определение вообще адресату (подателю АЖ) не высылалось?

Заявитель по почте подаёт иск. Судья шлёт ему определение об оставлении без движения, которое не дошло до адресата. На следующий день после истечения срока для исправления ошибок, т.е. не дождавшись ответа (письма от заявителя, уведомления о вручении или возврата определения), судья шлёт определение о возврате иска, которое было получено заявителем. p.s. Письмо идёт почти 2 недели. Для соблюдения срока исправленный: иск нужно было бы отослать примерно за неделю до возможного получения определения об устранении недочётов.

Вынесено определение об оставлении искового заявления без движения. Указанные нарушения устранил. Может ли судья вынести определения об оставлении без движения, найдя другие нарушения, не указанные в предыдущем определении?

Ответчики подали кассационную жалобу. Судья вынес определение об оставлении кассационной жалобы без движения и дал срок для исправления недостатков. Спустя 10 дней судья вынес определение о возврате кассационной жалобы по причине неоплаты госпошлины и кассационную жалобу вернул ответчику. Ответчик восстановил пропущенный срок для подачи частной жалобы на определение об оставлении кассационной жалобы без движения. Ответчик подал в областной суд частную жалобу на определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения. Областной суд однако частную жалобу не удовлетворил и оставил решение районного суда без изменения. Я пошла и получила исполнительный лист. А сегодня пришло уведомление из суда о том, что назначено судебное заседание по частной жалобе ответчика на определение судьи о возврате кассационной жалобы. Имел ли право ответчик после оставления без изменения областным судом определения районного суда об оставлении кассационной жалобы без движения заплатить госпошлину и подавать частную жалобу на определении судьи о возврате кассационной жалобы. Что делать, если на руках исполнительный лист и будет ли он аннулирован?

Что делать если суд прислал Определение о возврате апелляционной жалобы по причине не устранения требований, указанных в Определении об оставлении без движения, но при этом Определение об оставлении без движения суд не присылал? И заявителю не было известно, что такое определение было вынесено.

Обязан ли суд при вынесении определения в соответствии со статьей 323 ГПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения направлять заявителю это определение? Если заявитель апелляционной жалобы знакомился с делом, можно ли считать, что он ознакомлен (следовательно извещен) и с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, если она на тот момент уже имелась в материалах дела?

День добрый! Помогите разобраться. 1.На решение мирового суда подана апелляция 2.Мировой суд оставил апелляцию без движения из за недостатков 3.Срок на устранение недостатков маленький, не успел 4.Подана частная жалоба в районный суд на отмену определения (оставления без движения) + приложены недостающие документы (из за которых апелляция была оставлена без движения 5.Ответ районного суда на частную жалобу: Суд апелляционной инстанции отмечает, что мировым судьёй апелляционная жалоба Иванову ввиду не устранения недостатков в установленный срок, возвращена не была, Иванов недостатки устранил, в связи с чем, нарушений его права на обжалование решения суда вынесенным определением не установлено, поэтому оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется. 6.Определение районного суда: Определение Мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения оставить без изменения, частную жалобу Иванова без удовлетворения (в конверте из суда вместе с определением районного суда находилась апелляция + документ которого не доставало и который был приложен к частной жалобе). 7.Вопрос: теперь, что заново подавать апелляцию + ходатайство о востановлении срока подачи апелляции + ходатайство о приобщении устранённых недостатков? Или что то другое? Спасибо.

Суд вынес решение в упрощенном порядке, хотя было заявление о несогласии с рассмотрением дела на него написана апелляция, судья вынесла определение об оставлении апелляции без движения. Я в апелляции приложил судебную практику ВС РФ №7-КГ 17-4 от 22.08.2017 г. судья написала в определении что это новые обстоятельства? Какие же? Правомерно ли решение судьи.

Подал аппеляцию на решение мирового судьи. Этот же судья прислал Определение об оставлении аппеляции без движения. Мотивация - не уплаченная госпошлина по решению мирового судьи (именно на это решение подана аппеляция). Насколько правомерны действия мирового судьи? С какого момента вступает в силу решение мирового судьи?

Мировой судья первоначально вынес определение о оставлении апелляционной жалобы без движения поскольку в жалобе содержалось ходатайство к районному судье о приобщении документов не рассматриваемых при рассмотрении дела в первой инстанции, но из которых следовало, что Истец (юрлицо) реально сфальсифицировал доказательства. Документы получены мной от Истца уже после вынесения Решения мировым судьей и при подготовке совсем другого разбирательства, но в пределах срока установленного для подачи апелляции. Срок подачи апелляции мной не нарушен. Определение мирового судьи об оставлении апелляции был без движения направлен мне по почте по месту моей регистрации, однако режим самоизоляции я проходил по другому адресу. Посещение почты не является допустимым отклонением от режима самоизоляции установленным губернатором нашего региона. По возрасту я отношусь к лицам с повышенной угрозой заражения. В апелляционной жалобе указан мой мобильный телефон, по которому помощники мирового судьи неоднократно обращались ко мне при подготовке к судебным заседания в первой инстанции. По поводу оставления апелляционной без движения звонков на указанный телефон не было. Определений об оставлении апелляционной жалобы без движении и возврате этой жалобы ввиду истечения срока установленного для исправления её до настоящего времени не получил, ввиду продолжающегося режима самоизоляции. Ситуация описана на основании телефонных переговоров с помощником мирового судьи.