Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Человека осуждено на 6 лет по статье 111 часть 1, несмотря на отсутствие доказательств и показания родителей. Как оспорить приговор?

01.07.2015, 03:50
• г. Котово

Человека осудили на 6 лет по статья 111 часть 1 на момент суда потерпевший лежал в больнице без сознания и показания давала мать потерпевшего. Родители давали показания что их сына обвиняемый не бил, но их показания во внимание не приняли. Апелляция толку не дала, написали кассацию-ждем результата... На данный момент потерпевший не признан дурачком и хочет чтобы осужденного отпустили, ввиду того что он не виновен! Но как это сделать не знает. Прошу объяснить как составить бумагу что осужденный не виновен?! Куда её подавать? Кто её должен составлять и заверять? И вообще будет ли толк?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте!

Потерпевший пусть сам подает жалобу во все возможные инстанции. либо заявление в правоохранительные органы, где рассказывает о том как все было на самом деле

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Котово - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Ольга
16.10.2011, 16:50

Что потребует через суд возмещения вреда по прошлому делу.

У меня такой вопрос: между двумя людьми в прошлом произошел конфликт, в результате которого одного осудили по статья 111 часть 1, а второго признали потерпевшим. Потерпевший во время следствия и суда давал показания в пользу осужденного и написал расписку о том, что он не имеет имущественных претензий. В данный момент потерпевший должен осужденному более 100 000 рублей и не желает возвращать. Бывший осужденный обратился в УФССП по этому вопросу, однако, бывший потерпевший угрожает. Что потребует через суд возмещения вреда по прошлому делу. Насколько это возможно и законно?
Читать ответы (1)
Татьяна
21.08.2014, 10:44

16-летний сын становится свидетелем преступления, меняются показания и возникают противоречия - что делать?

Сын 16 лет проходит свидетелем, дознователь обещает перевести в подозреваемого. Потерпевший меняет показания. Первый раз, что его бил друг сына. Вчера на очной ставке, что начал мой сын. приписывают вымогательство. В деле их 4 человека. Мать потерпевшего сказала, что согласна до суда дело не доводить, но дознователь против. Наши говорят не били, а потерпевшие били, не сходятся показания, кто то должен изменить показания. Что нам делать.
Читать ответы (2)
Елена
05.05.2016, 00:50

Заголовок - \nЧеловеку по приговору по нескольким статьям назначено семь лет.

Человека осудили по статья ч 1 статья 111 часть 1 статья 132 часть 1 статья 30 часть 1 ст 105 дали семь лет. Теперь потерпевшим подали опеляцию приговор слишкий суровый ипросят снизить поможет т ли это? И потерпевшия теперь говорит что хочет в апелляционном суде признаться что про 132 статью она придумала уберут ли эту статью в этом случаи?
Читать ответы (27)
Ксения
02.09.2012, 13:56

Задержан по 132 статье, но насильственных действий не применял, потерпевшим 4 человека до 12 лет

Задержан по 132 статье, но насильственных действий не применял, потерпевшим 4 человека до 12 лет, изначально они давали показания, что он справлял малую нужду при них, но в обвинении уже другие показания, данных о том, что обвиняемый их трогал, угрожал нет, кроме показаний потерпевших никаких доказательств нет, возможно ли переквалифицировать статью?
Читать ответы (3)
Анастасия
07.12.2017, 15:15

Возможные сценарии освобождения обвиняемого по статье 131 в зале суда

Статья 131, что сделать чтобы обвиняемого отпустили в зале суда? Что будет с обвиняемым по данной статье если на суде потерпевшая не имеет претензий и не хочет превликать обвиняемого к уголовной ответственности? Или откажется от показаний против потерпевшего?
Читать ответы (6)
Антон Валерьевич
18.12.2014, 10:01

Потерпевший по ст.116, 119 хочет сняться с розыска и отказаться от дальнейшего участия в судебном разбирательстве

Я был потерпевший по ст.116, 119. Дал показания в следствию, провел очную ставку с обвиняемым, дал в суде показания. После Я был потерпевший по ст.116, 119. Дал показания в следствию, провел очную ставку с обвиняемым, дал в суде показания. После этого написал ходатайство что не буду учавствовать в дальшейшем судебном разбирательстве, его приняла судья. Я уехал из города, сейчас выяснилось что меня объявили в федеральный розыск, т.к. подсудимый написал встречное заявление по статья 115 часть 1. Могу ли я по почте отправить ходатайство о том что свои показания давать не буду, прошу зачитать мои показания (которые я уже давал в суде по своему делу) или попросить зачитать показания очной ставки. Т.к. я понял эти два дела объединили. И ходатайствовать о снятии с розыска сразу. Опираясь на статья 247 часть 4
Читать ответы (15)
Полина
13.05.2015, 15:17

Суд по делу обвиняемого в статье 111 часть 2 - противоречия показаний потерпевшего и свидетелей

Обвиняемый в СИЗО статья 111 часть 2. На следствии признал факт ножевого ранения, но после того как потерпевший ударил его и врывался в квартиру. А потерпевший и свидетели дали на следствии противоположные показания. Сейчас суд и они все без уважительной причины не являются. Что ждёт обвиняемого?
Читать ответы (3)
Вячеслав Михайлович
21.06.2014, 20:49

Права потерпевшего - снятие ложных показаний и возможные последствия

Потерпевший дал ложные показания из-за личной неприязни к обвиняемому, давал показания в состоянии алкогольного опьянения, завели дело по статья 111 часть 1. В данный момент потерпевший осознал свою вину и хочет оказаться от своих показаний. Имеет он на это право и что ему грозит? И могут в таком случае закрыть дело или всё равно суд состоится?
Читать ответы (1)
Татьяна юстиновна
14.12.2016, 19:33

Осужденный по статье 105 часть 1 на 7.5 лет - прокуратура отказывается открывать дело

Человек осужден по статья 105 часть 1.осужден на 7.5 лет. Когда выносили приговор рассматривали незаконное проникновение в жилье потерпевшим в жилье осужденной. Суд не принял это во внимание. Сейчас следственный комитет расследовал и закрыл по факту смерти. Т.е признал. Что потерпевший виновен. Но прокуратура не хочет открывать по новым обстоятельствам. Мотивирую тем что суд рассматривал но не подтвердил и они не могут открывать-это не новые обстоятельства. Кто прав.
Читать ответы (3)
Роман Александрович
13.09.2014, 09:47

Как доказать свою невиновность, если имеются реальные свидетели, подтверждающие ложность показаний потерпевшего и свидетеля?

Если человека осудили по показниям потерпевшего и свидетеля, как,находясь в местах лишения свободы доказать свою невиновность, если есть реальные свидетели того что свидетель лжет, и в суде 1 инстанции потерпевший не присутствовал, ввиду болезни, его показания были оглашены, но узнав о приговоре по которому дали два года общего режима, он в апелляционном суде дал показания об отсутствие применения насилия и просил о переквалификации действий приговоренного с 161 ч 2 пункт Г на 161 ч 1 и просил суд о примирении сторон и закрыть уг. дело. Потерпевший и осужденный были знакомы, и вещь была взята не в корыстных целях а в качестве залога, для того чтобы заставить потерпевшего вернуть вещь осужденного, и он просит апел. Суд переквалифицировать на 330 самоуправство, но свидетель говорит что у осужденного не было своей вещи, то есть исключает версию самоуправства, и заявляет об этом на суде 1 инст.. Апел. суд приговор оставляет без изменения, мотивируя следующим: Изменение показаний потерпевшим противоречат совокупности собранных доказательств и не являются достаточным и законным основанием для переквалификации.
Читать ответы (2)