Несовершеннолетний сын получил удар от соседки - что делать, если прокурор отказал в возбуждении уголовного дела?

₽ VIP

Произошел страховой случай по КАСКО: во дворе на двери машины прочертили царапины, что подпадает по противоправное действие третьих лиц. В Правилах страхования сказано, что необходимо представить постановление ОВД о возбуждении либо отказе в возбуждении уголовного дела. Также в Правилах есть пункт, что противоправные действия третьих лиц – «умышленные действия, направленные на повреждение застрах. Имущества, которые могут быть квалифицированы в соответствии с УК как кража (ст.158), умышленное повреждение (ст. 167), повреждение по неосторожности (ст.168), а также грабеж ( (ст.161), разбой (ст.162), хулиганство (ст.213). Убытки, явившиеся следствием действий, квалифицированных следственными органами иначе, не покрываются.» В полученном (стандартном, выдаваемом для страховых компаний) постановлении ОВД об отказе в уголовном деле говорится, что убыток незначителен, деяние не представляет общественной опасности, т.к. убыток будет покрыт страх. Компанией, поэтому «отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершению преступления по ст.168 УК РФ.» Имеет ли право СК отказать в выплате по причине, что уголовное дело не возбуждено, т.е. вроде получается, случай не подходит ни под одну из статей. Почему тогда отказ в возбуждении дела является одним из документов, необходимых к представлению в СК? Может ли быть юридически так, что случай квалифицируется как действие, подпадающее под статью, но просто уголовное дело не возбуждается в виду незначительности деяния или убытка? Интересно, что при этом в постановлении содержится фраза, что «не исключен тот факт, что указанные действия могли быть причинены неосторожными действиями третьих лиц.»

СТАЛ ЖЕРТВОЙ ИНТЕРНЕТ-МОШЕННИКОВ. НАПИСАЛ ЗАЯВЛЕНИЕ В ПОЛИЦИЮ, ПРИЛОЖИЛ ВСЕ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ДОКУМЕНТЫ (переписку, накладную на товар, квитанцию об оплате-перевод на банковскую карту). УЧАСТКОВЫЙ, КОТОРОМУ ПЕРЕДАЛИ МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ДЛЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ОТКАЗАЛ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. ПОСЛЕ МОЕЙ ЖАЛОБЫ В ПРОКУРАТУРУ, ПОСЛЕДНЯЯ ОТМЕНИЛА ПОСТАНОВЛЕНИЕ УЧАСТКОВОГО И ВЕРНУЛА МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ДОСЛЕДОВАНИЯ. ОНИ ОПЯТЬ ПОПАЛИ К ЭТОМУ УЧАСТКОВОМУ-ОН ОПЯТЬ ОТКАЗАЛ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. ВОПРОС-ПРАВОМЕРНЫ ЛИ ДЕЙСТВИЯ ЭТОГО УЧАСТКОВОГО (хотя конечно не понятно при чём здесь участковый) и ЕСТЬ ЛИ ВЫХОД ИЗ ЭТОЙ СИТУАЦИИ (КАК ВЕРНУТЬ МОИ ДЕНЬГИ?)

Прокурор выслал в мой адрес отказ в возбуждении уголовного дела на должника от 16.03.2020. Письмо получено 30.04.2020. Понимаю. Что в суд без толку на прокурора подавать, всё-равно будет не в мой адрес. Так как же быть в таком случае?

Украли мобильный телефон, полиция отказывается заводить уголовное дело, я отнесла отказ на обжалование прокурору, прокурор отменил постановление об отказе 1) могут ли мне снова отказать в возбуждении?2 сколько раз они мне могут отказать, если прокурор будет отменять их отказ?3 если телефон был застрахован и эта бюрократическая валакита продлится и после окончания даты окончания страховки, могу ли я подать на возмещение? Телефон был потерян задолго до окончания.

Муж угнал машину. Машина принадлежит его бывшей жене но не является совместно нажитым имуществом. Жена переодически ему разрешала в своём присутствии управлять машиной. Прокурор отказал в возбуждении уголовного дела по угону автомобиля ввиду отсутствия состава преступления сославшись на то что угонщик ранее управлял данным транспортным средством. Прав ли прокурор?

Прокурор вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что настояший момент заключение служебной проверки из УМВД не получено., что у них нет поэтому необходимые для этого данные. Отказано при этом на основании п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.за отсутствием события преступления, предусмотреннго пюа ч. 3 ст. 286 УК РФ. Могу ли я обжаловать данное постановление в суд?

1. В ходе предварительного расследования по уголовному делу о хулиганстве (ч. 2 ст. 213 УК РФ) следователем было установлено, что в действиях обвиняемого Загоскина отсутствует состав преступления, а также что истекли сроки давности уголовного преследования. Несмотря на возражения Загоскина, следователь вынес постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования). Укажите, какие основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) являются реабилитирующими, а какие нет. Чем отличаются условные основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) от безусловных? При наличии нескольких оснований какое из них подлежит применению? 2. В результате расследования уголовного дела подозрение в причастности Павлова к убийству футбольного фаната не подтвердилось: следователь не смог собрать доказательств, подтверждающих участие Павлова в совершении преступления. Какое решение должен принять следователь? В чем отличие прекращения уголовного дела от прекращения уголовного преследования? Каковы основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования)? Что такое неустановленная причастность в соответствии с УПК РФ? Как раньше решался этот вопрос по УПК РСФСР?

Нужен образец протокола об отказе в возбуждении уголовного дела, об возбуждении уголовного дела, об приостановлении.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела на 8 летнего ребенка инспектор ОПДН пишет: "формально усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ-"Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности", однако, на момент совершения данного деяния, несовершеннолетнему... исполнилось 8 лет, в соответствии с ч.1 ст.20 УК РФ, он не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность за совершения данного преступление". И выноситься заключение: "Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении малолетнего... , в связи с отсутствием состава преступление предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в виду не достижения им возраста привлечения к уголовной ответственности". 1. Правильно ли вынесение постановление инспектором ОПДН? 2. Можно ли на малолетнего писать формулировку "Формально усматривается состав преступления"? 3. В п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ написано-отсутствие в деянии состава преступления, а инспектор пишет "в связи с отсутствием состава преступления..., виду не достижения им возраста привлечения к уголовной ответственности" Допустима ли дополнительно добавлять к данному пункту эти формулировки? 4. Когда, а в частности в нашем случае относиться ли ч.3 ст.27 УПК РФ?

Я ехал на главной дороге на зелёный сигнал светофора, виновник дтп не предоставил преимущество выехав на перекресток в итоге он погиб в дтп. Согласно заключению экспертизы и процессуальной проверке было отказано в возбуждении уголовного дела и я не был признан виновным. Спустя 6 месяцев родственники погибшего требуют с меня один миллион рублей в качестве компенсации за смерть человека, это как законно? Они ссылаются на то что я управлял источником повышенной опасности и причинил смерть, а то что есть экспертиза и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела это не считается? Как поступить? Ведь мне даже страховку не выплатили за приченный ущерб автомобилю с того момента когда было дтп

Скажите пожалуйста чем отличается справка о возбуждении уголовного дела и постановление о возбуждении уголовного дела.

Готовлюобращение. При отказе в возбуждении уголовного дела полиция сообщает и что против заявителя возбуждалось уголовное дело за ложный донос. Однако Закон не требует оповещения заявителя, в результате оповещение выглядит как запугивание заявителя. Любое изменение требований закона недопустимо. Не нарушает ли закон и полиция в данном случае?

Полиция отказала в возбуждении уголовного дела, а прокуратору вернула на дораследование и устранение ошибок. В течении какого времени полиция должна прислать письмо либо возбуждает дело либо снова отказ?

Подала заявление в полицию, где указывала что от противоправных действий одного господина я сперва попала в психиатрическую больницу с потерей сознания, а затем у меня развилась онкология. В возбуждении уголовного дела было отказано п.2 ч.1 ст 24, ст 144, ст 145 и ст 148. Подала жалобу в Прокуратуру. Когда пришла на прием к прокурору, он больше говорил не о материалах дела и о том, что полиция даже не взяла показания у того лица, а требовал с меня выписку из психиатрической больницы с диагнозом и грозился вызвать на моего супруга, чтобы обсудить мое поведение, вероятно на его взгляд неадекватное (то что я пришла вообще жаловаться на отказ!). подскажите насколько правомерны действия прокурора? И как я могу обжаловать его действия в случае повторного отказа (не через суд)? спасибо.

Статья 159 часть 1, МФО подала заявление в полицию (задолженность 40 тыс), я по месту прописки не живу, прокурор не отказывает в возбуждении, а возвращает на доследование ввиду отсутствия якобы моих пояснений (я далеко живу, не могу доехать до них пока), сделали запрос на мое нынешнее место работы. Могут ли они без моих пояснений все таки отказать в возбуждении, или нужно ехать на опрос, и не сработает ли он против меня?.

Как правильно писать жалоба на решение о возбуждении уголовного дела или жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела?

1. Куда более эффективно в первую очередь обращаться с жалобой на отказ в возбуждении уголовного дела: в прокуратуру или в суд? P.S. Прокурор же сам утверждает постановление об отказе. 2. Есть ли статистика того, как часто суды поддерживают доводы жалобы заявителя?

Скажите по каким статьям я могу требовать свидания в сизо с моим сыном несовершеннолетним. Следак отказал прокурор отказал.

Какие мои действия? В возбуждении уголовного дела. Если на руках постановление об отказе возбуждения уголовного дела.

7 апреля 2003 года на пост ГИБДД г. Ростова-на-Дону с устным заявлением обратился гр. Кадочников и сообщил, что примерно 40 минут назад трое неизвестных попросили его за 150 рублей срочно подвести их на его машине в аэропорт. В пути на него наставили пистолет, вытолкнули из машины и угнали ее. Сотрудник ГИБДД сразу же сообщил по рации об угоне автомашины в диспетчерский пункт ГИБДД. На следующий день машина была обнаружена на обочине дороги и возвращена владельцу. А по поводу поданного Кадочниковым заявления органом дознания было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, «так как материального ущерба гр. Кадочников не причинено и никаких претензий к неизвестным, угнавшим его машину, он не имеет». Правильны ли действия и решения органа дознания? Какой порядок возбуждения уголовного дела и отказа в возбуждении уголовного дела установлен УПК РФ?