Здравствуйте. Мой муж осуждён и приговорён к 4 годам строгого по ч.3 ст.30 УК РФ и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ. Хочет подать кассационную жалобу, ищем основания. В суде обвинение заявило двух свидетелей: один - участник проверочной закупки под псевдонимом, второй - его хороший знакомый, с кем он был в доверительных отношениях. Оба - это одно и то же лицо. О том что муж узнал закупщика он сообщал на следствии, но в деле об этом ни слова. Свидетелей на суде не было. Законно ли это? Если нет, то на что ссылаться?

О том что муж узнал закупщика он сообщал на следствии, но в деле об этом ни слова.

Возможно ли выступление одного человека в двух ролях свидетеля и участника проверочной закупки в уголовном деле?

Может ли одно лицо выступать в качестве 2 свидетелей по уголовному делу (под своим именем и под псевдонимом как участник проверочной закупки)

Читать ответы (1)

Статус закупаемого лица в уголовном деле - свидетель или подозреваемый?

Мне бы хотелось уточнить кое-какую информацию. Такая ситуация: неким человеком (закупщик) была совершена контрольная закупка. В отношении закупщика было заведено уголовное дело. Сейчас, человека, в отношении которого была совершена закупк (закупаемый), вызывают на допрос по уголовному делу закупщика. Значит ли это, что закупаемый не может быть осужден и является лишь свидетелем по делу закупщика? Благодарю.

Читать ответы (1)

Провокация и законность орм - анализ обвинения по статье 228.1 и применение статьи 30

В обвинении по ст 228.1 сказано что закупщик сам попросил продать ему марихуану. Это может свидетельствовать о провокации. Так же орм были проведены на основании заявления закупщика о том что муж продаёт наркотики. Законна ли в этом случаи орм? Итог 2 эпизода по 228.1.1 первый по заявлению закупщика второй закупка, почему не применили ст 30?

Читать ответы (4)

Значит достаточно только показания этих людей для вынесения обвинительного приговора?

Уважаемые адвокаты по уголовным делам подскажите. При наблюдении за участником проверочной закупки наркотических средств наблюдение проводили два сотрудника ГНК. На следствии один из сотрудников не был допрошен следователем и на судебном заседании также не был допрошен судьей по этому эпизоду. Может ли судья сделать вывод допросив лишь одного из сотрудников (наблюдение проводилось без понятых) (понятые были только при обыске участника проверочной закупки и при добровольной выдаче наркотических средств этим же участникам проверочной закупки. Те ни понятыми ни сотрудниками ГНК не удостоверяется сам факт передачи наркотических средств. Сотрудниками ГНК удостоверяется лишь то что участник проверочной закупки зашел в квартиру где должен был произойти закуп. В общем проверочная закупка состоялась только со слов участника проверочной закупки (засекреченного лица) )обвинительный приговор вынесен. Если следователь и суд решили обойтись одним сотрудником ГНК и одним закупщиком. Значит достаточно только показания этих людей для вынесения обвинительного приговора?

Читать ответы (1)

Законность следственных действий до возбуждения уголовного дела - возможность обжалования осуждения

Законны ли следственные действия проведенные до возбуждения уголовного дела? Предъявили обвинение, провели ряд следственных действий, и на основании этих следственных действий возбудили уголовное дело. Законно ли это? Было возбужденно уг.дело по одной статье, предъявили обвинение по двум статьям, после, провели допросы, и на основании этих допросов возбудили уголовное дело по второй статье! Хотя изначально не было ни каких поводов предъявлять обвинение по двум статьям! Т.е. Изначально обвинение было завышенно, и нарушен процессуальный порядок-сначала предъявление обвинения а потом возбуждение уг.дела по этому обвинению. Возможно ли чего либо добиться, если человек уже осужден?

Читать ответы (1)

Законность следственных действий перед возбуждением уголовного дела и возможность отмены приговора

Законны ли следственные действия проведенные до возбуждения уголовного дела? Предъявили обвинение, провели ряд следственных действий, и на основании этих следственных действий возбудили уголовное дело. Законно ли это? Было возбужденно уг.дело по одной статье, предъявили обвинение по двум статьям, после, провели допросы, и на основании этих допросов возбудили уголовное дело по второй статье! Хотя изначально не было ни каких поводов предъявлять обвинение по двум статьям! Т.е. Изначально обвинение было завышенно, и нарушен процессуальный порядок-сначала предъявление обвинения а потом возбуждение уг.дела по этому обвинению. Возможно ли чего либо добиться, если человек уже осужден? Возможно ли добиться отмены приговора?

Читать ответы (3)

Мужа осудили по статье 228 часть 1 - почему не арестовали после первой закупки и возможно ли доказать провокацию второй?

Мужа осудили по статье 228 часть 1 через 30 было сделано якобы 2 закупки в 2012 году, один закупщик одни и те же понятые, почему не арестовали после 1 закупки почему тогда допустили 2, возможно ли как то доказать что 2 закупка была спровацирована.

Читать ответы (1)

Может ли осужденный обратиться в следственное управление за материалами по делу закупщика

Муж осужден по ст. 228. 1 ч. 3 п. б через статья 30 часть 3. Проводилась контрольная закупка. НО! В этот день закупщик был сам задержан по 159 ст., и если получить документы, то будет видно что закупщик не мог самостоятельно обратиться с целью изобличения моего мужа, потому что его в это время задержали совершенно в другом месте. Подскажите! Муж уже в колонии. Может ли он сам обратиться с запросом в следственное управление чтобы ему предоставили материалы по делу этого закупщика? Могут ли эти документы изменить решение суда? Апелляция уже была, следующая инстанция кассация. И каким образом можно получить эти документы?

Читать ответы (1)

Возможность получения документов для изменения решения суда в деле осужденного по статье 228.1 часть 3 пункт б

Муж осужден по ст. 228. 1 ч 3 п б через статью 30 ч 3. Проводилась контрольная закупка. НО! В этот день закупщик был сам задержан по 159 ст., и если получить документы, то будет видно что закупщик не мог самостоятельно обратиться с целью изобличения моего мужа, потому что его в это время задержали совершенно в другом месте. Подскажите! Муж уже в колонии. Может ли он сам обратиться с запросом в следственное управление чтобы ему предоставили материалы по делу этого закупщика? Могут ли эти документы изменить решение суда? Апелляция уже была, следующая инстанция кассация. И каким образом можно получить эти документы?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

О том что муж узнал закупщика он сообщал на следствии, но в деле об этом ни слова.

Москва - онлайн услуги юристов