Вопрос по процессуальному уголовному праву. В нашем провинциальном городе человека необоснованно обвиняют в краже. Была применена сила чтоб он принял обвинение. Подговорили свидетелей, хотя никаких прямых улик нет. Парня посадили в СИЗо.
Когда мы пригласили московского адвоката полиция засуетилась. Парень отказался от обвинения, были сняты побои и т.д. Кода начался судебный процесс, довольно быстро были опровернуты все обвинения, и судья уже открыто встал на словах на сторону обвиненного и готов, его оправдать. Но прокурор постоянно подает все новые ходатайство и экспертизы по всякой мелочи (например билинг косвенных свидетелей). При этом на суде результаты постоянно неготовы вовремя, суд откладываеться. Сегодня парень уже сидит 1,5 года, судья сам не рад, что соглашается, но говорит, что отказать и отменить решение не может. Судья уже обращался к главному прокурору, но тот сказал, что без завершения всех запросов решение суда будет не верно. Возникает вопрос для чего обвинением может затягиваться процесс? Варианты следующие
1. Он действительно такой правильный, что хочет проверить все загвоздки, даже нелепые? Но есть же какие-то разумные рамки...
2. Он надеется, хоть что-то найти чтоб доказать вину? Но опять же так можно искать бесконечно...
3. Выжать из нас все деньги, чтоб мы оказались без московского адваката (а это действительно очень дорого)
4. Удовлетворить свое самолюбие, хотя бы в оттягивании справедливого решения?
5. Обычная безалаберность нашей правоохранительной системы, где все на все наср.. ть. Но есть ли какая управа на них тогда?
Добрый день! Гос. обвинители сильно получают по шапке, если суд выносит оправдательный приговор. Именно из-за этого он пытается затянуть дело, чтобы подсудимый либо сломался и признался во всем, либо найти какие-либо доказательства вины подсудимого. Можете написать жалобу вышестоящему руководству, но особого результата не будет. Будет результат, если судья вынесет частное постановление на прокурора, однако сомневаюсь, что судья на это пойдет. Удачи Вам!
Следователь расследовал уголовное дело и передал его в суд. Впоследствии, став помощником прокурора, он был назначен для поддержания обвинения этого же уголовного дела в суде. Адвокатами и подсудимыми были заявлены ходатайства об отводе данного прокурора как заинтересованного лица. Естественно, что следователь (и он же прокурор) был заинтересован в том, чтобы по делу был принят обвинительный приговор. Однако, суд ходатайства не удовлетворил. Законно ли было ходатайство об отводе прокурора как заинтересованного лица и отказ судьи удовлетворить ходатайство? Должен ли был прокурор взять самоотвод?
Было ознакомление с материалом дела сняли копии следователь ограничил 2 днями-жестко-и без моей подписи протокола отправил прокурору-в этот день вышла амнистия-прокурор говорит что амнистия не положена ппотомучто не признаете вину (ч.1 ст 264 УК ДТП) следователь заставляет подписать обвинительное заключение (прокурор утвердил) и говорит что если дело было у прокурора когда амнистия вышла (в этот день когда только отправили прокурору) то теперь только суд, т.к. прокурор может или в суд или на дополнительное расследование. Вопрос: прокурор не должен был подписывать обвинительное заключение-амнистия. Все постановления изучили, но как с прокуратурой? Где-то прочитали, что если у прокурора с обвинительным заключением, то должен отправить следователю-на манистию. Где хоть что-то найти чтоб беззаконие следователя прекратить-подписать обвинение и в суде с вами разберутся. Может жалобу еще какую.
Суд вынес решение о моём выселении с участием ПРОКУРОРА. Однако в процессе рассмотрения дела суд не предоставил слово прокурору и не заслушав ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРОКУРОРА перешёл к прениям. В решении суда о том, что прокурор что-то говорил нет ни слова. Можно ли отменить решение в кассации и по каким основаниям. На каке статьи ГПК сослаться и как это повлияло на решение суда.
Балагодарю всех, кто поможет. Татьяна.
26.06.2022 г у брата был суд (было подано ходотайство об условно досрочном освобождение) судья удовлетворяет ходотайство на удо но прокурор подаёт возрожение далее мы подаём возрожение на аппеляционное возрожение прокурора и 22.07.2022 судья выносят определение отказать то есть не удовлетворяет аппеляционное возрожение прокурора а оставляет без изменения определение первой инстанции. Но почему то документ не поступил в сизо (там брат отбывает наказание) хотя судья сказал немедленно освободить из зала суда осужденного (брата) но сизо сказали что документ ещё не поступил им из суда... что теперь делать?
У меня завтра суд я в качестве подсудимого мой адвокат не может явиться на суд в связи с тем что он учавствует в процессе в областном суде. Мы написали ходатайство о переносе суда. Мне сказали что всё равно на суд надо явиться где будет рассматриваться наше ходатайство. Вопрос следующий имеет ли право суд отказать в нашем ходатайстве. И провести судебный процесс без моего адвоката. Спасибо.
Скажите пожалуйста! У меня идёт суд, на прошлом заседании адвокат задал вопрос стороне обвинения: Все ли доказательства предоставил прокурор судья этот вопрос снял, и ответа мы так и не услышали. Судья сказал, что бы готовились к даче показаний, но у стороны обвинения есть ещё доказательства. Я ведь имею право не давать показания пока обвинение не предоставит всё, что у него есть?
По инициативе стороны обвинения провели экспертизу стоимости телефона (суд поддержал именно организацию, которую просил прокурор).
Написали 2 ходатайства о том, что эксперт некомпетентен.
Сторона обвинения привела в суд ремонтника телефона с нашего города, провели его допрос. Снова убедились в некомпетентности первого эксперта.
Написали еще одно ходатайство об отмене экспертизы, так как эксперт взял изначально неправильную цену телефона (видно из чека) и попросили отправить на экспертизу в Москву. Сторона обвинения предложила какое-то ООО в местном райцентре.
Суд снова поддержал прокурора и в своем решении даже не затронул вопрос об отмене первой экспертизы.
Получается, что мы уже в 3 ий раз будем слушать эксперта от прокурора. Нам отказали так же в 3 ий раз.
Можно ли обжаловать постановление судьи и в какие сроки? Есть ли шанс, что нам все таки дадут провести независимую экспертизу?
Потерпевший заявил стоимость телефона 2000 р, нас она устраивает. НО не устраивает прокурора.
Законно ли то, что следователь пригласил другого адвоката на предъявления обвинения по статья 158 часть 4. Человек (обвиняемый) находится в сизо. И не дала написать отказ от него. Адвокат сам расписался за обвинение. Наш адвакат был предупреждён за 3 дня до этого обвинения, но он сообщил что он не может в этот день. Но следователь все равно приехал, причём в выходной, когда нет никакого начальства в сизо.
Скажите пожалуйста! Прокурор зачитал обвинительное заключение по уголовному делу отдал судье и ушёл в отпуск. Судья сказал на заседании, что последний суд. процесс будет без прокурора. Законно ли это?
Было предварительное рассмотрения дела в суде по статья 228 часть 2.судья вынес постановление несмотря на возражения прокурора и адвоката вернуть дело прокурору на ст 228.1. Прокурор и адвокат хотят с с возражения обратиться в краевой суд. если надежда.
