Приехали сотрудники ДПС и стали меня обвинять в нарушении п.12.7.

398₽ VIP

Формально п.12.7 может быть нарушен при условии, что дверь действительно выступала на проезжую часть. Однако вина второго водителя также не исключена (п.10.1 - 10.3 ПДД). Однако для установления этого необходимо проведение автотехнической экспертизы на предмет возможности предотвратить ДТП.

П. 12.7 ПДД в данном случае был нарушен. Но полагаю, что вина второго участника движения также есть.

В указанном пункте четко указано:

" Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения."

Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения. п.12.7 ПДД - нарушение значит было

А если двигался передним ходом можете ссылаться на ПДД

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Полагаю, что в вашем случае сотрудники ГИБДД не правы.

Согласно пункту 12.7 Правил дорожного движения запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

В названных правилах под "дорожным движением" понимается совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог (п. 1.2).

Вы пишите, что ДТП произошло во дворе. А двор не является дорогой, в нем нет "проезжей части". Согласно пункту 1.2 ПДД двор является "прилегающей территорией", то есть территорией, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Поэтому полагаю, что во дворах, жилых массивах, автостоянках, АЗС и т.п. нельзя применять пункт 12.7 ПДД, так как там нет дорожного движения и дорог.

вы жалобу в прокуратуру на действия полиции, виновен другой водитель так то, но вам надо это доказывать, п.п. 10.1 ПДД, и то на дороге вы во дворе были ,так то водила обязан был остановиться , в ПДД РФ есть глава " движение в жилых зонах", есть еще общие обязанности водителей,вам придется воевать с ними,но они не правы и водитель газели тоже он виновать,если что требуйте назначения и производства ситуационной автотехнической экспертизы и всу установят правильно

Да, я согласен с тем что нельзя открывать дверь. но на момент моих действий другого автомобиля в помине не было, мой автомобиль был припаркован, да и ширина проезжей части более чем достаточна. Получается что на пункт 12.7 можно списать любую ситуацию с дверью. Ведь на момент появления автомобиля она уже была открыта, и водитель обязан был ее видеть и предпринять все необходимые мера. Определение еще не вынесено, завтра к 11 в ГАИ. Может кто подскажет на какие пункты с моей стороны делать упор. Всем ОГРОМНОЕ СПАСИБО за помощью