Незаконное осуждение мужа за аналог наркотического средства - возможность определения психоактивного действия на мышах и влияние на сокращение срока

Сейчас по статье 228 изъятые наркотики при исследовании не расщепляют, это дает возможность эксперту добавить в смесь какой-либо наполнитель и истинную долю наркотического вещества невозможно определить! Исследование изъятого вещества производят до возбуждения уголовного дела, в рамках ОРД, не предупреждая эксперта об ответственности и после исследования возбуждают уголовное дело. При таких обстоятельствах в изъятое вещество можно подмешать всё что угодно и даже заменить не наркотик наркотиком, если нужно посадить человека! Законно ли это всё?

Скажите пожалуйста чем руководствуется сотрудник ФСБ, при изъятии образцов для сравнительного исследования, ведь где то должен быть прописан порядок изъятия, что недопустимо при изъятии, меня конкретно интересуют изъятие смывов с рук, на наличие наркотических веществ.

При изьятии наркотика, один из понятых оказался сотрудником ФСБ, то что понятой является сотрудником было исследовано судом и отражено в приговоре а также суд второй инстанции признал что понятой является сотрудником ФСБ не взяв во внимание его показания данные им в ходе судебного процесса и отверг их,тогда как изьятие самого наркотика признал законным. Вопрос: может ли сотрудник ФСБ являться понятым?

P.S (суд признал следственные дейсвия, а именно изьятие наркотического средства с участием понятого который являлся сотрудником ФСБ законными, и тут же отверг показания данного понятого которые были даны им в ходе судебного разбирательства ввиду того что данный свидетель является сотрудником ФСБ)

При обжаловании в суд надзорной инстанции мной были направлены дополнительные материалы полученные из министерства ФСБ о том что данный свидетель никогда не состоял в структуре ФСБ, но суд надзорной инстанции при опровержении мои доводов сослался на достаточность лишь одного свидетеля тоесть другого понятого и признал данное действие по изьятию наркотического средства законным.

По моему уголовному делу изьятие наркотического средства является стержнем всего обвинения. Вопрос: как поступить в данной ситуации? И имеется ли прицидент в уголовном судопроизводстве?

Я живу в курганской области. Год назад,7 декабря меня задержали сотрудники полиции г.Екатеринбург за то что у меня при себе находилось вещество, которое они посчитали за наркотик. После экспертизы это не подтвердилось и меня отпуслили. Как оказалось позже. Через 4 дня, т.е. 11 декабря это вещество внесли в список наркотических веществ и на меня завели уголовное дело. Разве это законно? Ведь на момент задержания наркотических веществ у меня фактически не было.

Помогите разобраться. Мой муж осужден по ч.1 статья 30 часть 4 228.1. чуть больше года назад на 10 лет. Мужа задержали и изъяли у него 14,30 грамм N-метилэфидрона фасованного. Смывы с рук показали, что ничего нет. Обыск дома ничего не дал. Следствие не нашло ни лиц у которых муж будто бы покупал вещество и лиц которым он собирался все продать. Контрольной закупки также не было. Кроме факта изъятия ничего нет. Но мужа посадили как совершенное преступление (распространение) через 30 ст.

Дело в том, что недавно вышло Постановление Пленума ВС РФ №30 от 30.06.2015 О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами в пункте 7 которого написано: дополнить пунктами 13.1 и 13.2 следующего содержания:

«131. Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 2281 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

132. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.»;

В связи с этим вопрос: Могут ли данные поправки помочь нам переквалифицировать статью и уменьшить срок (так как получается, что это было приготовление согласно новому п.13.2) с учетом того, что он уже осужден? И что надо делать, если это возможно? Очень надеюсь на ответ.

В 2014 г 4 сентября я был задержан сотрудниками ФСКН с не запрещенным веществом потом в декабре того же года это вещество занесли в список запрещенных. А в январе 2015 г возбудили дело. Хранение, незаконное приобретение насколько правомерны действия ФСКН?

Обращаюсь к Вам за помощью. Мужа осудили на 5 лет строгого режима по статья 228 часть 2 за изготовление дезоморфина.

Согласно экспертизе №.. от.. "вещество коричневого цвета, находящее в свертке из фольги является наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин. Общая масса наркотического вещества-смеси, содержащей дезоморфин составила 0,372 г. Ранее, данное вещество находилось в шприце в виде жидкости, масса которой составляет 6,443 г"

Согласно заклюсения эксперта №.. от... "Вещество коричневого цвета, находящегося в свертке из фольги является наркотическим веществом-смесью, содержащей дезоморфин. Общая масса наркотического вещества-смеси, содержащей дезоморфин составила 0,264 г. Ранее данное вещество находилось в виде наслоений на внутренних стенках стеклянной ёмкости на ватном тампоне"

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 дезоморфин внесен в список наркотических и психотропных веществ и изъятая масса дезоморфина 6,707 г. является особо крупной.

Разъясните пожалуйста, в данном случае должны ли были выделить именно сухое вещество из общей массы или судить должны были исходя из общей массы наркотического вещества?

Что грозит за изъятие наркотического вещества (известная всем как закладка) , при этом экспертиза не показала запрещенных веществ в организме. Ранние не судим, на учете в полиции, наркологии не состою, официально трудоустроин. Состою в законном браке, имею ребенка 9 мес, супруга не трудоустроина. Свою вину признаю, сотрудничать со следствием согласен.

Моего гражданского мужа обвиняют во сбыте психотропного вещества весом 0.4 граммав в данный момент в ходе следственых мероприятий была сделана химическая экспертиза которая не выявила в данном веществе содержание каких либо наркотических или психотропных веществ. Можно ли нам расчтывать о прекращении уголовного дела?