Не является ли это злоупотребление правами, предоставленными адвокату Законом?

В нашу организацию, не являющуюся коммерческой, поступил адвокатский запрос (с приложением ордера на представление интересов гражданина) о выдаче данному адвокату документов, в которых ни коим образом не затрагиваются ни права, ни интересы его доверителя, и которые никак не относятся к отношениям, возникшим между нашей организацией и данным гражданином-доверителем. При этом ни гражданское, ни уголовное судопроизводство не ведется. Скажите, пожалуйста, насколько правомерен такой запрос? Не является ли это злоупотребление правами, предоставленными адвокату Законом?

С уважением, Анна.

Имеет ли право адвокат на допуск к врачебной тайне, если по закону № 63 Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ, гл. 2, ст. 6, ч. 3, адвокат в праве собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, а также иных организаций.

Руководствуясь этой нормой Закона, адвокат Петров собрал сведения о том, что его доверитель – садовое товарищество в проверенный налоговой инспекцией период никакой коммерческой деятельностью не занималось, а вывод, сделанный инспекцией, которая привлекла товарищество к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость с предпринимательской деятельности, ошибочен.

Каковы дальнейшие действия адвоката и его доверителя по отстаиванию законных интересов товарищества?

Адвокат представил для приобщения к материалам дела заключение специалиста. Следователь отказал в приобщении к делу заключения специалиста, мотивировав это следующим: согласно ч.3 ст. 86 УПК РФ защитнику предоставлено право собирать доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. Заключение специалиста не относится к перечисленным в законе видам доказательств. Кроме того, праву адвоката собирать различные данные не корреспондирует обязанность следователя эти данные приобщать к материалам дела.

Основаны ли рассуждения следователя на законе?

Является ли доказательством заключение специалиста, полученное адвокатом?

Хотелось бы узнать Ваше мнение по следующему вопросу.

Как известно - согласно п.3 ч.3 ст.86 УПК РФ - "Защитник вправе собирать доказательства путем... истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии".

Может ли адвокат на основании данного положения обращаться к индивидуальному предпринимателю (например, являющемуся работодателем для защищаемого, то есть привлекаемого к уголовной ответственности) и истребовать ту же банальную характеристику на него?

Как возможно привлечь адвоката для работы в общественной организации на общественных началах, организация ведёт деятельность в области контроля деятельности органов государственной, муниципальной власти и иных организаций и структур?

Поступил адвокатский запрос. В запросе указано, что в суде рассматривается гражданское дело №... по исковому требованию гражданки Ж. и гражданки П. к гражданину И. Реквизиты документа, на основании которого оказывается адвокатская помощь, в запросе отсутствуют. В суде оспариваются результаты межевания. В запросе адвокат просит предоставить сведения о земельных участках другого гражданина И., гражданина А. и гражданки А. Информации, по которой можно определить, чьи интересы из перечисленных граждан представляет адвокат, участвуют ли граждане И. (который не ответчик в суде), А. и А. в судебном разбирательстве. Сведения об имуществе относятся к информации ограниченного доступа. Вправе ли я не давать адвокату информацию о лицах, чьи интересы он НЕ представляет и как выяснить, чьи он таки представляет интересы, если адвокат вправе не указывать ФИО доверителя в запросе?

Жизненная ситуация: развод. Муж обнаружил, что жена периодически совершает тайные почтовые денежные отправления. Адвокат мужа делает письменный адвокатский запрос начальнику городского почтамта с просьбой выдать справку о том, сколько раз и на какую сумму на протяжении 2003 и 2004 г.г. производилась отправка почтовых переводов гражданкой П...ной на имя гражданки Н..ной, проживающей там-то. Так вот, хотите посмеяться? Начальник Донецкого почтамта Ростовской области Н.А.Валяева сообщает адвокату, что выдача такой справки (цитирую) "не представляется возможным согласно статьи 154 ПОУПС (отсутствие номеров квитанций, дат приема и места приема)". Загляните в эту самую статью, вот что она гласит:

"154. В претензии указываются:

а) вид и категория почтового отправления или почтового перевода;

б) номер квитанции;

в) дата и место приема;

г) место назначения;

д) объявленная ценность;

е) адрес и полное наименование адресата;

ж) данные предъявленного документа, удостоверяющего личность заявителя.

В претензии на неполучение посылки, прямого контейнера или бандероли с объявленной ценностью дополнительно указываются вид упаковки, подробный перечень и стоимость пересылавшегося вложения."

При чем здесь эта статья? Все ли в порядке с головой у руководителя почтамта?

Оказывается все просто. Городок маленький и среди руководства почтамта оказалась знакомая отправительницы переводов. И еще одна из причин - неохота копаться в куче бумаг.

Так вот мой вопрос: КАК МОЖНО МНЕ РАЗРЕШИТЬ ЭТУ СИТУАЦИЮ? Ведь согласно "Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", подписанному Президентом, пункт 3 ст. 6 главы 2 гласит:

3. Адвокат вправе:

1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, а также иных организаций. Указанные органы и организации обязаны в порядке, установленном законодательством, выдавать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии.

КТО ОБЯЖЕТ НАЧАЛЬНИКА ПОЧТАМТА ВЫПОЛНИТЬ СВОЮ РАБОТУ?

Я лично сам видел несколько почтовых квитанций в руках у жены, но она их уничтожила. Как мне теперь это восстановить?

Буду ждать ответа.

Ст.29. Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ"

4. Адвокатская палата создается в целях

-обеспечения оказания квалифицированной юридической помощи, ее доступности для населения на всей территории данного субъекта Российской Федерации,

организации юридической помощи, оказываемой гражданам Российской Федерации бесплатно, представительства и защиты интересов адвокатов в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях,

контроля за профессиональной подготовкой лиц, допускаемых к осуществлению адвокатской деятельности, и

Контроль за соблюдением адвокатами кодекса профессиональной этики адвоката.

Тогда если данная конкретно палата не исполняет указанные цели по возмездному договору, так как ее адвокат нарушил все вышеуказанное, а палата получила всё до копейки мои деньги за услуги, но как оказалось мошеннические, а не юридические, то перед судом может предстать и сама палата в гражданском процессе. Так?