28 марта 2008 года депутат областной думы по неосторожности причинил ущерб своему личному автомобилю (скол лакокрасочного покрытия размером 3-5 мм) по неосторожности дверью автомобиля моего мужа. В суде же он сказал, что виноват мой муж, что подтвердили двое его работников (которые напрямую зависят от депутата). Ни одного фактического доказательства вины моего мужа не было представлено в суде, кроме слов депутата и его охранников. Суд первой инстанции не принял во внимание ни мои показания (я - жена, заинтересованное лицо), ни процессуальные нарушения (не было в деле ни осмотра места происшествия, ни осмотра транспортных средств; эти документы появились задним числом при нашем обращении с надзорной жалобой). Не было принято во внимание ни то, что муж за 30 лет водительского стажа не допустил ни одного ДТП, ни материальное положение нашей семьи (я-учитель начальных классов с зарплатой 5000 р, муж-пенсионер-пенсия 4600 р, на иждивении сын-инвалид-пенсия 1500 р). Также судом не было принято во внимание, что это уже не первый случай когда депутат занимается рукоприкладством, перекладывая свою вину на других. Судья областного суда отказала в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции. Никто не хочет, а может быть и боиться связываться с депутатом областной думы и одним из самых богатых людей области, как называют Рыбакова Виталия Анатольевича (в государственных органах нашего региона уже половина его семьи (братья в городской думе) Муж подрабатывл частным извозом, так Рыбаков выжил мужа с места его работы (натравил сотрудников ОВД района, сотрудников ДПС, участковых). Что вы посоветуете? Стоит ли обращаться в Верховный суд РФ?
Сфотографируйте полностью материалы дела, распечатайте их и обратитесь за очной консультацией. Сложно оценить перспективы подачи жалобы, не видя само дело. Вы рассказываете одно, а в протоколе судебного заседания наверняка записано совсем другое. А замечания на протокол Ваш муж вряд ли подавал.
Мой вопрос по ДТП. Моя жена при парковании коснулась соседнего автомобиля, не нанеся ни царапин, ни вмятин. На этом автомобиле, не в зоне соприкосновения автомобиле, было повреждение лакокрасочного покрытия. Водитель этого автомобиля узнов о прикосновении автомобиля жены к его автомобилю, решил наказать мою жену на возмещение ущерба на ремонт ранее нанесённого повреждения своему автомобилю. Он заявил в полицию, сотрудник которого предъявил обвинение моей жене угрозу лишения "прав" за уезд с места проишествия, не дождавшись хозяена соседнего автомобиля. Можно ли найти справедливое решение данного вопроса? Спасибо.
Налоговое управление возбудив в отношении нашей организации дело об административном правонарушений, передала дело в суд. В суде первой инстанции мы являлись Правонарушителем. После вынесенного постановление судом первой инстанции, мы обратились с Жалобой в качестве истца в апелляционный суд. Так как апелляционный суд оставил нашу жалобу без удовлетворения, мы собираемся подать Ген. прокурору ходатайства о принесении протеста. В ходатайстве надо указать свое процессуальное положение в деле. Кем мы в этом случае являемся? То есть наше Процессуальное положение в деле? Спасибо.
При рассмотрении в областном суде решения суда первой инстанции истцом в качестве доказательства была предоставлена копия несуществующего договора о полной материальной ответсвенности с подписями матриально ответсвенных лиц, скопированными в договор из других документов с использованием современных средств компьютерной графики. В материалах дела суда первой инстанции подделаная копия и оригинал договора отсутсвовали. На просьбу представителя защиты ответчиков предоставить оригинал документа, истец ответил, что оригинал утерян. Суд принял сфальсифицированное доказательство как истинное и утвердил решение суда первой инстанции.
Моя семья муж, я, двое наших детей. Нашей семье выдали земельный участок для ведения садоводческой деятельности. Потом мы приобрели соседний участок и получили гос. акт на земельный участок общей площадью двух. Гос. акт был выдан на имя мужа. Потом появилась возле мужа аферистка. Муж погиб и она теперь претендует на земельный участок. После гибили мужа я и мои дети в равных долях получили в наследство земельный участок. Были суды. На суде был хозяин соседнего участка, который подтвердил, что свой участок продал моему мужу. Но суд это не принял к сведению, также приняли подделанные документы от афиристки, и отменили решение исполкома (199... года), которым были выданы земельные участки? Кто поможет? Путин В.В.?
Районным судом области по моему делу о лишении отца дочери родительских прав судьей было вынесено решение на основании искажения моих показаний и показаний моих свидетелей, а также на основании несуществующих фактов (которые отсутствовали и на самом деле, и в протоколе судебных заседаний).
областной суд на кассации проигнорировал все эти нарушения (т.е. вообще никак на них не отреагировал, хотя они были написаны в кассации и доказательства представлены на суде).
проигнорировал все замечания на протоколы, сделанные моими свидетелями и мной и отклоненные судьей первой инстанции, и оставил решение без изменений.
Также были проигнорированы поданные мной жалобы на действия судьи первой инстанции.
Суд надзорной инстанции также должен проходить в областном суде Калининградской области. На правосудие и исполнение закона в пределах Калининградской области я не надеюсь.
В связи с этим вопрос: могу ли я после суда надзорной инстанции Калининградской области подать на надзор в Верховный суд РФ? заранее спасибо.
Суд первой инстанции в своём решении по делу в качестве доказательств не принял во внимание показания свидетелей, а принял во внимание другие доказательства. Апелляция в своём определении наоборот приняла во внимание показания свидетелей. Вопрос - имеет ли право так поступать Апелляция, тем более апелляционная жалоба не оспаривала тот факт, что суд первой инстанции не принял во внимание показания свидетелей и не основывал на них свое решение? Спасибо.
Я вдова пенсионера МОРФ, имею пенсию по старости, инвалид 2 группы. Для назначения пенсии по потере кормильца военкомат направил в суд устанавливать факт нахождения на иждевении мужа при его жизни. Суд первой инстанции вынес определение о назначении мне пенсии по потере кормильца, уточнив, что иждевение в моем случае доказывать не нужно. Военкомат оспорил решение районного суда в областном суде. В результате областной суд оставил мой иск без удовлетворения.
Имеел ли военкомат право и полномочия оспаривать решение суда?
У меня произошло ДТП. Мой автомобиль ударил в заднюю часть автомобиль ответчика. Суд первой инстанции признал ответчика полностью виновным и вынес решение в мою пользу. Ответчик подал кассационную жалобу и городской суд отменил решение суда первой инстанции и направил дело на повторное рассмотрение в другом составе судей. При рассмотрении дела в кассационной инстанции судья-докладчик допустила процессуальные нарушения. Она в процессе доклада не изложила доводы кассационной жалобы и моих письменных возражений, которые имелись в дел, чем нарушила ст. 356 ГПК РФ. Я два раза в процессе заседания говорил судье об этом, на что она в первый раз ответила, что читала их, а во второй раз, что читала их вчера. Хотя вчера было воскресенье, когда суд вообще закрыт. И вообще они сказали, что это их дело в какой форме вести заседание. Но другие участники процесса этих документов не читали и она их не озвучила. Вопрос вот в чём. Можно ли как-то опротестовать это решение суда кассационной инстанции на основании допушенных судом нарушений? Куда писать и есть ли шансы отменить это решение?
Возможно ли при обжаловании решения суда в суде надзорной инстанции представить суду дополнительные доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции? Если нет, то как возможно их представить?
Куда или кому можно обратиться или написать? Что моего мужа посадил в тюрьму депутат, на три года за то что мой муж задержал его при исполнении и отвез в рай отдел, а депутат развернул так ситуацию, что как будто мой муж избил этого депутата?
