Можно ли подать ходатайство о проведении опознания подозреваемой свидетелем во время предварительного следствия и как найти свидетеля без прописки?

Имею я право подать дознавателю во время проведения предварительного следствия ходатайство о проведении опознания подозреваемой свидетелем (устно я спросила об опознании дознавателя--она сказала, что это не требуется, так как подозреваемая призналась, но у меня, как потерпевшей, показания с подозреваемой расходяться и на очной ставке она призналась только в конфликте, но не в избиении) или такое ходотайство можно подать только при ознакомлении с материалами дела после окончания предварительного следствия? Второй свидетель, найденный мною, подтвердил в протоколе (при проверке заявления) факт преступления, по которому возбуждено уголовное дело. У него есть паспорт, но нет прописки и регистрации. Сейчас проводиться предварительное следствие. Могу я подать ходатайство о его розыске для опознания подозреваемой, если его не вызвать повесткой и трудно отыскать?

Имеет ли право потерпевшая (через заявление дознавателю или другим способом) просить или обязать дознавателя провести опознание свидетелем (со стороны) подозреваемого на стадии предварительного следствия, и можно ли это сделать после окончания предварительного следствия, если при ознакомлении с материалами дела протокола опознания нет?

Скажите, пожалуйста, что делать, если приговор вступил в законную силу, а после ознакомления с материалами уголовного дела выяснилось, что в суд представлены иные материалы, нежели были на предварительном следствии. Приложены протоколы допроса свидетеля, которого не было при ознакомлении обвиняемого и защитника сразу после окончания предварительного следствия. Этот протокол появился только в суде. Дело расшито.

Мной было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности дознавателя кореновского омвд криворучко, которая используя своё служебное положение сфальсифицировала материал уголовного дела, подменив протокол моего допроса в качестве потерпевшей. Подделана моя подпись. Это было мной обнаружено при ознакомлении с материалами уголовного дела уже после суда, приговор вступил в законную силу. Следователем в рамках доследственной проверки был сделан запрос с просьбой выдачи материалов уголовного дела (подлинник) для проверки моих доводов и направлении протокола для проведения почерковедческой экспертизы, но преседатель суда отказал в выдаче мотивируя тем, что выемка уголовного дела производится в связи с действующим законодательством только если в отношении дознавателя будет возбуждено уголовное дело, законны ли действия председателя суда и куда можно, если его действия не законны, обжаловать.

Как свидетелю по УД поменять показания на этапе следствия без последствий для себя самого? На что можно сослаться? Всё дело держится только на показаниях одного свидетеля, который и не свидетель вовсе, но сказал дознавателям на допросе, что подозреваемый, якобы, рассказал ему что совершил преступление. Хотя подозреваемый отрицает этот факт. Кроме этих показаний в деле нет ничего против подозреваемого. Все экспертизы не дали нужного следствию результата. Свидетель и подозреваемый между собой отец и сын. Заранее спасибо за помощь.

До проведения очной ставки потерпевший давал неправдивые показания, заявили ходатайство и на очной ставке он дал другие показания и пояснил что он ошибался, после проведения очной ставки дознаватель передопросила потерпевшего он сказал что на очной ставке он разволновался и всё напутал и дал опять показания как до очной ставки, дело направили в суд, разве могла дознаватель так поступить и для чего тогда нужна была очная ставка если она сделала как было и как ей нужно?

Подозреваемый признался в совершении избиения потерпевшего. Было возбуждено уголовное дело. Сейчас подозреваемый отказался от своих показаний. Дознаватель говорит, что он (подозреваемый) был опрошен, а не допрошен. Как же так, ведь после опознания подозреваемого потерпевшим, он (подозреваемый) сознался и уже на этом основании и было возбуждено уголовное дело. ВОПРОС: Как быть? Неужели закон, хоть и косвенно, но на стороне нарушителей. Подскажите, пожалуйста, как отстоять своё право потерпевшего?

Нужно сделать в темпе короткие, но развёрнутые ответы на нижеуказанные вопросы: 42.Опознание. Процессуальный порядок проведения различных видов 
опознания. 
43. Следственный эксперимент. Проверка показаний на месте. Процессуальный порядок проведения. 
44. Производство судебной экспертизы. Процессуальный порядок назначения. Обязательное назначение судебной экспертизы. Дополнительная 
и повторная судебные экспертизы. Комиссионная и комплексная судебные 
экспертизы. 
45. Приостановление и возобновление предварительного следствия. 
Основания, условия приостановления. Действия следователя после приостановления предварительного следствия. 
46.Прекращение уголовного дела. Основания, условия и процессуальный порядок. 
47.Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением. Ознакомление с материалами уголовного дела. 48. Обвинительное заключение: понятие, структура, значение. 49. Сроки в уголовном процессе. Ходатайства и жалобы. 50. Процессуальные издержки в уголовном процессе.

1) потерпевший утверждает, что он был избит мною и моим братом. С его стороны не предоставлено доказательств, не свидетелей, ни записей с камер видео наблюдения. Кроме того ни меня ни моего брата он не знает и никогда не видел. Мы также его не знаем. (потерпевший преследует корыстные цели в виде занятия места таксиста. Принадлежащее моему отцу. За 2 дня до избиения потерпевшего, был им избит мой отец. Есть свидетели которые могут это подтвердить). Потерпевший в заявлении об избиении в качестве лиц совершавших избиение указал меня и моего брата. В следствии проведения дознавательных мероприятий, а также предоставления нами записей с камер видеодеонаблюдения, доказывающих невозможность нашего (меня и моего брата) участия в избиении., потерпевшим были изменены собственные показания. (изменил одного брата на другого). Можно ли каким либо образом его привлечь к ответственности за дачу ложных показаний? Каким образом это сделать? Нужно ли писать заявление в полицию? 2) почему то слова потерпевшего в заявлении следственными мероприятиями не проверялись, кроме справки из больницы о побоях., свидетели не приглашались, записей с камер видео наблюдения нет. Каким образом можно настоять в полиции чтобы его слова также были подвергнуты проверке. ? 3) на каком основании было заведено уголовное дело если доказательств потерпевшая сторона не предоставила? Имеют ли право заводить уголовные дела бед доказательной базы? 4) Мы с братом хотим также привлечь его к ответственности за клевету, что нужно делать? Надо ли писать заявление в полицию или сразу мировым судьям, как утверждает следователь. 5) Можно ли писать в прокуратуру заявление за бездействие полиции по поводу избиения моего отца. Следователем ни один свидетель не был вызван на допрос. Следователь утверждает что данное дело передано в суд. Может ли дело передаваться в суд без проведения допроса свидетелей?

Я подал на соседа заявление в Мировой суд по статья 116 часть 1 (Побои). Сейчас судебное разбирательство находится на стадии опроса свидетелей. В ходе опроса подсудимый дал показания, которые отличаются от тех показании, которые он давал на предварительном следствии (обьяснительной, протоколе допроса). Судья не зачитывал материалы дела в процессе суда. Как я понимаю, ссылаясь на ст.240 УПК РФ ч.3, я не могу использовать показания подсудимого, приобщенные к материалам дела во время предварительного следствия, так как они не были исследованы в ходе судебного заседания. Обязан ли я подать ходатайство о том, чтобы на суде были зачитаны показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия и которые были приобщены к материалам дела, или об этом достаточно в устной форме заявить на суде?