Муж осужден и выплачивает деньги потерпевшим, но они не являются по повесткам - что делать?

₽ VIP

Муж признан судом виновным в преступлениях предусмотренных статья 159 часть 2;3,статья 160 часть 2, 3 и осужден к 4 годам лишения свободы. Суд постановил возместить ущерб по гражданским искам потерпевших. Суд установил, что он путем обмана, убедил потерпевшего Б. в необходимости покупки масла по выгодной для него цене. После чего последний занял у свдетеля Х.-50 тыс. руб; свидетеля Ч.-150 тыс. руб.; свидетеля З.-100 тыс. руб. Показания данных свидтелей были оглашены в судебном заседании с согласия сторон и все они подтвердили, что передали деньги потерпевшему Б. для приобретения масла и со слов Б. они знают, что Б. передал деньги моему мужу. Суд принял решение о взыскании с мужа согласно иска Б. 1 млн.70 тыс. руб. Мой муж расписок Б.на получение от него каких либо сумм не писал. Также свидетели Х., Ч.и З. также не придоставили никаких расписок, доказывающих передачу денег Б. В настоящее время муж хочет обжаловать приговор в порядке надзора, в части гражданского иска. Какие нормы УПК нарушил суд при принятии решения по данному иску?

Здравствуйте! В суде в рамках рассмотрения уголовного дела о мошенничестве 200 тыс. руб стороной потерпевших был заявлен уточненный гражданский иск в котором кроме 200 тыс был указан мор. вред и проценты за пользование чужими деньгами. Приговор подтвердил статья 159 часть 2 в отношении обвиняемого и признал право на удовлетворение гражданского иска. Теперь мы как потерпевшие вынуждены обращаться в суд с гражданским иском по месту его регистрации. Вопрос: а может суд своим решением уменьшить сумму выплаты по сумме 200 тыс. Которые были у нас похищены и вообще отказать в удовлетворении иска? Спасибо.

В настоящее время пишу жалобу в порядке надзора, о нарушении судом статья 73 часть 1 п.4 УПК характер и размер вреда, причиненного преступлениемотносятся к обстоятельствам подлежащим доказыванию. А также нарушения судом требования статья 299 часть 1 п.10 вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора: подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере. Муж признан виновным в преступлении предусмотренным ст.159 УПК. Суд установил, что он путем обмана убедил потерпевшего В. под предлогом, что он занимается бизнесом дать взаймы деньги, от возврата денег уклоняется. Последний занял у своих знакомых З. (200 тыс. руб.) и Р. (220 тыс. руб.) деньги. Муж написал потерпевшему В. расписку следующего содержания: я, получил от В.420 тыс. руб, которые тот в свою очередь занял у З. (200 тыс. руб) и Р. (220 тыс. руб.), ответственность беру на себя. Свидетель Р. подтвердил в суде свои показания, распиской В. о том, что последний получил 220 тыс. руб. Потерпевший В. показал, что он в настоящее время выплачивает Р. свой долг. Ущерб для него значительный. Свидетель Р.написал иск о зыскании ущерба с В.в сумме 195 тыс. руб. Однако суд удовлетаорил иск Р. в отношении не В, как просил он, а в отношении мужа. Также суд удовлетворил иск потерпевшего В. о возмещении ему ущерба, согласно расписки мужа на сумму 420 тыс. руб (полный текст расписки приведен выше). Мы не согласны с данным решением суда, т.к муж выплачивает потерпевшему В. деньги согласно своей расписки, а потерпевший В. должен возместить ущерб Р.согласно своей расписки, с учетом произведенных раннее выплат Р. Прошу уважаемые юристы ответить, правильно ли я сослалась на нарушение судом требований УПК?

Приговором районного суда я был признан виновным по статья 159 часть 1 В приговоре было указание о признании права за потерпевшим обратиться в гражданский суд на удовлетворение исковых требований. Судом апелляционной инстанции, мои действия были переквалифицированы в ч. 1 ст. 330 (самоуправство). Апелляционным судом было исключено из приговора указание о признании за потерпевшим права на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. "Потерпевшие" тем не менее подали гражданский иск. Законно ли это? Могут ли они лишить меня имущества, ведь судом признано, что я чужого имущества не похищал?

Вопрос: Судебный пристав возбудил исполнительное производство по возмещению причиненного ущерба на основании исполнительного листа выданное районным судом по приговору осужденного. Приговором суд назначил наказание по ст.159.4 в виде лишения свободы на 2.5 года условно. В приговоре суд удовлетворил гражданский иск в отношении осужденного по возмещению ущерба юридическому лицу. Правомерно возбуждено исполнительно производство судебным приставом, или как?

Дело обстоит таким образом - Гражданское дело, истец (организация) подали в суд на ответчика (физ. лицо). Ответчик (физ. лицо), выиграл это гражданское дело в суде первой инстанции (в мировом суде истцу (организации) в удовлетворении иска отказали). Истец (организация) подали апелляционную жалобу на решение мирового судьи и суд апелляционной инстанции ответчик (физ. лицо) проиграл (районный суд отменил решение мирового судьи и истцу (организации) удовлетворил требования). Ответчик в суде апелляционной инстанции не присутствовал, так не был надлежащим образом уведомлен об этом, и соответственно по данному поводу подал кассационную жалобу, об отмене данного решения суда апелляционной инстанции и направлении дела для нового рассмотрения в суд апелляционной инстанции. Зашел на сайт суда кассационной инстанции, наименование суда - Шестой кассационный суд общей юрисдикции и увидел Результат: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ, ВОЗБУЖДЕНО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО / ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Очень взволновали его слова, которые стоят после запятой. Подскажите пожалуйста, если не сложно, после слов - оставлено без удовлетворения, что, после запятой означают слова: возбуждено кассационное производство и передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции? За ответ благодарю заранее!

По статья 160 часть 4 УК РФ вынесен обвинительный приговор. При этом, в удовлетворении гражданского иска заявленного потерпевшим отказано. Кассационная инстанция приговор оставила без изменения. А в части гражданского иска отменила, направив на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, указав в кассационном определении, что Суд не привел в приговоре на основании каких материалов уголовного дела он (суд первой инстанции) пришел к выводу об отсутствии причиненного ущерба со стороны осужденного, тем более, что имеется исковое заявление. Судья суда первой инстанции не стал выполнять указания суда кассационной инстанции и возвратил иск заявителю, разъяснив ему право обращаться в суд по месту жительства осужденного. В суд, по месту жительства осужденного, гражданский истец, уже более 1,5 лет не обращается, т.к. у него отсутствуют документы подтверждающие наличие задолженности. Более того, у осужденного имеются документы, подтверждающие отсутствие задолженности. Вопрос: правомерна ли такая ситуация? С тем, кто готов разобраться с этим вопросом, возможно заключение договора.

Преступлением, ответственность за которое предусмотрено статья 167 часть 2 УК РФ, собственнику автомобиля причинен материальный ущерб. В рамках уголовного дела обвиняемый признан виновным по ст. ст. 161, 167 УК РФ. Собственником ТС (Потерпевшим) в рамках уголовного дела был подан гражданский иск. Приговором суда за Потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска, но вопрос о его возмещении передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Согласно ст. 44 УПК РФ При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Распространяется ли данная норма УПК РФ и на гражданский процесс или госпошлину при подаче иска о возмещении вреда, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства нужно оплачивать? В Каком размере? Чем регулируется? Помогите, пожалуйста.

Обвиняемый осужден по уголовному делу (хулиганство статья 286 часть 1)и приговорен к 2 годам лишения свободы условно. В ходе уголовного дела был предьявлен гражданский иск, суд 1 инстанции удовлетворил иск частично. После апелляции с обвиняемой и потерпевш сторон апел суд оставил приговор без изменения (в части уголовн дела) а в части гражд иска отправил на пересмотр в суд 1 инстанции. Обвиняемый не является в суд для рассмотрения. Вопрос: можно ли привлечь к уголовной ответств за неявку в суд, ведь гражданский иск вытекал из уголовного дела? Как оформляется штраф за неуважение к суду?

В рамках уголовного дела был подан гражданский иск. Состоялся приговор, поданы апелляционные жалобы-осуждённым - на приговор по материалам уголовного дела, потерпевшим - в части иска. После приговора первой инстанции (мировой суд) потерпевшему пришлось понести дополнительные расходы на медицинские услуги (потерпевший был избит, требуется операция). Можно ли в суде апелляционной инстанции предъявить дополнительно суммы к взысканию, или только суммы, уже предъявленные в мировом суде?